Roland Duchâtelet
PI Junior
Geregistreerd op: 21-11-2001
Berichten: 292
|
| Geplaatst: Zo 23 Feb 2003, 16:25 | Onderwerp: Kiescomputer |
  |
|
Zeg, hoe gaan julie dat doen met de lijsten?
De kiescomputer vraagt eerst de taal van de kiezer.
Afhankelijk daarvan krijgt hij de "Vlaamse" lijsten of de "Franse" lijsten.
Als jullie franstalige kiezers als taal frans invullen, dan komt voor hen het Vlaams Blok niet te voorschijn.
Wij zitten met Vivant met het zelfde probleem. Wij denken dat het niet anders zal gaan dan 2 lijsten in te dienen, een "franstalig " Vivant en een "Vlaams" Vivant |
| Bericht: #223659 |
|
Advertentie
|
|
ydde
PI Pro
Geregistreerd op: 26-11-2002
Berichten: 5687
|
| Geplaatst: Zo 23 Feb 2003, 18:06 | Onderwerp: |
|
|
Koverras:
Je suis flamand mais je peux parler français. En Belgique, parler les deux langues est nécessaire. Sans lui, ne comptez pas obtenir un travail à Bruxelles. Mais c'est économique, non politique.
De blote spuit:
vrij vertaald,
ek zen ne vloaming, mo ek kan uk frans klappe. in tees apelaand is twie toale spreike nudig. zonder dadde moeje-ni-peize dagge kunt waarke in brussel. da's econoomisch gezien zoo de realitaat, en da ei nikske te maake me polletiek...
goed zo, boerke?
ydde:
Spuit joeng, ik moet u wel een beetje verbeteren hoor:
Ik zijn flamingo maar ik kan spreken frans. In belgië, spreken de twee tongen oosten nodig. Zonder hij, geboren telt stap krijgen een werk aan Brussel. Maar 't is ekonomisch, niet politiek.
Hopende u van dienst te zijn. |
| Bericht: #223686 |
|
|
Roland Duchâtelet
PI Junior
Geregistreerd op: 21-11-2001
Berichten: 292
|
| Geplaatst: Zo 23 Feb 2003, 18:55 | Onderwerp: Re: Brussel hoofdstad van Vlaanderen ! |
|
|
| wolf schreef: |
Beste Vivant-voorzitter,
Doe de moeite eens om het Vlaams Blok-programma te lezen, dan kan U meepraten met kennis van zaken.
Het VB streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad. Dit streven werd enkele jaren geleden uitgelegd aan alle Brusselaars.
Mijnheer Duchâtelet vraag het programma van het Vlaams Blok op via de web-stek www.vlaamsblok.be en stop met zeveren.
|
Wel, meneer Wolf, dan moet ge mij wel zeggen waar ik moet zoeken, want in dat programma van jullie staat niet veel in , en zeker niet over dit thema. |
| Bericht: #223704 |
|
|
JAlverman
PI Junior
Geregistreerd op: 8-10-2002
Berichten: 75
|
| Geplaatst: Ma 24 Feb 2003, 13:57 | Onderwerp: |
|
|
Voor wat staat de afkorting VIVANT ? |
| Bericht: #223961 |
|
|
Jan Hyoens
PI Addict
Geregistreerd op: 29-8-2002
Berichten: 1036
Uit: gent |
| Geplaatst: Ma 24 Feb 2003, 16:51 | Onderwerp: |
|
|
| Koverras schreef: |
| Je suis flamand mais je peux parler français. En Belgique, parler les deux langues est nécessaire. Sans lui, ne comptez pas obtenir un travail à Bruxelles. Mais c'est économique, non politique. |
sans elle ( la langue), en pas politique ( non politique = non-politiek).
Je vergeet dat men als ééntalige heel gemakkelijk in Brussel een job kan vinden!( ééntalig frans wel te verstaan!) |
| Bericht: #224096 |
|
|
Luc Broes
PI Addict
Geregistreerd op: 31-1-2003
Berichten: 1016
|
| Geplaatst: Ma 24 Feb 2003, 17:50 | Onderwerp: Re: Brussel hoofdstad van Vlaanderen ! |
|
|
| Roland Duchâtelet schreef: |
Wel, meneer Wolf, dan moet ge mij wel zeggen waar ik moet zoeken, want in dat programma van jullie staat niet veel in , en zeker niet over dit thema. |
Geachte Roland D., als partijvoorzitter zou u toch beter op de hoogte moeten zijn, en u zeker wat voorzichtiger uitdrukken.
Er is een keuroge uitgave van het VB door Annemans en anderen: "Project Vlaamse Staat". Daar lees ik op blz 155:
"We moeten dit spel eerlijk spelen.....een onafhankelijke Vlaamse staat met Brussel als hoofdstad. Buiten de grenzen van Brussel is deze staat eentalig Nederlands. Binnen de grenzen is er strikte tweetaligheid." |
| Bericht: #224118 |
|
|
wolf
PI Junior
Geregistreerd op: 8-1-2003
Berichten: 80
|
| Geplaatst: Ma 24 Feb 2003, 23:51 | Onderwerp: Vlaams Blok en Brussel |
|
|
Beste mijnheer Dûchatelet,
Ik heb deze tekst over Brussel van fractieleider Lootens gekopïeerd van de nationale web-stek van het Vlaams Blok. U vind meerdere teksten over Brussel op www.vlaamsblok.be onder het ikoon "Vlaanderen onafhankelijk" U dient dit aan te klikken, dan naar archief te gaan en vervolgens het congres over Brussel aan te klikken. Zo moeilijk is dat toch niet ?
Het Vlaams Blok presenteert zich uitsluitend als Vlaamse partij aan de Brusselse kiezer. Wie Vlaams Blok wil stemmen moet dus inderdaad bewust voor de Vlaamse taal kiezen. Vandaar mijn stelling : elke stem van een franstalige Brusselaar op het VB is een Vlaamse stem meer. Enkel door het VB hebben de Brusselse Vlamingen vorige verkiezingen voor het eerst een zetel bijgewonnen. Ook voor vele Franstaligen is het VB de enige partij die échte oplossingen biedt voor de immense problemen waar Brussel onder lijdt : criminaliteit, vreemdelingen... Vele franstaligen verkiezen bovendien een rechts, welvarend Vlaanderen boven een socialistisch, collectivistisch Wallonië. Zij moeten de kans krijgen om op termijn (opnieuw ?) Vlaming te worden.
Wolf
Brussel laten vallen: snelweg naar onafhankelijkheid?
door Dominiek Lootens-Stael
Ik durf hier zonder schaamte bekennen, dat ik met heel wat problemen heb geworsteld om de opdracht die ik meekreeg tot een goed einde te brengen, namelijk een referaat te houden, waarbij ik een eenduidig antwoord moest geven op de vraag of het in ons streven naar Vlaamse onafhankelijkheid niet beter zou zijn Brussel te laten vallen.
De politieke strategie die het Vlaams Blok in het algemeen, maar de Brusselse componenten ervan in het bijzonder, de voorbije jaren in Brussel heeft en hebben gevoerd, is er één geweest van overtuigingskracht. Overtuigingskracht om de Brusselaars - Nederlandstalige maar ook Franstalige - te doen geloven dat het belang van Brussel en van de Brusselaars bij Vlaanderen ligt. Het spreekt voor zich dat vooral ten aanzien van Franstalige Brusselaars - hetzij verfranste Vlamingen, hetzij Franstaligen tout court - met heel wat vooroordelen diende en dient te worden afgerekend om ze inderdaad te laten inzien dat er voor Brussel geen heil is weggelegd bij het socialistische of collectivistische Wallonië, dat Brussel geen overlevingskansen heeft als zelfstandige entiteit, dat Brussel geen baat heeft bij een Europese bevoogding en dat bijgevolg Brussel enkel overlevingskansen heeft binnen het welvarende Vlaanderen.
Ondermeer de genoemde hardnekkige vooroordelen die te pas en te onpas worden gepropageerd door de Vlaamsvijandige pers en dito politici, zorgen ervoor dat dit "missionarissenwerk" er één van lange adem is. Wie had gedacht dat een campagne van enkele maanden of zelfs een paar jaar, zou volstaan om een dergelijke wijziging in het denken van Franstalig Brussel teweeg te brengen, heeft zich duidelijk vergist.
Terwijl we nu dus sinds enige jaren de Brusselaars proberen te overtuigen van het feit dat ze er alle belang bij hebben aansluiting te zoeken bij Vlaanderen, wordt me gevraagd hier vandaag het omgekeerde te doen. Vandaag moet ik de Vlamingen overtuigen hun hoofdstad niet zomaar op te geven. Vandaag moet ik de Vlamingen - ook sommige Brusselse Vlamingen - bezweren niet in de val te lopen van de schijnbaar gemakkelijkste keuze, waarbij de grootste problemen uit de weg zouden worden gegaan - zonder ze evenwel op te lossen of weg te nemen - namelijk door de hoofdstad aan de Franstalige politici over te leveren.
Wie deze taak krijgt toebedeeld, dreigt in de gelederen van Don Quichote terecht te komen. Want inderdaad, Vlamingen houden niet van Brussel. Ondanks het feit dat het hun hoofdstad is. Als Brussels politicus zou U van mij een tegengestelde opinie mogen verwachten, maar de waarheid heeft haar rechten. De afkeer van vele Vlamingen voor Brussel is helaas gegrond. De Vlamingen ervaren Brussel als een grauwe, vuile, onveilige, verfranste en geafrikaniseerde of gearabiseerde stad. Kortom, als volksvreemd of zoals men het in het Duits zou zeggen 'Unheimlich'. Voor de Brusselse Vlamingen, die in deze stad moeten wonen, is deze toestand nog veel erger. Voor hen betekent leven in Brussel - als ze tenminste willen vasthouden aan hun Vlaamse identiteit - leven in een constante toestand van ergernis, frustratie, confrontatie, Vlaamsvijandigheid en onveiligheid. Deze Vlaamse frustraties worden ook nog in de hand gewerkt door de wetenschap dat het aantal Vlamingen in Brussel zienderogen achteruit gaat, en dat wanneer deze evolutie aanhoudt, er binnen 30 jaar in Brussel waarschijnlijk geen Vlamingen meer zullen wonen. Behalve misschien Minister Chabert wiens politieke carrière op dat ogenblik een nieuw elan zal hebben genomen. Inderdaad, Brussel is 'Flamenfrei' aan het worden. De voornaamste oorzaken voor de stroomversnelling die de verfransing van Brussel de voorbije vijftig jaar kende, zijn te vinden in twee belangrijke factoren:
1. De enorme immigratiegolven na 1960, vooral afkomstig uit Latijnse landen of uit landen die sterk beïnvloed werden door de Franse cultuur (gewezen kolonies).
Vooral deze laatste factor was van doorslaggevende aard. Een voorbeeld ter illustratie: in Schaarbeek worden jaarlijks meer vreemdelingen genaturaliseerd dan Johan Demol er voorkeurstemmen behaalde (2.000!). In Schaarbeek verblijven momenteel ook zo'n 6000 illegalen die op regularisatie wachten. Hoeft het te worden gezegd dat genaturaliseerden voor meer dan 99% voor de Franse taalrol kozen en kiezen?
2. De staatshervorming van 1988: Bruxelles, Région à part entière.
Het spreekt voor zich dat - in de Belgische context - het fameuze artikel 107 quater een onomkeerbare beweging van drieledigheid heeft ingezet. De vorming van het derde gewest Brussel heeft een nooit eerder gezien onderscheid ingevoerd tussen de Vlamingen van buiten de hoofdstad enerzijds en de Brusselse Vlamingen anderzijds. De voorbeelden zijn legio: de afschaffing van het Kijk- en Luistergeld, bepaalde vormen van gratis openbaar vervoer, de verlaging van de successierechten, de verlaging van de registratierechten, de versterking van de fiscale autonomie met alle gevolgen van dien, enz. enz. Het gegeven dat Vlaanderen op deze wijze in een bevoordeelde concurrentiepositie terecht komt ten aanzien van het Brussels Gewest, resulteert dan uiteindelijk weer in nog meer stadsvlucht vanuit Brussel naar de rest van Vlaanderen. Zo komen we uiteindelijk terecht in enerzijds de sluipende vervreemding van Vlaanderen en Brussel ten aanzien van mekaar en anderzijds de spiraal van de Vlaamse leegloop uit Brussel. Bovendien heeft de oprichting van het Derde Gewest Brussel ervoor gezorgd dat heel wat Brusselse Vlamingen - de Vlaams-Brusselse politici van de traditionele partijen op kop - zich in de eerste plaats Brusselaar zijn gaan voelen en dan pas Vlaming. Ze hebben de stap gezet van Brusselse Vlaming naar Vlaamse of zelfs Nederlandstalige Brusselaar. Daar bovenop gaat het Brussels Gewest geen inspanning uit de weg om een Brusselse pseudo-identiteit te promoten.
De essentiële vraag die zich bijgevolg opwerpt, is of Brussel al dan niet de hoofdstad van Vlaanderen moet blijven in de optiek van de Vlaamse onafhankelijkheid.
Sommigen menen van niet. Ze zijn de mening toegedaan dat Brussel een struikelblok is op de weg naar de Vlaamse onafhankelijkheid. Een struikelblok dat we beter zo snel mogelijk kunnen laten vallen. Dat er bij diegenen die dromen van en ijveren voor een onafhankelijke Vlaamse staat een zekere frustratie ontstaat wanneer ze zien dat elke stap naar meer Vlaamse autonomie ook meteen meer Brusselse autonomie oplevert, is begrijpelijk. Met andere woorden: elke inspanning die geleverd wordt om een ietsje méér Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren, zorgt ervoor dat de hoofdstad, en meteen dus ook de Brusselse Vlamingen, een stukje meer van Vlaanderen worden vervreemd. Nog pijnlijker is hier bovenop te moeten ervaren dat juist omwille van de hoofdstad en precies omwille van de Brusselse Vlamingen, telkenmale opnieuw extra toegevingen moeten worden gedaan (bvb met betrekking tot de faciliteitengemeenten, zie het raamakkoord ter bescherming van de minderheden). Toegevingen die juist die bijgewonnen Vlaamse autonomie voor een stuk weer kortwieken.
Ik kan er inkomen dat dit inderdaad frustrerend werkt.
Maar vanuit deze frustratie gaan pleiten voor het laten vallen van Brussel en het in het leven roepen van een verhuispremie van 1 miljoen frank voor de Brusselse Vlamingen zoals een belangrijk Vlaams weekblad dit vorige zomer deed, lijkt me een dwaling van formaat te zijn. Want er wordt voorbijgegaan aan het feit dat Brusselaars mensen zijn, geen koopwaar. Bovendien wordt er geen antwoord gegeven op de vraag wie dat wel zijn, die Brusselse Vlamingen. Komt een verfranste Vlaming ook in aanmerking voor deze royale premie? Wat met één of ander verfranst parvenu dat met plezier van dit miljoen frank Vlaams geld gebruik zal maken om in het mooie, landelijke Vlaams-Brabant te gaan wonen? Komen ook diegenen in aanmerking die met genoegen zichzelf tot Vlaming zullen uitroepen om de verloedering, de vervreemding en de criminaliteit van Brussel te ontvluchten? Men mag immers niet vergeten dat er grondwettelijk geen mogelijkheid bestaat om een onderscheid tussen Nederlandstaligen en Franstaligen te maken. Denk in dit verband maar aan de gratis abonnementen voor De Lijn. Ook daar stonden zelfs FDF'ers - met succes - aan te schuiven voor een Vlaamse aalmoes. Er zijn bovendien veel meer dan honderdduizend gegadigden die op dit ogenblik niet over de middelen beschikken om Brussel te ontvluchten, maar die indien hen hiervoor een miljoen frank wordt geboden, niet zullen aarzelen. En wat dan te doen met de extra verfransingsgolf die als gevolg hiervan vanuit Brussel op Vlaanderen afkomt? Wie, tenslotte, zal de tienduizenden vreemdelingen die naar rustiger oorden willen uitwijken dit Vlaams manna ontzeggen?
Het zijn alle vragen die door de uitvinder van de zogenaamde verhuispremie onbeantwoord worden gelaten.
Anderen zijn de mening toegedaan dat eerst en zo snel mogelijk Vlaanderen onafhankelijk moet worden. Dat we hierbij Brussel laten vallen is geen beletsel, vermits ze de mening zijn toegedaan dat Brussel wel in een latere fase voor Vlaanderen zal worden teruggewonnen. Deze piste getuigt mijns inziens van een verregaande, wellicht goedmenende, naïviteit.
1. Eerste probleem dat zich stelt is er één van internationale aard. Om te beginnen zal Vlaanderen ten aanzien van de internationale gemeenschap heel wat aan respect inboeten. Geen enkel volk geeft immers zo maar zijn hoofdstad op. Dit zou zonder voorgaande zijn. Hoe zou men dan van diezelfde internationale gemeenschap enige steun willen verwachten bij het "heroveringsproces" dat vanuit Vlaanderen ten aanzien van Brussel zou worden ingezet, laat staan bij de hypothetische latere erkenning van Brussel als zijnde de hoofdstad van het autonome Vlaanderen.
2. Ten tweede geloof ik niet in de stelling dat een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel de belangen van de Brusselse Vlamingen beter zou verdedigen dan thans het geval is en geloof ik al evenmin in de theorie dat in die omstandigheden de Brusselse Vlamingen meer ontzag zouden afdwingen, integendeel.
De manifeste breuklijn Brussel/rest van Vlaanderen die nu al gedurende jaren door de traditionele politieke partijen loopt is onmiskenbaar. De Vlaams-Brusselse politici van de machtspartijen denken al lang niet meer Vlaams maar eng-Brussels. Gebonden aan de Franstalige machthebbers die in Brussel de dienst uitmaken, verkwanselen ze - om hun machtsposities te vrijwaren - elk Vlaams belang in de hoofdstad. Als illustratie kan het optreden - of liever, niet-optreden - inzake de Lambermont- en Lombardakkoorden van de Brusselse CVP - met de aan zijn ministerzetel vastgeroeste Chabert op kop - wel tellen. Niets laat vermoeden dat in een van Vlaanderen losgekoppeld Brussel deze figuren - als ze überhaupt politiek nog aan de bak kunnen komen - van houding zouden veranderen. Wel integendeel.
Stelt er zich een probleem bij de Brussels-Vlaamse politici van de traditionele partijen, dan geldt hetzelfde bij hun collega's uit de rest van Vlaanderen. Collega Luk Van Nieuwenhuysen, voorzitter van de Commissie voor Brussel en Vlaams-Brabant in het Vlaams Parlement, legde recent in 't Pallieterke terecht de vinger op de wonde. De interesse voor Brussel vanuit politiek Vlaanderen heeft een voorlopig dieptepunt bereikt. De Vlaamse politici lijden aan een kerktorensyndroom. Ze willen scoren in hun wijk, gemeente of regio maar een lange termijnpolitiek inzake de institutionele toekomst van Vlaanderen mag men van ze niet verwachten. De enige bekommernis met betrekking tot Brussel bestaat erin te weten in welke tijdspanne ze de files richting parlement zullen overbruggen. Neem daarbij het gegeven dat op dit ogenblik van de federaal actieve Vlaamse politici een dergelijke krachtdadigheid uitstraalt dat de francofonen erin geslaagd zijn op Belgisch vlak de politieke lakens naar zich toe te trekken. Dat volstaat om zonder probleem te concluderen dat er niet bepaald kan vertrouwd worden op de aanwezigheid van een voldoende dynamiek in politiek Vlaanderen - zo de wil er nog zal zijn tenminste - om Brussel voor Vlaanderen te herwinnen.
3. Ten slotte onderschat men het proces dat zich binnen een Brussel dat van Vlaanderen is afgesneden, zal voltrekken. Brussel zal immers onmiddellijk het tweetalig statuut dat de stad heeft sinds de wet van 1878 verliezen, wat gevolgen zal hebben die niet te overzien zijn.
De Franstalige politieke klasse zal niet aarzelen om al wat Nederlands is uit de stad te weren. Het Nederlands zal helemaal uit het straatbeeld verdwijnen. Zo bijvoorbeeld zullen ongetwijfeld de Nederlandstalige - en dus oorspronkelijke - namen van straten en pleinen verwijderd worden. Maar ook aan alle overheidsgebouwen zal het Nederlands geen plaats meer kennen en het Nederlands op bijvoorbeeld de wegwijzers zal verdwijnen.
De Franstalige machthebbers zullen zonder dralen alle overheidsdiensten zuiveren van alle overbodig geworden Nederlandstalig personeel. De Brusselse gewestelijke diensten, de politie, de gemeenten, de OCMW's, enz. zullen van Nederlandstaligen worden ontdaan.
In de post-Belgische constellatie zullen er ook al geen federale overheidsdiensten meer zijn die gedeeltelijk door Vlamingen worden bevolkt. Neem hierbij het verdwijnen uit Brussel van de Vlaamse overheidsdiensten en van de in Brusselse overheidsdiensten actieve Vlamingen, en dan stel je vast dat er na verloop van tijd van de 250.000 Vlaamse pendelaars die dagelijks aan onze hoofdstad een iets Vlaamser gehalte geven, niet veel meer over zal blijven. Bovendien valt te verwachten dat in hun kielzog nog heel wat Nederlandstalige middenstanders zullen volgen. Het is trouwens niet ondenkbaar dat Brussel de nog overblijvende pendelaars uit Vlaanderen belastingen laat betalen op de plaats waar ze werken, in Brussel dus.
Heel wat diensten die nu onder de bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap ressorteren zullen uit Brussel verdwijnen: we denken hierbij onder andere aan de gezondheidszorg, welzijn, bejaardenzorg, en beleidsdomeinen als sport, cultuur en jeugd. Dit alles zal van aard zijn om de stadsvlucht van Brusselse Vlamingen een nieuw en nooit eerder gezien elan te geven.
Misschien het meest ingrijpende van alle gevolgen van het verdwijnen van Vlaanderen uit Brussel zal het opdoeken zijn van het Nederlandstalig onderwijs - inclusief de universiteiten. Het Nederlandstalig onderwijs dat vandaag voor veel Franstalige Brusselaars de enige brug vormt naar de Vlaamse Gemeenschap, zal door de Franstalige machthebbers op het Brussels grondgebied niet langer worden geduld en kan trouwens vanuit de institutionele constellatie, waarbij Brussel voor Vlaanderen het buitenland is, ook nog moeilijk verantwoord worden.
Deze feiten op zich al lijken me zo drastisch en verregaand te zijn, dat het voor iedereen zonneklaar zou moeten zijn dat dit alles een onomkeerbare toestand zal creëren. Hoe zal men ooit nog de Brusselaars overtuigen aansluiting te zoeken bij een gemeenschap waar ze geen enkel contact, laat staan voeling mee hebben. Het argument van het economisch rijke Vlaanderen dat voor Brussel zal zorgen, verdwijnt in die optiek in het niets. Het sociaal-economische noodlijdende Brussel zal nog liever bij de duivel te biechten gaan (bij Europa bijvoorbeeld) dan aan de Vlaamse deur te komen bedelen.
Het antwoord op de vraag: "Moet Brussel de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen blijven?" luidt dus onomwonden en meer dan ooit: ja!
Hiervoor zijn verscheidene redenen:
- Historisch: Brussel was steeds een Vlaamse stad en behoort tot het Vlaamse territorium.
- Politiek: Een volk dat zichzelf respecteert kan onmogelijk zijn eigen hoofdstad prijsgeven.
- Economisch: de economie van Vlaanderen en van Brussel zijn nauw met elkaar verweven.
Vlaanderen en Brussel hebben mekaar nodig. Ik kan hiervoor verwijzen naar de studie die de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen in 1998 verrichtte onder de titel "De Sociaal-Economische belangengemeenschap Vlaanderen/Brussel".
Brussel dient dus behouden te blijven als hoofdstad van een onafhankelijke staat, niet alleen om de Brusselse belangen te dienen, niet alleen om de Vlaams-Brusselse belangen te behartigen maar ook omwille van een goed begrepen Vlaams eigenbelang. In de veronderstelling dat Vlaanderen onafhankelijk wordt zonder Brussel dan ontsnapt Brussel aan iedere Vlaamse controle en zijn de nefaste gevolgen voor Vlaanderen niet te overzien. Brussel wordt dan niet alleen een niet te stoppen verfransende olievlek, maar het wordt tevens ook een soort reusachtige grot van Ali Baba met honderdduizenden rovers. Zo kan de Brusselse situatie van aard worden dat ze het sociale weefsel van Vlaams-Brabant en zelfs van heel Vlaanderen aantast.
Hoe bijvoorbeeld zal men in Vlaanderen de immigratie stoppen, wanneer men in Brussel alle sluizen openzet? Hoe bijvoorbeeld zal men in Vlaanderen op een gedegen wijze de criminaliteit aanpakken zonder dat in Brussel een gelijkaardige politiek wordt gevoerd? Hoe bijvoorbeeld zal men in Vlaanderen het mobiliteitsprobleem oplossen wanneer Brussel - het verkeersknooppunt bij uitstek dat geografisch hoe dan ook in Vlaanderen blijft liggen - ter zake niet wil volgen? Hoe bijvoorbeeld zal men in Vlaanderen de milieuproblemen trotseren, wanneer Brussel hieromtrent verder in gebreke blijft?
Daarom moet Vlaanderen in Brussel manifest aanwezig blijven, zowel op bestuurlijk, juridisch als politioneel vlak. Zelfs wanneer in Brussel geen enkele Nederlandstalige meer zou wonen, dan nog moet Vlaanderen het in Brussel mee voor het zeggen hebben.
Sta me toe nog even stil te blijven staan bij het probleem van de verfransing van Vlaams-Brabant.
Men moet er zich van bewust zijn dat de Brusselse Vlamingen de eerste buffer vormen tegen de uitbreidingswoede en het taalimperialisme van de Franstalige politici. Neem ook deze buffer weg en de druk op Vlaams-Brabant zal nog immens toenemen. Daar waar de meeste energie van de fransdolle politici nu nog in Brussel wordt ingezet, zullen zij zich - eens hun strijd om Brussel gewonnen - integraal op de Rand rond Brussel kunnen focussen. Het was Godfried Bomans die ooit zei dat het de Vlamingen zijn die de kastanjes uit het vuur halen waaraan de Nederlanders zich kunnen warmen. Hetzelfde gaat voor een stukje op voor de Brusselse Vlamingen.
Trouwens, wanneer we struikelblokken beginnen prijs te geven omwille van de snelle onafhankelijkheid van Vlaanderen, waar houdt dit dan op? Zullen we Zaventem ("Brussel-Nationaal") ook opgeven indien dit de Vlaams onafhankelijkheid sneller kan realiseren? Wat met Sint-Genesius-Rode, Overijse en Hoeilaart? Laten we ook deze struikelblokken vallen? Wat met de grote Ring? Wat met de faciliteitengemeenten? Ik meen dat we het er allen over eens zullen zijn dat we niet zo ver mogen gaan in het prijsgeven van stukjes Vlaanderen. Waarom zouden we dan wel onze hoofdstad zomaar opgeven?
In een onafhankelijk Vlaanderen zal onze hoofdstad er uiteraard anders gaan uitzien dan vandaag. Het korte tijdsbestek dat me hier is toegemeten voor het behandelen van een zo complex probleem, laat me evenwel niet toe hier dieper op in te gaan.
Brussel vervlaamsen, zoals men dat in de zestiger jaren heeft gedacht en gehoopt, is heden voorbijgestreefd en totaal onrealistisch geworden. Brussel moet een tweetalige hoofdstad in een onafhankelijk Vlaanderen worden, met alle waarborgen voor de Franstalige Brusselaars.
Er bestaat geen pasklare oplossing voor het probleem dat we hier vandaag bespreken. Ik hoop evenwel dat ik U heb kunnen overtuigen van het feit dat het niet alleen voor Brussel een goede zaak is de hoofdstad te kunnen zijn van een onafhankelijk Vlaanderen. Ook Vlaanderen heeft er alle belang bij Brussel te behouden.
Zolang de Belgische context bestaat, heeft Vlaanderen er dus alle belang bij Brussel voor zich terug te winnen. Dit is mogelijk, maar daarvoor moeten de nodige inspanningen worden geleverd. Vlaanderen dient in Brussel te investeren. Niet zoals dat vandaag gebeurt door honderden miljoenen op contraproductieve wijze te pompen in allerhande volksvreemde projecten. Wel door nog veel massaler dan vandaag middelen te steken in bijvoorbeeld de sector gezondheidszorg. Waarom niet twee of drie extra Vlaamse ziekenhuizen oprichten in de hoofdstad? Waarom niet eindelijk overgaan tot het uitbouwen van Vlaamse bejaardentehuizen? Waarom niet eindelijk - desnoods langs zijwegen zoals bijvoorbeeld het SIF - investeren in Vlaamse huisvesting in Brussel? Waarom niet ernstig investeren in Vlaamse sportinfrastructuur? Waarom niet investeren in volkseigen cultuur, eerder dan in links-elitaire toestanden zoals dat nu het geval is? Waarom niet de kwaliteit van het Nederlandstalig onderwijs in de hoofdstad waarborgen, eerder dan het te verkopen aan het tot mislukken gedoemde multiculturele project? Hier is een belangrijke taak weggelegd voor de Vlaamse Gemeenschap.
Het invoeren van de zorgverzekering, ook in Brussel, en het verstrekken van gratis abonnementen aan gepensioneerden, ook aan Brusselse gepensioneerden, hebben aangetoond dat dit de middelen zijn om de Brusselaar te overtuigen van het feit dat zijn belang in Vlaanderen ligt. Waar wacht Vlaanderen op om op deze weg verder te gaan, maar dan in veel grotere mate dan vandaag het geval is?
Ook bij het uiteenvallen van de Belgische Staat moet Vlaanderen alles op alles zetten om de hoofdstad te behouden. Anderzijds moeten de Franstalige politici in dit land beseffen dat zij zich niet steeds op Brussel kunnen blijven beroepen om Vlaanderen te eeuwigen dage te chanteren. Brussel kan met andere woorden niet de reden zijn om de Vlaamse onafhankelijkheid te belemmeren.
Mocht het omwille van de context - die uiteraard een internationale context zal zijn - niet mogelijk zijn Brussel als hoofdstad te behouden van een onafhankelijk Vlaanderen, dan nog moet Vlaanderen Brussel claimen zoals trouwens ook West-Duitsland dat voor de hereniging deed ten aanzien van Oost-Duitsland.
Ik meen dat het tijd is om ten aanzien van de Franstalige politici duidelijk te stellen dat Vlaanderen Brussel niet loslaat. Elke twijfel hieromtrent zullen ze misbruiken om de situatie van de Brusselse Vlamingen nog meer te betwisten dan nu al het geval is.
Tot slot kan ik U verzekeren dat gezien de sociale toestanden in de hoofdstad uw Brusselse volksgenoten - Nederlandstalige maar ook heel wat Franstalige - erop rekenen dat U ze niet in de steek zult laten. |
| Bericht: #224443 |
|
|
Roland Duchâtelet
PI Junior
Geregistreerd op: 21-11-2001
Berichten: 292
|
| Geplaatst: Zo 2 Mrt 2003, 21:24 | Onderwerp: Dank u |
|
|
Zeer informatief.
Dus als ik het goed begrijp blijft Brussel dan tweetalig en is het niet de bedoeling de franstaligen terug te vervlaamsen? Van waar halen de andere Vlaams Blokkers op dit forum dat dan?
Nu die piste is wel degelijk intellectueel interessant.
Er wonen immers ook heel veel Vlamingen in Wallonië (Laurette bijvoorbeeld, ze is het wel vergeten, maar haar papa niet).
Waarom zou je deze Vlamingen opgeven? Waarom de Vlamingen in Brussel niet opgeven (ze zijn een minderheid) en die in Wallonië wel? Waarom dan niet het betere overheidsmanagement door de Vlaanderen ook in Wallonië toepassen, vermits jullie nu toch al een franstalig kiezerskorps hebben.
Want dat het daar nu nog een grotere rotzooi is als in Vlaanderen, daar ben ik het mee eens.
Er was denk ik zelfs een lijst VLAAMS in Wallonië bij de laatste verkiezingen.
Vivant geeft Wallonië niet op. Wij willen ook daar de mensen terug een toekomst geven. |
| Bericht: #227353 |
|
|
Luc Broes
PI Addict
Geregistreerd op: 31-1-2003
Berichten: 1016
|
| Geplaatst: Zo 2 Mrt 2003, 21:45 | Onderwerp: Re: Dank u |
|
|
Geachte RD,
U als partijvoorzitter wist het niet, en bepaalde VBers blijkbaar ook niet.
Ik spreek hier niet in naam van de partij, maar denk wel een juist standpunt in te nemen:
Wij stellen dat als iemand in Vlaanderen komt wonen zich hier moet aanpassen. Redelijkerwijze moet men dan aannemen dat de Vlamingen in Wallonië dit dan ook doen.
Wij geven Wallonië ook niet op, wensen in goede nabuurschap te leven, en onder duidelijke voorwaarden te helpen indien nodig. Op die manier geven we op een verstandige manier aan iedereen een toekomst.
Brussel is een heel ander geval. Brussel is historisch een Vlaamse stad. Intussen is dat niet meer het geval. Wij moeten realist zijn en dit aanvaarden. Het is zinloos te denken dat Brussel kan vervlaamst worden, maar wij hebben wel historische rechten. Wij plegen zeker geen agressie als wij pleiten voor blijvende Vlaamse aanwezigheid in Brussel. |
| Bericht: #227356 |
|
|
wolf
PI Junior
Geregistreerd op: 8-1-2003
Berichten: 80
|
| Geplaatst: Ma 3 Mrt 2003, 00:19 | Onderwerp: Stem op 18 mei : Vlaanderen vrij ! |
|
|
Mijnheer Dûchatelet,
Het is alleszinds de bedoeling om Brussel op korte termijn minstens tweetalig te maken. De taalwantoestanden in de Brusselse ziekenhuizen, de ééntalige ( franse) rechters die onder deze regering benoemd werden, de franstalige arrogantie waarbij men in Brussel soms weigert om iemand in het Nederlands te bedienen... dat moet verdwijnen.
Ik ga ervan uit dat, indien Vlaanderen een onafhankelijke staat zou worden met Brussel als hoofdstad, deze stad op middellange termijn automatisch voor een deel zal vervlaamsen. Vergeet niet dat in een Vlaamse staat de communautaire spanningen zullen verdwijnen. De taalgrens is dan staatsgrens. Het onderwijs zal er dan voor zorgen dat de meeste Brusselaars ook het Nederlands zullen beheersen.
Wat Wallonië betreft :
Ook ik hoop dat er ooit in Wallonië een bedrijfsvriendelijker beleid komt en dat ook daar een beleid kan gevoerd worden met oog voor meer veiligheid en een degelijk vreemdelingenbeleid.
Een partij zoals het Vlaams Blok in Wallonië moet vanuit de Waalse basis groeien. Vroeg of laat ontstaat er ook in Wallonië een succesvolle rechtse nationalistische partij, er is zeker een markt voor.
Er bestaan in Wallonië reeds partijen die vergelijkbare standpunten over veiligheid en immigratie uitdragen. Het Bloc Wallon bijvoorbeeld, er neemt nu ook een interessante partij deel aan de verkiezingen die de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk nastreeft.
Indien deze partijen erin slagen om verkozenen te halen en om een degelijke structuur uit te bouwen dan bestaat de kans dat het VB, zeker op het Europees vlak, met deze
partijen gaat praten. Zoals het VB dat doet met Italiaanse regionalisten (Lega Nord), Franse Nationalisten, Oostenrijkse conservatieven, Deense rechtsen...
Het Vlaams Blok wil een vrij en Welvarend Vlaanderen in een sterk Europa. |
| Bericht: #227416 |
|
|
radicaal
PI Senior
Geregistreerd op: 7-2-2003
Berichten: 1784
|
| Geplaatst: Vr 28 Mrt 2003, 22:45 | Onderwerp: Re: Brussel tweetalig |
|
|
| Luc Broes schreef: |
Het standpunt van het Vlaams Blok ivm Brussel is duidelijk en realistisch:
Brussel (de 19 gemeenten) wordt de tweetalige hoofdstad van een zelfstandig Vlaanderen dat Nederlandstalig is. |
Tweetalig mijn botten  in de hoofdstad van vlaanderen daar word enkel vlaams geklapt en anders rotten ze maar op!!! |
| Bericht: #237441 |
|
|
toverzicht
PI Pro
Geregistreerd op: 8-12-2002
Berichten: 4466
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2003, 22:10 | Onderwerp: Re: Brussel tweetalig |
|
|
| radicaal schreef: |
| Luc Broes schreef: |
Het standpunt van het Vlaams Blok ivm Brussel is duidelijk en realistisch:
Brussel (de 19 gemeenten) wordt de tweetalige hoofdstad van een zelfstandig Vlaanderen dat Nederlandstalig is. |
Tweetalig mijn botten in de hoofdstad van vlaanderen daar word enkel vlaams geklapt en anders rotten ze maar op!!! |
Dan heb je het programma van het Vlaams Blok blijkbaar niet goed gelezen (zegt iedereen hier toch). Ik moet toegeven dat het voor mij ook een schok is dat "Brussel Vlaams" geen eis meer is van die partij. |
| Bericht: #237971 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26332
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Wo 2 Apr 2003, 18:38 | Onderwerp: |
|
|
Ik zie trouwens niet in waarom een Vlaamse stad als Brussel blijkbaar wel kon verfransen , maar niet kan of mag "vervlaamsen" ...
Tegen de verfransing heb ik nooit veel weten reageren...maar er zijn er die nu al reageren als ze nog maar dénken dat er een omgekeerde beweging op gang zou gezet worden...  |
| Bericht: #238657 |
|
|
wolf
PI Junior
Geregistreerd op: 8-1-2003
Berichten: 80
|
| Geplaatst: Do 3 Apr 2003, 09:26 | Onderwerp: Brussel, hoofdstad van Vlaanderen |
|
|
Het is wel degelijk de bedoeling van Het Vlaams Blok om op lange termijn Brussel opnieuw grotendeels te vervlaamsen. Binnen een onafhankelijk Vlaanderen zal dat ook probleemloos en automatisch gebeuren.
Eerst moeten we zoveel mogelijk Brusselaars winnen voor de idee van een onafhankelijk Vlaanderen. (Er zijn argumenten genoeg ! We moeten hen in hun taal uitleggen waarom ze voordeel hebben bij een onafhankelijk Vlaanderen. We moeten hun ook uitleggen waarom enkel het Vlaams Blok programma opnieuw kan zorgen voor een leefbaar Brussel. )
Eens België verdwenen is, zal ook grotendeels de taalstrijd verdwijnen. Binnen Vlaanderen zullen de ééntalig franstaligen dan een onbeduidende minderheid geworden.
Vandaag is Brussel grotendeels een Franse stad, waar we als Vlamingen moeten eisen om in onze taal bedient te worden. We moeten nu vooral de verfranste vlamingen terugwinnen voor ons project.
Vergeet niet dat de Nederlandstalige Vlamingen in Brussel amper 9 tot 11 % van de bevolking uitmaken, voornamelijk oudere mensen... |
| Bericht: #238727 |
|
|
Guderian
PI Pro
Geregistreerd op: 15-1-2002
Berichten: 8584
Uit: Toekomstig adres: Wetstraat 16, Brussel |
| Geplaatst: Do 3 Apr 2003, 18:27 | Onderwerp: Re: Brussel tweetalig |
|
|
| radicaal schreef: |
| Luc Broes schreef: |
Het standpunt van het Vlaams Blok ivm Brussel is duidelijk en realistisch:
Brussel (de 19 gemeenten) wordt de tweetalige hoofdstad van een zelfstandig Vlaanderen dat Nederlandstalig is. |
Tweetalig mijn botten in de hoofdstad van vlaanderen daar word enkel vlaams geklapt en anders rotten ze maar op!!! |
Inderdaad, maar dat kan uiteraard niet van vandaag op morgen. We kunnen niet anders dan een wettelijk vastgelegde lange
overgangsperiode
te voorzien waarin Frans in Nederlands in Brussel-19 aanvaard wordt. Wettelijk vastgelegd dat het om een overgangsperiode gaat, zodat we geen tweede keer de faciliteitenproblematiek creëren. De heer Broes meent blijkbaar dat dit statuut definitief zou moeten zijn... |
| Bericht: #238812 |
|
|
tantist
PI Senior
Geregistreerd op: 8-9-2002
Berichten: 1847
Uit: Gent/Vlaanderen/Nederlanden |
| Geplaatst: Za 5 Apr 2003, 18:41 | Onderwerp: Re: Net als Vivant is ook het Vlaams Blok meertalig |
|
|
| Roland Duchâtelet schreef: |
| Ik viel van mijn stoel toen ik het zag: een reklame- boekje van het Vlaams Blok in Brussel: perfect tweetalig. |
Moest dit van N-VA zijn, al die N-VA-haters binnen het Blok zouden schreeuwen van: ZIE JE NU WEL!!!! Die Niveanen verraden de Vlaamse zaak en flirten met de vijand...
Maar ho, al wat het Blok doet is goed zeker? |
| Bericht: #239195 |
|
|
wolf
PI Junior
Geregistreerd op: 8-1-2003
Berichten: 80
|
| Geplaatst: Ma 7 Apr 2003, 15:25 | Onderwerp: Brussel : Vlaams Blok is de remedie ! |
|
|
Wat is er verkeerd om in Brussel, waar 90 % franstaligen wonen, in twee talen uit te leggen waarom de Brusselaars beter kiezen voor een welvarend, onafhankelijk, Vlaanderen in de plaats van een België dat naar de pijpen moet dansen van het linkse, socialistische, collectivistische Wallonië ?
Wat is er verkeerd aan om aan alle brusselaars duidelijk te maken dat Brussel opnieuw leefbaar kan worden indien men de criminaliteit hard aanpakt, indien men een immigratiestop invoert, indien men de terugkeer bevordert van die vreemdelingen die zich niet willen aanpassen, indien men respect opbrengt voor de taal van de vlamingen in de administratie en in de ziekenhuizen...
Een leefbaar Brussel zal de stadsvlucht stoppen en zal aldus ook de verfransingsdruk in Vlaams Brabant verminderen.
Brussel is ziek. De Rand is reeds aangetast .
Het Vlaams Blok is de enige remedie ! |
| Bericht: #239514 |
|
|
belgie_barst
PI Newbie
Geregistreerd op: 28-11-2002
Berichten: 14
Uit: vlaams-brabant |
| Geplaatst: Wo 9 Apr 2003, 19:23 | Onderwerp: |
|
|
Het Blok doet gewoon zijn ding, namelijk kiezers trekken. En aangezien er in Brussel amper 10% (autochtone!) Vlamingen woont, is het best ook de tweede taal erbij te betrekken; Trouwens, Brussel is tweetalig en zal dat ook blijven (voor het Blok). |
| Bericht: #240112 |
|
|
Jan Hyoens
PI Addict
Geregistreerd op: 29-8-2002
Berichten: 1036
Uit: gent |
| Geplaatst: Do 10 Apr 2003, 09:45 | Onderwerp: |
|
|
Als ik me niet vergis heeft de VU, de voorloper van de NVA, nog tweetalige verkiezingsreclame gemaakt in Brussel: NEDERLANDS-ARABISCH!!!!!! |
| Bericht: #240197 |
|
|
Roland Duchâtelet
PI Junior
Geregistreerd op: 21-11-2001
Berichten: 292
|
| Geplaatst: Za 12 Apr 2003, 08:31 | Onderwerp: voor wat staat Vivant? |
|
|
| JAlverman schreef: |
| Voor wat staat de afkorting VIVANT ? |
Voor Individuele Vrijheid in Arbeid in een Nieuwe Toekomst.
Vivant staat voor een zéér sterke sociale zekerheid, sterker dan alle andere partijen, en voor héél veel individuele vrijheid (dus tegen staatsbetutteling, overreglementering ...) en voor de vrije markt op voorwaarde dat die vrije markt sociaal gecorrigeerd wordt door een gegarandeerd, onvoorwaardelijk en universeel basis-inkomen voor iedereen. Boven dat basisinkomen mogen de mensen die hard werken ook veel verdienen.
Politiek gesproken kan Vivant gedefiniëerd worden als "paars" omdat Vivant de beste dingen van rood en blauw poogt te verenigen.
Je kunt natuurlijk ook paars zijn door de slechte dingen van rood en blauw te verenigen: bijvoorbeeld overdreven staatsbetutteling (het subsidiëren van barbecues) haal je bij rood en de afbraak van de sociale zekerheid (kapitalisatie van de pensioenen ipv repartitie) haal je bij blauw.
Dus het ene paars is het andere niet. |
| Bericht: #240615 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3, 4 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Vr 5 Sep 2008, 14:28
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
