Instigator
PI Newbie
Geregistreerd op: 28-5-2003
Berichten: 11
|
| Geplaatst: Za 13 Sep 2003, 20:39 |
  |
|
http://www.petitiononline.com/87456989/petition.html
Waarom onafhankelijkheid?
Omdat "België" een kunstmatige en overbodige staat is. De staat België verenigt 3 volkeren die niets met mekaar te maken hebben: Vlamingen, Walen en Duitsers. België is een Franstalig bedenksel, een soort van annexatie met de bedoeling het Franse taal- en machtsgebied voor de zoveelste keer uit te breiden. Meer dan een eeuw lang zijn de Vlamingen, die bijna twee derde van de Belgische bevolking vertegenwoordigen, door de rijke Franstalige klasse uitgebuit en werden ze als minderwaardig beschouwd, terwijl hun op elk mogelijk gebied de Franse taal opgedrongen werd. Zelfs Nederlandstalig onderwijs werd hun ontzegd. Het Franse taalimperialisme is op de meest brutale manier tot uiting gekomen in Brussel, de hoofdstad van Vlaanderen, die ondertussen voor meer dan 80 procent verfranst is. De annexatiedrang is nog niet verdwenen, integendeel, hij laaiert weer in alle hevigheid op. Na de verfransing van Brussel proberen de Franstaligen ook de rand rond Brussel te verfransen en de faciliteitengemeenten uit te breiden (naar Overijse, Hoeilaart en Tervuren, en sommigen zouden doelbewust de hele corridor tussen Brussel en Wallonië willen verfransen). Communautaire problemen zijn grote problemen omdat Vlamingen en Walen over zowat alles van mening verschillen, terwijl de Franstalige minderheid een even grote stem heeft als Vlaanderen. De Walen kunnen zodoende meerderheidsbeslissingen blokkeren.
Tegenwoordig stellen de Franstaligen zich graag op als verontwaardigde slachtoffers, die de Vlamingen er met een beschuldigend vingertje op moeten wijzen dat we allemaal Belgen (lees: des Belges) zijn ( Ze worden daar trouwens goed bij geholpen door enkele Vlaamse partijen, de liberalen op kop). Er wordt ons een schuldgevoel opgedrongen vanwege de ideologische collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog (volgens Waalse politici bestaat er in Vlaanderen een "sterke fascistische onderstroming"), terwijl er in Wallonië evenveel gecollaboreerd is en de Vlaamse collaborateurs zwaar gestraft zijn (doodstraf of verlies van politieke en burgerrechten). Op amnestie moeten de overlevenden niet rekenen, dat is voor de Franstaligen onbespreekbaar. Deze schijnheilige houding toont twee dingen aan:
1) de Franstaligen gebruiken de Vlaamse collaboratie als wapen omdat het zowat het enige is wat ze de Vlamingen kwalijk kunnen nemen;
2) de Vlamingen laten zich nog altijd doen door de Franstalige minderheid.
Enerzijds dringen laatstgenoemden aan op eenzijdige Vlaamse schuldbekentenissen, maar anderzijds weigeren ze in te gaan op een objectief onderzoek naar de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië. Het is bekend dat er jaarlijks op een ondoorzichtige manier via de sociale zekerheid ongeveer 10 miljard euro naar Wallonië versluisd wordt. De exacte cijfers weigert men bekend te maken.
Midden augustus 2000 merkte Lionel Vandenberghe, voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, terecht op: "Het federale, unitaire niveau is op een perfide manier bezig aan een recuperatie. De Franstalige dominantie is sterk voelbaar. In personen én in maatregelen. Alle zware departementen zijn in handen van Franstaligen. Louis Michel is de grote baas. Hij charmeert de Vlamingen omdat hij zo goed Nederlands kent. Minister van Binnenlandse zaken Antoine Duquesne spreekt in het Frans de burgemeesters van Vlaamse steden toe over de politiehervorming. Dat is gewoon een kaakslag. Zo gaan we twintig jaar terug." De regering-Verhofstadt stelt zich zeer negatief op tegenover al wat uit Vlaamse hoek komt, en is begonnen met een inquisitie tegen het radicale Vlaams-nationalisme. |
| Bericht: #300555 |
|
|
|
|
Kurt David
PI Newbie
Geregistreerd op: 17-4-2004
Berichten: 9
|
| Geplaatst: Zo 18 Apr 2004, 12:21 |
|
|
Ik heb de indruk dat de geschiedenis hier wordt gebruikt, én aangepast om toch maar te kunnen dienen als bewijs voor een stelling. Het is maar hoe ver je terug gaat in de tijd, en je vindt altijd wel een historisch feit dat kan dienen als bewijs voor een politieke overtuiging. Zo zouden we kunnen pleiten voor een gemeenschap die wordt geregeerd door Neanderthalers, want die hebben hier ook nog gewoond, of voor een aansluiten van België bij Italië, want de Romeinen heersten hier enkele eeuwen. Of misschien zijn er mensen die willen aansluiten bij Duitsland, omdat we ooit eens samen Germanen waren. Mensen die van warme temperaturen houden, kunnen dan weer pleiten voor een hereniging met Spanje, of wintersporters met Oostenrijk,...
Je kan ook je stamboom beginnen maken, om aan te tonen dat je wel degelijk in het juiste land woont, maar pas er voor op dat je niet te ver terug gaat, want er zit misschien wel een 'vreemdeling' tussen je voorouders. Ik denk dat je het best zorgt, niet te veel voor 1700 terug te gaan, omdat voor die periode, nogal wat emigratie geweest is omwille van de godsdienst. Het valt me trouwens op, dat veel separatisten een naam als Anciaux, Bourgeois, Schiltz,... dragen, namen die verraden dat ze nakomelingen zijn van mensen van elders.
Nee, geschiedenis dient alleen maar om lessen uit te trekken, en er voor te zorgen, dat vreselijke wandaden zich niet meer kunnen herhalen. Vraag dat bijvoorbeeld maar eens aan de overlevenden in ex-Joegoslavië, die er twintig jaar terug misschien ook op uit waren om het land op te delen in autonome regio's om redenen van ecnomische, linguïstische, historische of etnische aard, maar die hoogst waarschijnlijk géén rekening hebben gehouden met volkerenmoorden van begin jaren 90, misdaden waar de hele wereldbevolking zich nu nog zou moeten om schamen.
We moeten durven de moed hebben om niet alleen de geschiedenis te gebruiken als bewijs van ons eigen groot gelijk, maar vooral als voorbeeld van hoe het niet meer moet. |
| Bericht: #376453 |
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Zo 12 Okt 2008, 12:12
|
|
|
|
|
|
