joppe
PI Pro
Geregistreerd op: 28-10-2003
Berichten: 7414
Uit: bezorgdheid |
| Geplaatst: Ma 26 Apr 2004, 11:12 | Onderwerp: Het nieuwsblad is niet mals voor collegas en politici |
  |
|
Met Blok-arrest is kous niet af - 26/04/2004
Het Vlaams Blok-arrest domineerde een weekend lang de debatten op radio, televisie en in de kranten. Heel veel woorden maar ook stilzwijgen, gaten in menig betoog en zelfs geheugenverlies. Een paar kanttekeningen.
Dat Frank Vanhecke, voorzitter van het Vlaams Blok, zijn twijfels omtrent de onafhankelijkheid van het gerecht durft ventileren, komt hem duur te staan. VLD-voorzitter Dirk Sterckx noemt het een schande dat daar überhaupt vraagtekens bij geplaatst durven worden. De voorzitter van het Vlaams Blok, heet het, plaatst zichzelf en zijn partij op deze manier buiten de democratie, buiten de rechtsstaat. Want: Vanhecke is niet helemaal zeker meer of de scheiding der machten in België een onwrikbaar, absoluut en betrouwbaar gegeven is.
Dat het Belang van Limburg middels een kort bericht zich in de stamboom van een van de rechters van het hof van beroep heeft verdiept, wordt de krant ook zwaar aangerekend. Het doopceel van een magistraat lichten, dat doe je niet, stelt Yves Desmet,
politiek hoofdredacteur van De Morgen. Daarmee de suggestie wekkend dat ,,een deel van de populaire pers'' aan het handje van het Blok loopt. Is het Belang van Limburg de eerste en enige krant in Vlaanderen die een bedenking in die zin durft formuleren of heeft geformuleerd?
Notaris X
Nee. De onafhankelijkheid van de magistratuur in dit land is bij herhaling ter discussie gesteld, niet in het minst door ,,een deel van de kwaliteitspers''. Het Vlaams Blok heeft geenszins het exclusieve patent op het verstoethaspelen van een amalgaam van halve en hele onwaarheden teneinde haar Eigen Grote Gelijk te onderbouwen. Het jammerlijkste voorbeeld daarvan is de verslaggeving - nou ja - omtrent
de zaak Notaris X
, door Humo en
De Morgen valselijk beschuldigd van incest met zijn zoontjes Wim en Jan
. Een uit de hand gelopen, pijnlijk en half echtscheidingsdossier dat nooit de media had mogen halen. Maar, toen het kwaad toch was geschied, net niet is ontaard in een lynchpartij op de trappen van het Antwerpse justitiepaleis.
Dat Notaris X zich ter rechterzijde bevindt, warm bij kas zit en zich om zijn Vlaams-nationalistische stamboom niet schaamt, was voor diens tegenstanders de gedroomde munitie om elke gerechtelijke uitspraak, onderzoeksdaad of zelfs maar bezoekregeling in twijfel te trekken. Niet op basis van feiten maar op basis van 's mans signatuur, status en politieke, rechts-conservatieve overtuigingen.
De knipsels van toen nog eens doornemend luidt de conclusie quasi unisono: het gerechtelijk apparaat wemelt van politiek benoemde cryptofascisten die Notaris X wel eens even uit de wind zullen zetten. Ook in de moordzaak-Cools, het Agusta-smeergeld, de Bende van Nijvel en de beruchte X-dossiers in de marge van de affaire Dutroux, is talloze keren de suggestie gewekt - ook door koosjere politici - dat de Belgische justitie toedekt, door de politiek wordt gedicteerd en gedirigeerd en dus voor geen halve meter deugt.
Beweren dat alleen Vlaams Blok-kopstukken kort de bocht scheren wanneer zij hun bedenkingen bij de onafhankelijkheid van de Belgische magistratuur formuleren, is een te gemakkelijke variant op het deuntje van de pot en de ketel.
Wegblijven
Steve Stevaert was het afgelopen weekend niet van het scherm te branden. Hij herhaalde - volkomen terecht - dat onverdraagzaamheid geen recht is en racisme moet worden bestreden. Zijn collega Sterckx treedt Stevaert bij. Hij meent tevens dat ook de media zich maar eens moeten bezinnen over de manier waarop ze met het Blok omgaan. Ook dat is terecht. Maar de discussie versmallen tot het meten van het aantal vierkante centimeter in een krant of minuten zendtijd die aan het Blok worden besteed, is naar mijn gevoel een overhaaste versimpeling
Eén: het is perfect mogelijk een anti-politieke krant te maken zonder één keer de partijnaam Vlaams Blok in te tikken. Twee: dan moeten we ook programma's van het type Big Brother meer dan ooit ter discussie durven stellen. Dat soort formats is op maat van het ,,u gaat er uit!''-principe geknipt. En drie: na twintig jaar discussie over de vraag of we het Blok aan het woord moet laten dan wel negeren, kan slechts worden vastgesteld dat het Blok verkiezing na verkiezing is gegroeid.
Precies daarom verbaast het dat SP.A-voorzitter Steve Stevaert fijntjes laat noteren dat het toch niet zo dom was van hem om elk debat met Dewinter en Co te weigeren. Stel nou eens even dat de partijvoorzitters van socialisten, liberalen en christen-democraten sinds de eerste zwarte zondag elke uitnodiging voor een debat met deze of gene Blokker hadden aanvaard. Dat Filip Dewinter in het volkshuis door Stevaert voor de voeten werd gegooid wat het Blok met de werkloosheidsuitkeringen en andere sociale tegemoetkomingen aan wil. Dat Yves Leterme met Gerolf Annemans debatteert over de wezenlijke verschillen tussen insluiting en uitsluiting. Dat Dirk Sterckx - of Guy Verhofstadt - de degens met Frank Vanhecke kruist over de liberale rechten van de vrouw in de islam. De vraag of zo'n breed-maatschappelijk en alom verslagen debat het Blok stemmen zou hebben opgeleverd dan wel stemmen zou hebben gekost, vind ik interessant. Interessanter dan de politicus die mij in de marge van een interview vertelt zichzelf hoogst progressief te vinden:
,,Ik heb Filip Dewinter nog nooit een hand gegeven!''. Ik vind daar niks progressiefs aan. Dit is gewoon bakzeil halen, de confrontatie uit de weg gaan.
Dat Karel De Gucht zowat de enige is die, zoals hij afgelopen vrijdag in Polspoel & Desmet opnieuw bewees, de maat van de ideeën van het Blok durft te meten, siert de gedefenestreerde VLD-voorzitter. Maar het zegt vooral iets over de verlammende angst, het gebrek aan verbaal talent of magere intellectuele ruggengraat van veel van zijn collega's die liever wegblijven uit de ring waar het gevecht tegen het Blok wordt geleverd.
Het is goed dat een dam wordt opgeworpen tegen het opzetten van groepen mensen tegen elkaar. Tegen het opruiend formuleren van xenofobe gevoelens en racistische kletspraat. Maar met dit arrest is de kous niet af. Ook niet wanneer het Vlaams Blok van het toneel moet verdwijnen, van naam verandert of in een andere gedaante weer zal opduiken.
Politiek en samenleving, allochtoon en autochtoon, moeten het integratiedebat versneld aansnijden: dat is de kern van de zaak.
Amaai en dat vanuit eerder linkse hoek, dat moet wel echt pijn doen pijn doen.
Voila mijheer Desmet, zo hoort u het weer eens van een ander dat u en uw god eigenlijk een stel hypocriete laffe leugenaars zijn.
Blijkbaar begint uw (rode) ster nu wel serieus te tanen.
De allochtonengemeenschap lust u al een tijdje rauw.
Uw collegas van iets minder linkse strekking hadden u al lang uitgespuwd en nu treden de linksere collegas in hetzelfde spoor.
De VRT vindt dan weer dat u te liberaal bent qua vrije meningsuiting.
Uw vervaldag nadert zienderogen, waar wacht Van Thillo nog op om uw strepen af te nemen?
U kunt misschien alvast beginnen met de slogan van uw krant eens aan te passen "De morgen: gebeten om te liegen." |
| Bericht: #379755 |
|
Advertentie
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Za 5 Jul 2008, 04:25
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
