Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 25262
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Di 16 Nov 2004, 00:35 | Onderwerp: Vera Dua spreekt in De Morgen |
  |
|
TOM COCHEZ
VERA DUA Groen!-voorzitter maakt einde aan lange periode van stilte
Groen! wil het debat over de multiculturele samenleving, de sociale zekerheid en de economie wegtrekken uit de rechtse hoek. ‘Je hebt extreem-rechts en daarnaast rechtse krachten in andere partijen die elkaars megafoon zijn’, zegt Vera Dua.
‘De progressieve kant van de samenleving moet dringend met antwoorden komen die hoopvol zijn en die de wind kunnen doen keren.’
Kort na de verkiezingen van 13 juni liet Groen! weten niet in een Vlaamse regering te zullen stappen.
Groen! leek zich de voorbije maanden vooral met zichzelf bezig te houden, maar aan die periode komt volgens voorzitter Vera Dua een einde. “Dat onze partij de voorbije maanden uit de schijnwerpers van de media is gebleven is deels de consequentie van onze keuze om niet deel te nemen aan de regering. Als kleine oppositiepartij kom je nu eenmaal minder in de actualiteit. Maar daarnaast hebben we onszelf ook bewust de tijd gegund om intern orde op zaken te stellen en ons te reorganiseren. De vraag is ook of media-aandacht zaligmakend is.We hebben nooit meer media-aandacht gekregen dan in de aanloop naar de verkiezingen van 2003. We zijn toen geëindigd op 3,8 procent.” Staat er een nieuwe generatie jongeren te trappelen om het heft in handen te nemen? “We zullen er de komende jaren alles aan doen om jonge mensen naar boven te halen om de toekomst van de partij mee te bepalen en veilig te stellen. Ik begin volgende week aan een ronde van Vlaanderen. Doel daarvan is na te gaan hoe we de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 zullen aanvatten. Wie zijn lokaal de mensen die van belang kunnen zijn, ook voor de toekomst van de partij? Die vraag komt daarbij uitdrukkelijk aan bod.” Wie kijkt naar de Groen!-fractie in het Vlaams Parlement merkt weinig van de verjonging. “Rudi Daems is nieuw. Hij vertegenwoordigt een zesde van onze fractie. (lacht) Ik vind Eloi Glorieux en Bart Staes ook nog altijd nieuw, maar het klopt natuurlijk dat er ook bekende gezichten bij zijn. De vraag is of een volledige tabula rasa zoveel beter is. Het staat alleszins buiten kijf dat er in 2007 nieuwe gezichten zullen komen. We zullen daar de komende maanden met een vormingspakket aan werken. Jonge mensen in de partij moeten ondersteund worden.
De gemeenteraadsverkiezingen zijn op dat punt ideaal. Het lokale niveau is nog altijd de beste leerschool voor een nationaal politiek mandaat.” Is het groene programma ook aan herziening toe? “Ik ben er rotsvast van overtuigd dat onze groene ideologie absoluut niet aan vernieuwing toe is.
Groene thema’s blijven de thema’s van de toekomst. Wat we wel moeten doen, is ons programma ‘uitstoffen’. Niet gewoon afstoffen, maar echt uitstoffen. (lacht)De samenleving is veranderd en ons antwoord is niet altijd even actueel meer als vijf jaar geleden.” Sinds enkele jaren hangt er over Groen! ook een bestoft imago. (lacht)“Ik weet niet of ons imago echt bestoft is. Tijdens de laatste campagne hebben we vastgesteld dat het in sommige kringen nogal hip was om voor Groen! te zijn. Maar er zijn inderdaad dingen die zullen veranderen.
We moeten aan onze plaatselijke groepen het signaal geven dat een partij anders met haar sympathisanten en kiezers moet omgaan. Dat duidelijk maken is misschien wel de belangrijkste reden om een ronde van Vlaanderen te houden.” Hoe moet dat anders omgaan concreet? “Een partij werkt met drie groepen: de leden, de sympathisanten en de kiezers. Tijdens de vorige campagne hebben we gezien dat een aantal sympathisanten soms militanter was dan een deel van de leden. Dat zijn mensen waar je als partij veel aan hebt, maar die niet klaar zitten om elke week naar een vergadering te komen. We moeten ervoor zorgen dat we die mensen op een plezante manier betrekken bij onze werking.
Daarnaast heb je de kiezers, waarmee we een veel duidelijkere relatie moeten durven aangaan. Dat kan enkel door beter te communiceren, ook op lokaal vlak. We moeten leren leven met het thema van de shoppende kiezer. Groen! Is daar bijzonder gevoelig aan. (lacht). We moeten onze kiezers de hele tijd door blijven aanspreken en uitdagen. Dat is onvoldoende gebeurd. Een aantal groepen heeft te veel met de leden heeft gewerkt en de andere spelers uit het oog heeft verloren.” U wilt de kiezers aanspreken en uitdagen, maar die lijken andere dan ‘groene’ zorgen aan zijn hoofd te hebben. De kiezer ligt blijkbaar wakker van werk, veiligheid en een betaalbare gezondheidszorg. “De samenleving is duidelijk aan het verharden en aan het verrechtsen. De economie is heel prominent aanwezig. Het primaat van de politiek is vervangen door het primaat van de economie. Als ik sommige uitlatingen van Vlaams minister van Leefmilieu Kris Peeters (CD&V) hoor, dan slaat de angst me echt om het hart. Hij wil alle milieumaatregelen screenen op hun economische impact en daarvan zijn beleid afhankelijk maken. Een duidelijkere illustratie van het feit dat het primaat van de economie zeer sterk aanwezig is, kun je moeilijk bedenken. Maar de analyse klopt. De progressieven in Vlaanderen zitten volledig in het defensief en we moeten daar dringend uit. De progressieve kant van de samenleving moet dringend met antwoorden komen die hoopvol zijn en die de wind kunnen doen keren.” Welke rol kan Groen! daarbij spelen? “We hebben beslist een aantal thema’s die cruciaal zijn voor de toekomst centraal te stellen in de aanloop naar ons congres in februari. Het gaat om de multiculturele samenleving, om een groene economie en fiscaliteit en om de sociale zekerheid.
Neem nu de sociale zekerheid.
Daar zit progressief Vlaanderen overduidelijk in het defensief.
Vandaag is het uitgangspunt ‘hoe kunnen we de schade beperken’.
Als ze vakantiedagen afnemen, hoe kunnen we er dan voor zorgen dat het er zo weinig mogelijk zijn. Als er gezegd wordt dat we harder en langer moeten werken, hoe zorgen we er dan voor dat het toch niet te lang wordt. Wij keren de vragen om en kiezen voor een offensieve aanpak: we moeten niet nadenken over hoe we de schade kunnen beperken, we moeten nadenken over nieuwe of bijkomende manieren om ons systeem van sociale zekerheid te financieren. Ik stel vast dat er niet enkel Nederlanders in de Kempen komen wonen, maar ook Fransen in het zuiden van West-Vlaanderen omdat het hier een fiscaal paradijs is voor de grote vermogens, Zou het dan eindelijk geen tijd worden om de vermogensbelasting op tafel te leggen?” Is er ook een offensief verhaal te vertellen over de multiculturele samenleving? “We moeten naar een samenleving waarbinnen het voor alle culturen goed is om te leven.
Dat betekent dat we ook voor samenlevingsproblemen een progressief antwoord moeten formuleren. We mogen het discours zeker niet overlaten aan rechts. We moeten de problematiek naar ons toetrekken zodat het evenwicht wordt hersteld.
Vroeger was er misschien een ander onevenwicht waarbij te veel de ogen werden gesloten voor problemen, nu moeten we tot een evenwichtig verhaal komen en dat zal in belangrijke mate mee door de allochtonen geschreven moeten worden.” Nemen jullie concrete initiatieven? “Er komt een ‘groene academie’, die niet in,maar naastde partij zal staan. We vragen aan externe deskundigen om discussiemateriaal te leveren.
Daarnaast komt er in de partij een intern panel van experts.
Doel is zo een discussievorm te hebben en samen de juiste antwoorden te vinden. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om met een deel gelijkgezinden rond de tafel te zitten en nog eens te herhalen hoe we de problemen ook alweer gingen oplossen. Er komen ook nog groepen die meedenken over sociale zekerheid en groene economie, maar op dit moment staat enkel de groene academie over de multiculturele samenleving volledig in de steigers.” Wie zal erin zetelen? “Vooreerst Marion van San, die het eerste rapport over allochtonen en criminaliteit heeft geschreven.
Ik weet dat ze abso luut niet akkoord is met onze manier van denken en werken maar ze heeft onderzoek ge daan en we willen haar stem horen.
Andere deskundigen die meedoen zijn Sami Zemni, professor aan de Gentse universiteit, die rond islam en potentiële conflicten werkt, Dirk Jacobs, socioloog aan de ULB, Patrick Hebberecht van de Gentse uni versiteit, die de vervolgstudie over allochtonen en criminali teit mee heeft uitgevoerd en, Naima Charkaoui, de voorzitster van het Forum voor Etnischculturele Minderheden. Voor alle duidelijkheid: het is niet de bedoeling dat die allemaal boe ken gaan schrijven, maar wel op enkele velletjes of gewoon in een lang interview hun visies en ideeën geven.” Wat is het einddoel? “In feite vragen we van hen een progressief antwoord op het multiculturele vraagstuk. Vervolgens willen we met de allochtonen samen zitten en met hen uitklaren naar welke samenleving we willen gaan. Daar zit in de eerste plaats een belangrijk sociaal-economisch luik aan vast. Ik was zeer tevreden dat Vlaams minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (SP.A) zich roert en zegt dat hij nu eindelijk eens echt werk wil maken van scholing en werk voor allochtone jongeren. Twee op de drie allochtone jongeren die geen werk hebben, is inderdaad een tikkende tijdbom onder onze samenleving.
Maar het gaat verder dan enkel het sociaal-economische.
Er is ook het onderwijs. We moeten duidelijk maken welke resultaten we op welke termijn willen bereiken. “Daarnaast moet er een sokkel komen waar ook de allochtonen zich principieel achter scharen en die duidelijk aangeeft welke basisprincipes gelden in onze multiculturele samenleving.
Dat gaat over gelijkheid van man en vrouw, over respect voor elkaars cultuur en godsdienst en over essentiële zaken als vrije meningsuiting. Als we tot een sokkel komen, geven we ook de migrantengemeenschap een instrument om mensen die die sokkel in twijfel trekken, duidelijk te maken dat ze zich buiten het positieve project stellen waar we samen aan willen werken.
Zal Groen! de bevindingen van de groene academie opnemen in het partijprogramma? “De sokkel waarover we met willen praten en een vernieuwd multicultureel pact zijn elementen die in ons programma opgenomen kunnen worden, maar we willen de bevindingen van de groene academie eerst confronteren met ons interne panel en indien nodig stroomlijnen met onze eigen visie.
Maar het idee is uitdrukkelijk niet enkel voor intern partijgebruik bedoeld. Het is vooral een aanzet om de maatschappelijke discussie aan te zwengelen en progressief Vlaanderen te helpen om uit het defensief te kruipen.” Heeft progressief Vlaanderen zichzelf in het defensief gewrongen door te lang de ogen te sluiten voor samenlevingsproblemen? “We hebben niet bewust gezwegen, maar wel onderschat wat er binnen de samenleving aan het broeden was. We hebben ge focust op het sociaal-economi sche luik, maar die aanpak heeft nooit tot echte beleidsdaden geleid die de problemen grondig hebben aangepakt. Het probleem is dat het voor progressief Vlaanderen vandaag bijzonder moeilijk is om uitspraken te doen omdat het terrein volledig door rechts bezet wordt. Dat maakt evidente uitspraken voor progressieven moeilijk: een boerka kan gewoon niet omdat het voor een vrouw duidelijk niet goed is, maar dat soort uitspraken wordt onmiddellijk door rechts gerecupereerd. Nochtans vindt de overgrote groep van de allochtonen dat ook en wil men meegaan in het uittekenen van een sokkel.” Wat vandaag in de maatschappelijke discussie opvalt is het soms stuitende gebrek aan kennis over de islam en over bepaalde traditionele of culturele gebruiken die met de islam verweven zijn. “Juist daarom hebben we bewust gekozen om de groene academie te bevolken met mensen die de discussie echt met onderzoek kunnen stofferen. Mensen die de pijnpunten kennen en de kennis hebben. Pas daarna gaan we kijken met het mid denveld hoe we die theoretische kennis en inzichten in de praktijk kunnen brengen. We moeten durven weggaan van een aantal premissen die ons altijd vanzelfsprekend hebben geleken.
Dat is moeilijk, maar noodzakelijk. “Daarbij is een belangrijke rol weggelegd voor de allochtone gemeenschap. De moslims in het Westen moeten ook de strijd tegen het traditionalisme voeren.
Het gaat immers niet over moslimwaarden, maar over traditionalisme dat naar hier is ge bracht. In Turkije vragen ze zich soms af hoe bepaalde dingen die hier gebeuren nog steeds mogelijk zijn. We moeten via al lochtonenorganisaties tegengas geven. We hebben hen nodig en we moeten hen daarbij voor de volle 100 procent steunen.” Opvallend is dat Groen! de enige partij is die het stopzetten van de dotatie voor het Vlaams Blok in het Vlaams Parlement bepleit. “Er is een grote partij in Vlaanderen die door de rechtbank veroordeeld wordt voor racisme.
Dat is toch niet min? De systematische intoxicatie van het Vlaams Blok heeft de samenlevingsproblemen aangeblazen en uitvergroot. Dan zie je dat het Vlaams Parlement gewoon overgaat tot de orde van de dag.
In 2000 is er een reglement goedgekeurd dat expliciet naar een veroordeling door de racismewet verwijst. Nu zegt de parlementsvoorzitter heel laconiek dat we dat reglement niet gaan toepassen. Waarom hebben we het dan goedgekeurd? Ofwel stem je het reglement weg ofwel pas je het toe, maar hiervan rijzen mijn haren te berge.” De democratische partijen lijken vanuit pragmatische overwegingen te zeggen: we zullen er maar niet over praten. “Er is duidelijk gęne om er over te praten. Maar we zitten met een grote partij in Vlaanderen die racistisch is. Het gaat hier om een uitspraak van de rechtbank.
Een mens mag toch nog verontwaardigd zijn over de vaststelling dat een partij die 24 procent van de stemmen haalt een racistische partij is? Maar als je daar kwaad om wordt, dan bezondig je je blijkbaar aan poli tiek correct denken. Wel, laat mij dan maar politiek correct zijn. De angst voor het Vlaams Blok is nu al zover opgerukt dat men een reglement van het Vlaams Parlement dat een partij financieel straft omdat ze racistisch is niet wil toepassen. Men zou toch beter moeten weten. “Het grootste probleem vandaag is dat je extreem-rechts hebt en daarnaast rechtse krachten in andere partijen die elkaars megafoon zijn en de progressieven verstillen. Noch tans is het zonneklaar dat het Vlaams Blok door de uitspraak onder druk komt, laat ons er voor zorgen dat die druk overeind blijft in plaats van als angsthazen weg te vluchten. Laat de progressieven binnen de partijen opstaan en elkaar versterken in plaats van in de hoek te blijven zitten waar de klappen vallen.” Een pleidooi voor progressieve samenwerking.
Hoe zal zich dat vertalen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006? “We zullen daar op dezelfde manier mee omgaan als vroeger. (lacht) Op lokaal vlak heeft Groen! al herhaaldelijk kartels afgesloten, niet alleen met SP.A Spirit trouwens, op sommige plaatsen zijn er ook lijsten met VLD en andere partijen tegen de lokale CD&V-meerderheid. Dat zal in 2006 wellicht niet anders zijn.” Er zijn ook de grote steden waar de lokale verkiezingen vanuit partijpolitiek oogpunt veel belangrijker zijn. Gaan jullie in Antwerpen of Gent in kartel met SP.ASpirit? “De gemeenteraadsverkiezingen zijn nog ver weg. Het is alleszins niet de bedoeling om er de komende weken mee bezig te zijn.
De voorbije verkiezingen hebben onze kiezers gezegd: we willen een onafhankelijke groene partij. Enquętes leren ook dat 85 procent van onze kiezers niet wil dat we in kartel gaan. Er lijkt zelfs sprake van een soort kartelmoeheid in dit land. Dat moeten we mee in overweging nemen.” Is Groen! tevreden met 7 procent van het kiespubliek? “We hebben als groene partij een rol te spelen in de samenleving.
We mogen die rol niet wegmoffelen vanwege een misbegrepen ambitie een volkspartij te worden. Mensen verlangen van ons een langetermijnproject.
We moeten dus vooral de kiezers houden die we hebben en er liefst nog wat bijhalen.” De Nederlandse SP van Jan Marijnissen slaagt er met zijn populistisch discours in linkse proteststemmers te lokken.
Een beetje wat Groen! in zijn begindagen deed.
Kan de Nederlandse SP een inspiratiebron zijn voor Groen!? “Ons langetermijnverhaal kan in simpele woorden gebracht worden. Het hoeft niet intellectualistisch te zijn, maar zeker ook niet populistisch. Daar stappen we zeker niet in mee. De echte foertstemmers komen daardoor misschien niet meer bij ons terecht, maar die consequentie moeten we dan maar nemen. Misschien dat onze op positierol maakt dat we die stemmen opnieuw meer zullen aantrekken, maar het aanzui gen van foertstemmers is zeker niet onze belangrijkste beleidslijn.
Dat neemt niet weg dat we in het verleden te weinig moeite hebben gedaan om moeilijke dingen gemakkelijker te verwoorden.
Dat is een van de dingen die we aan de lokale groepen duidelijk willen maken.”
‘We hebben in het verleden te weinig moeite gedaan om moeilijke dingen gemakkelijker te verwoorden’
‘Ik weet dat Marion van San het niet eens is met onze aanpak, maar we willen haar stem horen’ |
| Bericht: #428909 |
|
Advertentie
|
|
Fra Ben
PI Junior
Geregistreerd op: 30-8-2002
Berichten: 164
|
| Geplaatst: Wo 17 Nov 2004, 01:08 | Onderwerp: |
|
|
Bejaarden en mindervaliden met glazen flessen laten sleuren was , me dunkt , heel klaar en duidelijk verwoord .
Dat de vreemdeling van groen niets moet hebben ?? Ze komen uit de woestijn .  |
| Bericht: #429337 |
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Za 17 Mei 2008, 17:02
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
