Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26693
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 13 Mei 2007, 12:28 |
  |
|
ONVERWIJLD TE LAAT
De kieskring BHV werd nog steeds niet gesplitst. Ondanks de plechtige belofte die alle Vlaamse partijen , na de succesvolle betoging te Halle aan de burgemeesters van Halle-Vilvoorde op 13 mei 2004 hebben gedaan. Ondanks het arrest van het Arbitragehof van 26 mei 2003, waarbij de kieskring ongrondwettig en discriminerend werd verklaard en de federale wetgever werd verplicht om de wet aan te passen. Dit heet woordbreuk. Dit is een regelrechte schande.
Want op 13 mei 2004 ondertekenden Vlaams minister-president Bart Somers, toenmalig VLD-voorzitter Dirk Sterckx,sp-a-voorzitter Steve Stevaert en Spirit-voorzitter Els Van Weert een overeenkomst met de burgemeesters. Geen van de vier kwam zijn belofte na. Het wordt hoogtijd hen met hun gegeven woord te confronteren. Daarom richt de werkgroep BHV (Haviko, VVB en TAK) een meeting in.
Donderdag 7 juni in Halle SPOEDMEETING
Possozplein
We verwachten iedereen om 20.00 uur
start om 20.30
De organisatoren zorgen voor bussen uit heel Vlaanderen. Meer info op www.burgerzin.be en bij de
Vlaamse Volksbeweging vzw, Passendalestraat 1a,
2600 Berchem, telefoon: 03 320 06 30.
Hier meer info: de spoedmeeting in 10 vragen
Het is een spoedmeeting dus moeten we nog heel wat organiseren. Hiervoor vragen we wat begrip.
1. Waar vindt de meeting plaats? Op het Possozplein in Halle.
Zodra je Halle binnenkomt, zal je de VVB-wegwijzers vinden. De autobussen kunnen hun reizigers lossen vlak bij het plein. Het Possozplein is het plein waar de betoging van 2004 eindigde.
2. Hoe laat start de spoedmeeting? Op donderdag 7 juni 2007 om 20.30 uur stipt.
Een goede organisatie vraagt een stipte start. Zorg er dus voor dat je een half uur vooraf, dat wil zeggen om 20 uur, aanwezig bent. Wij zorgen voor muzikale ambiance.
3. Kan ik met een bus meerijden? Ja, uit heel het land.
"Samen" is toch veel gezelliger: samen zingen, samen betogen, samen drinken… Allemaal zaken die je toch veel liever niet in je eentje doet?
Er worden uit alle hoeken van Vlaanderen bussen ingelegd naar Halle en dit voor de eenheidsprijs van 5 euro per persoon. We rekenen op heel wat opstapplaatsen. Inschrijvingen kunnen gebeuren via het elektronische busformulier op de VVB-webstek www.vvb.org, maar ook via de lokale busverantwoordelijken, op telefoonnummer 03 320 06 30 of via e-post: secretariaat@vvb.org. Omdat het een spoedmeeting betreft, kennen we nog niet alle opstapplaatsen, uren en lijnen. Dat wordt ook op de provinciale actievergaderingen (zie 6.) besproken. Alle info verschijnt hier onderaan en is verkrijgbaar op het secretariaat. De € 5 betaal je op de bus.
Alle bussen parkeren op parking Klaar, 2 minuten wandelen van het Possozplein.
4. Kan ik met het openbaar vervoer Halle bereiken?
Het station van Halle ligt op de spoorlijnen 1930 (Moeskroen) en 3930 (Binche) die vertrekken vanuit Brussel. Vanuit Brussel-Zuid is het een tiental minuten sporen. Er vertrekken rechtstreekse treinen om 19.38 uur (Geraardsbergen), 19.41 uur (Binche) en om 19.44 uur (‘s Gravenbrakel).
Het Possoplein ligt op 500 meter wandelen van het station. Ook hier plaatsen we wegwijzers.
De LIJN brengt je met buslijn 153 vanuit Drogenbos, Alsemberg en Ninove naar Halle. Lijn 154 rijdt van Drogenbos over Beersel naar Halle. Lijn HL rijdt vanuit Brussel, Anderlecht, Lot en Sint-Pieters-Leeuw naar de Halle.
5. Halle met eigen wagen? Een fluitje van een cent!
Wie toch de wagen boven de VVB-bus, de trein of De LIJN verkiest, kan Halle bereiken via de belangrijke verkeersaders R0 (ring Brussel) en de A8 - E429 (Halle- Doornik). Er zullen VVB-wegwijzers zijn vanop alle belangrijke invalswegen. Voor de personenwagens wordt er rond het Possozplein (Mgr. Senciestraat en Leide) in parkeerplaats voorzien. We zorgen voor de nodige wegwijzers.
6. Provinciale actievergaderingen
Om de meeting voor te bereiden houden we in iedere provincie een actievergadering. De vergadering in Antwerpen is al achter de rug.
* Vrijdag 11 mei (West-Vlaanderen) in Izegem, Het Damberd, Gentsestraat 9: Guido Moons en Jo Van Bever.
* Dinsdag 15 mei (Oost-Vlaanderen) in Wetteren, Grote zaal boven de bibliotheek op de Grote Markt: Guido Moons en Jo Van Bever.
* Maandag 21 mei (Limburg) in Neeroeteren, De Lepelaer, Maaseikerlaan 22 : Guido Moons en Steven Vergauwen.
* Woensdag 23 mei (Vlaams-Brabant) in Asse, ‘t Smiske, Gemeenteplein 7: Guido Moons en Steven Vergauwen.
Iedereen is er welkom.
7. Afspraken en leuzen. Wees creatief.
Partijvlaggen zijn verboden. Verenigingsvlaggen daarentegen niet. En we rekenen er op dat zoveel mogelijk mensen een neutrale leeuwenvlag meedragen. Een woud van leeuwenvlaggen moet in Halle te zien zijn. Op de startplaats kan je een leeuwenvlag met stok kopen voor de spotprijs van € 5.
Onze spoedmeeting moet niet alleen een grimmige (naar de woordbreukpartijen toe) meeting worden maar ook een leuke bedoening. Geen saaie bijeenkomst maar een sprankelend gebeuren. Spreek af en maak er iets leuk van.
8. Hoe lang duurt de spoedmeeting?
Eén uur tot een uur en een kwart (hangt af van jullie applaus ).
9. Kan ik helpen?
We zullen vele medewerkers kunnen gebruiken voor onder meer parkeerbegeleiding, ordedienst, verkoop...
10. Heb je nog vragen? Eén adres: het VVB secretariaat |
| Bericht: #668636 |
|
|
|
|
Poli
PI Junior
Geregistreerd op: 17-3-2003
Berichten: 261
|
| Geplaatst: Zo 20 Mei 2007, 10:02 |
|
|
De discussie rond BHV is essentiëel voor het behoud van onze grondwettelijke monarchie. Begrijp dan niet waarom die onlangs werd gestopt.
Volgens grondwetspecialist Robert Senelle, die met heel wat meer kan spreken dan bijvoorbeeld een Carl Devos (in dienst van Vandelanotte en Vandenbossche), is er zonder een splitsing van BHV geen federaal evewicht meer in dit land.
De boycot van de burgemeesters van de rand is met het niet ingaan op het arrest van het arbitragehof volledig terecht. Volgens Senelle is de splitsing trouwens ook het impliciet gevolg van het arrest.
Het is duidelijk dat België geen zin meer heeft als de splitsing van BHV niet dringend wordt uitgevoerd. Volgens het arrest moest dat trouwens gebeuren voor de verkiezingen van 2007. |
| Bericht: #670087 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26693
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 20 Mei 2007, 10:11 |
|
|
| Poli schreef: |
| Volgens het arrest moest dat trouwens gebeuren voor de verkiezingen van 2007. |
Juristen zeggen dan ook dat de aanstaande verkiezingen ongrondwettelijk , en dus ongeldig zijn.
http://www.brusselsjournal.com/node/1865
Verkiezingen Zijn Ongrondwettig Volgens Huidige Kieswet
From the desk of Matthias Storme on Sun, 2007-01-28 15:24
De regering wil verkiezingen houden op 10 juni 2007 op basis van de oude-kieskringen Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven, hoewel dit ongrondwettig is. De regering gaat daarbij uit van een verkeerde uitleg van het desbetreffende arrest van het Arbitragehof (arrest nr. 73/2003 van 26 mei 2003). Dat arrest ken ik natuurlijk vrij goed, aangezien ik als advocaat ben opgetreden in die zaak en - namens onder meer de N-VA - de vordering had ingesteld om de nieuwe kieswet van 13 december 2002 (invoering provinciale kieskringen met behoud van Brussel-Halle-Vilvoorde) ongrondwettig te verklaren.
Dat arrest besliste (overweging B.9.8.) dat de nieuwe indeling in kieskringen met behoud van de kieskring Brussle-Halle-Vilvoorde ongrondwettig is, maar voor een beperkte overgangsperiode kon worden gehandhaafd : "Om die redenen kan worden aanvaard dat de door de bestreden wet gemaakte indeling in kieskringen behouden blijft gedurende de door artikel 65 van de Grondwet bepaalde termijn van vier jaar die aanvangt op het in artikel 105 van het Kieswetboek bepaalde ogenblik."
De oude kieskring blijft dus geldig voor de lopende termijn van 4 jaar (d.i. de legislatuur, art. 65 van de Grondwet luidt namelijk "De leden van de Kamer van volksvertegenwoordigers worden gekozen voor vier jaar. De Kamer wordt om de vier jaar vernieuwd.").
Nu is deze beslissing voor twee interpretaties vatbaar, maar in géén van beide kan men nog verkiezingen houden op 10 juni 2007 met de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
De eerste interpretatie werd verdedigd door de decaan van de Leuvense rechtsfaculteit prof. Paul van Orshoven en houdt in dat verkiezingen met Brussel-Halle-Vilvoorde slechts tot 18 mei 2007 kunnen. Hij gaat ervan uit dat het arrest de op het ogenblik van de uitspraak (23 mei 2003) lopende termijn van 4 jaar bedoelde. Wanneer begint die termijn te lopen ? Het arrest zegt "op het in artikel 105 van het Kieswetboek bepaalde ogenblik". Wat is het ogenblik dat door art. 105 wordt bepaald ? Art. 105 Kieswetboek luidt : "De gewone vergadering van de kiescolleges voor de vervanging van de aftredende volksvertegenwoordigers en senatoren heeft plaats de eerste zondag die volgt op het verstrijken van een termijn van vier jaar die ingaat op de dag waarop de gecoopteerde senatoren zijn aangewezen bij de vorige verkiezing. Indien de zondag genoemd in het vorige lid, samenvalt met een wettelijke feestdag, wordt de verkiezing tot de volgende zondag uitgesteld.". Art. 105 bepaalt dus de dag van de verkiezingen. Het arrest heeft het immers wel degelijk over de termijn van 4 jaar van art. 65 grondwet en niét over de termijn van 4 jaar van art. 105 Kieswetboek. Het gaat over de termijn van 4 jaar die loopt vanaf het ogenblik dat bepaald wordt door art. 105, en dat is het ogenblik van de verkiezingen. De termijn van 4 jaar is dus beginnen lopen op 18 mei 2003 en verstrijkt dus op 18 mei 2007.
Nu is er nog een andere interpretatie mogelijk, maar alvast niet die van de regering. De regering gaat ervan uit - tegen de bewoordingen van het arrest in - dat de termijn van 4 jaar gedurende dewelke verkiezingen volgens de Wet van 13 december 2002 kunnen verlopen aanvangt bij de coöptatie van de senatoren. De laatste coöptatie heeft plaatsgevonden op 19 juni 2003. Daaruit meidt de regering ten onrechte af dat de verkiezingen nog volgens de wet van 13 december 2002 kunnen verlopen tot ten laatste 19 juni 2007. Fout. Het arrest heeft het niet over de termijn van 4 jaar van art. 105 kieswetboek (die inderdaad loopt vanaf de coöptatie). En zelfs indien het arrest het daarover zou hebben, dan is de op 23 mei 2003 lopende termijn van art. 105 de termijn die liep van 1999 tot 19 juni 2003. Het arrest is immers voor 19 juni 2003 uitgesproken.
De andere interpretatie die mogelijk is, en die ik verdedig, is nog drastischer. Het arrest handelt immers over het behoud van de regels van de wet van 13 december 2002 gedurende gedurende de door artikel 65 van de Grondwet bepaalde termijn van vier jaar. Het gaat dus over de periode waarin de wet van 13 december 2002, die ongrondwettig is, desondanks behouden blijft. In beginsel was die ongrondwettige wet van bij het begin, dus vanaf 13 december 2002, zonder uitwerking. Toch krijgt ze uitwerking, maar gedurende maximum één legislatuur. Dat kan enkel de lopende legislatuur zijn. Die legislatuur is verstreken in 2003 (zij het op de datum van de verkiezingen, namelijk 18 mei 2003, dan wel op de datum van de coöptatie, 23 juni 2003). Het arrest van het Arbitragehof kan niet zo uitgelegd worden dat het die ongrondwettige wet niet slechts voor verkiezing liet gelden (verkiezing die voorbij was op het ogenblik van de uitspraak en dus niet meer achteraf werd vernietigd) maar zelfs voor twee verkiezingen zou laten gelden. Het arrest van 23 mei 2003 houdt in dat enkel de verkiezingen van 18 mei 2003, die intussen reeds hadden plaatsgevonden (het Hof heeft het arrest natuurlijk opzettelijk pas na de verkiezingen uitgesproken, hoewel het weken voordien geschreven was) gered werden, en de eerstvolgende verkiezingen, ongeacht wanneer die zouden gehouden worden (zij het ten laatste na 4 jaar) volgens een ander systeem moesten plaatsvinden.
Dat volgt trouwens ook nog uit een andere grond: arresten van het Arbitragehof moeten natuurlijk geïnterpreteerd worden in het licht van de bevoegdheid die de Grondwet en de Bijzondere Wet aan dat Hof toekennen. De relevante bepaling hierbij is art. 8 lid 2 van de Bijzondere wet op het Arbitragehof. Dat artikel bepaalt nu : “ Zo het Hof dit nodig oordeelt, wijst het, bij wege van algemene beschikking, die gevolgen van de vernietigde bepalingen aan welke als gehandhaafd moeten worden beschouwd of voorlopig gehandhaafd worden voor de termijn die het vaststelt.” Deze bepaling heeft het enkel over de gevolgen die reeds bestaan op het ogenblik van de uitspraa van het arrest. Het gaat over een inperking van de retor-activiteit die normaal aan een arrest van vernietiging toekomt. De bedoeling van art. 8 lid 2 is enkel de beperking van de terugwerking, niet de handhaving voor de toekomst. Op de website van het Arbitragehof zelf ("Bevoegdheid van het Arbitragehof") staat daarover te lezen: “Indien nodig kan het Arbitragehof de terugwerkende kracht van de vernietiging verzachten door de gevolgen van de vernietigde norm te handhaven.” Het handhaven van de vernietigde norm voor feiten die zich na het arrest afspelen is daar dus duidelijk mee in strijd.
De reden voor die handhaving is dat de rechtszekerheid meebrengt dat men geen zaken dient te heropenen waarin er geen betwisting is; partijen kunnen geacht worden zich te hebben neergelegd bij de toepassing van de norm die achteraf strijdig wordt bevonden met een hogere norm. Die ratio blijkt onder meer duidelijk uit de relevante rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het HJEG over de beperking van de gevolgen van een vernietiging of strijdigverklaring. Die ratio rechtvaardigt geen handhaving voor de toekomst, na de uitspraak over de grondwettigheid.
Het Arbitragehof heeft opzettelijk het arrest uitgesproken na de verkiezingen van 18 mei 2003 om die verkiezingen aldus te kunnen redden (vergeten we niet dat behalve de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ook de dubbele kandidaatstelling voor Kamer en Senaat op 23 mei 2003 ongrondwettig werd verklaard). Het arrest zo interpreteren dat het ook nog eens de verkiezingen van juni 2003 zou redden is een manifest onwettige interpretatie.
En nu natuurlijk de vraag van één miljoen: in een rechtsstaat moet een ongrondwettige handeling kunnen worden verboden. Welke rechter durft de Grondwet te handhaven en de verkiezingen van 10 juni in een ongesplitste kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te verbieden ? |
| Bericht: #670090 |
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14926
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Ma 21 Mei 2007, 01:40 |
|
|
ja ja, allemaal goed en wel
maar gaan die burgemeesters het been SUPERstijf houden of gaat het wééral zoals gewoonlijk zijn: alle kak terug intrekken als het wat te heet wordt onder te voeten
het verleden heeft mij al moe, zéér moe gemaakt
voor mij gene optochten, meetings enz...voor de verkiezingen...allemaal shit in pakskes, om de goedmenende burger nog een beetje te sussen  |
| Bericht: #670369 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26693
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Ma 4 Jun 2007, 21:34 |
|
|
Donderdag 7 juni 14 2007: Spoedmeeting in Halle, om 20u30
Beste kandidaat- en effectieve dienstweigeraar,
De actie dienstweigering uit burgerzin (www.burgerzin.be) is een enorm succes.
Bijna 1500 burgers (om precies te zijn 1457 op 4 juni) - en u kunt fier zijn, daar bent u bij (ikke dus  ) - hebben gemeld dat zij niet zullen meedoen aan de organisatie van de ongrondwettige verkiezingen op 10 juni. Nu reeds (4 juni) hebben 150 van deze 1500 deelnemers ook effectief een oproepingsbrief ontvangen om te gaan zetelen in een stem- of telbureau. Ze hebben die brief beantwoord met een gemotiveerde weigering uit gewetensnood en burgerzin.
De verdeling van de effectieve dienstweigeraars over de kantons is als volgt (de 6 kantons van Halle-Vilvoorde worden apart vermeld):
35 Halle
12 Meise
19 Lennik
17 Asse
8 Zaventem
5 Vilvoorde
5 Brussel
6 Leuven
43 rest Vlaanderen
-----------------
150 Totaal (stand 4 juni).
Elke dag komen er nog effectieve dienstweigeraars bij, want het staat vast dat de oproepingen tot de laatste dag zullen verder gaan wegens de moeilijkheden om de bureaus te bemannen. Het aantal van 200 weigeraars - bijna vier keer meer dan bij de Europese verkiezingen van 2004 - ligt binnen bereik. Daarmee is meteen ook duidelijk dat de actie effect ressorteert. De organisatie van de verkiezingen wordt erg moeilijk en dat is precies de bedoeling: dat het onmogelijk is om nog op normale wijze verkiezingen te organiseren volgens een ongrondwettige en discriminerende wetgeving.
Niet te verwonderen dus dat sommige voorzitters van hoofdkantonbureaus heel ver gaan met de afdreiging met vervolging, we citeren uit een brief gericht aan een dienstweigeraar: "Ik kan U moeilijk "smeken" om uw taak op 10.6 a.s. op te nemen en zie mij derhalve verplicht tot uw vervanging over te gaan, op gevaar af dat uw bureau op 10.6 a.s. zonder voorzitter zit. Ik weet niet of degenen die U de "gewetens-bezwaren, politieke redenen en burgerzin (?)" hebben voorgekauwd U ook hebben gewezen op de gerechtelijke vervolgingen waaraan U zich blootstelt (geldboetes van 50-200 EUR x 5.5), maar vooral op het feit dat een eventuele veroordeling uw strafrechterlijke aansprakelijkheid en dito strafregister met zich brengt. Ik beschouw bij deze deze correspondentie als beeindigd en maak het dossier over aan het Parket." Een andere dienstweigeraar schreef ons: "een godsdienstjuf met een strafblad, waar gaat dat naartoe?" Maar in dit land kan blijkbaar veel.
Het blijkt uit alle reacties die we ontvangen dat alle 150 dienstweigeraars uit overtuiging en niet uit opportunisme handelen (we hebben er bovenop de 150 slechts enkele moeten afwijzen die klaarblijkelijk alleen een excuus zochten).
We kregen de vraag van enkelen onder u wat ze moeten doen als ze op 10 juni 's morgens zouden worden aangesproken om deel uit te maken van een telbureau. Het antwoord is duidelijk: ook dan nog kan u weigeren. Neem daarom twee exemplaren van de modelbrief mee, waarvan u een ter plaatse laat en het tweede voor ontvangst laat tekenen door de voorzitter of door degene die u aanstelt. Denk eraan, niemand kan u physiek verplichten een taak op te nemen, de enige mogelijke sanctie is een strafsanctie.
Wij, gewone burgers zouden vervolgd worden omdat we weigeren aan een discriminerende en ongrondwettige verkiezingen mee te werken, terwijl onze Vlaamse politici en verkozenen hun beloften om BHV te splitsen niet zijn nagekomen. Terwijl onze Vlaamse politici nalaten de grondwet te doen eerbiedigen en een door het Grondwettelijk Hof bevestigde discriminatie ongedaan te maken.
Dat kunnen wij niet langer aanvaarden.
Daarom roepen wij jullie - de leidende groep van 1500 dienstweigeraars - op tot een laatste inspanning:
Kom massaal naar de spoedmeeting in Halle.
Donderdag 7 juni 2007
Spoedmeeting SPLITS BHV
Possozplein Halle om 20u30 (verzamelen om 20u).
Laat zien dat wij allemaal genoeg hebben van de Franstalige stemmenjacht in Vlaams Brabant. Laat zien dat we niet meer kunnen aanvaarden dat Reynders, Michel en Di Rupo Vlaams Brabant als hun uitverkoren wingewest beschouwen. Laat zien dat de discriminatie en verfransing van Vlaams Brabant moet stoppen.
We hopen jullie massaal te mogen begroeten nu donderdag in Halle!
In naam van de werkgroep BHV (Vlaams Volksbeweging, Halle-Vilvoorde Komitee en Taal Aktie Komitee),
Met vriendelijke groet,
Guido Moons en Francis Stroobants |
| Bericht: #675716 |
|
|
Vlaamse Tempelier
PI Senior
Geregistreerd op: 15-5-2005
Berichten: 2065
Uit: Hoofdstad van Vlaanderen |
| Geplaatst: Vr 8 Jun 2007, 21:15 |
|
|
Betreft: VTM berichtgeving over Spoedmeeting splitsing BHV, Halle, 7juni, 20u30
Beste kandidaat- en effectieve dienstweigeraar,
De nieuwsredactie van VTM vond onze succesvlle spoedmeeting van gisteravond (2500 aanwezigen en een spetterend programma) niet de moeite waard om een woord aan vuil te maken.
Mogen wij jullie vragen als protest hiertegen elk individueel een e-post te sturen naar het adres
hetnieuws@vtm.be
om hierover uw ongenoegen te uiten ?
Met dank voor uw steun en vriendellijke groet,
De werkgroep BH Francis Stroobants en Guido Moons
Laatst aangepast door Vlaamse Tempelier op Vr 8 Jun 2007, 21:17, in totaal 1 keer bewerkt |
| Bericht: #677325 |
|
|
Vlaamse Tempelier
PI Senior
Geregistreerd op: 15-5-2005
Berichten: 2065
Uit: Hoofdstad van Vlaanderen |
| Geplaatst: Vr 8 Jun 2007, 21:17 |
|
|
Ik hoop dat velen deze oproep net als mij een positief gevolg geven. |
| Bericht: #677328 |
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Ma 6 Okt 2008, 23:51
|
|
|
|
|
|
