Persberichten
PI Redactie
Geregistreerd op: 4-11-2004
Berichten: 7183
|
| Geplaatst: Ma 5 Nov 2007, 22:30 | Onderwerp: B.U.B.: Crisis van het federale regime? Zeer zeker! |
  |
|
Sommigen voorspellen een groot communautair conflict in de komende dagen en weken éénmaal de onderhandelaars zullen spreken over de kwestie van BHV en de staatshervorming. Het is uiteraard niet de eerste keer dat men zoiets zegt in de langste regeringscrisis die België ooit heeft gekend.
Nochtans wenst de Belgische Unie positief te zijn : het is niet de crisis van de Belgen, maar van hun traditionele politici en hun federaal systeem. Het is de mislukking van 37 jaar institutionele hervormingen. Het is de mislukking van heel een taalapartheidsregime dat dient om de Belgen te verdelen in plaats van hen samen te brengen.
Gewoon één van de vele voorbeelden, maar zeer actueel : de Nederlandstalige voorzitter van ACOD Spoor, Jos Digneffe, heeft juist verklaard in Het Belang van Limburg van 31 oktober 2007 dat vertegenwoordigers van de gewesten in het kader van de raden van bestuur van de NMBS (een eis van het kartel CD&V-N-VA en de VLD) geen enkele zin hebben omdat de raden van bestuur van de holding, de infrastructuur en het vervoer reeds samengesteld zijn uit leden van de politieke partijen die er ongetwijfeld de belangen van hun respectievelijk gewest verdedigen. Zo verklaart hij : « Drie gewesten geeft drie bestuurders in drie raden van bestuur a rato van 50.000 € per bestuurder per jaar. Dat is bijna een half miljoen euro. Ze kunnen dat geld beter uitgeven aan het onderhoud van de stations en het comfort van de reizigers. »
Zo heeft de vakbondsman de essentie zelf van het federalisme samengevat: duur, ingewikkeld, inefficiënt, bipolair et nutteloos.
De Nederlandstalige « socialist » Frank Vandenbroucke heeft op 4 november op de VRT verklaard dat hij vond dat de Vlaams-nationalist van de N-VA Bart De Wever de Vlaamse beweging – die tussen ons gezegd ondertussen sinds lang alle bestaansreden heeft verloren – belachelijk maakte en dat hij bijgevolg een slechte “Vlaming” was omdat hij door zijn irriterend gedrag een staatshervorming (lees: “een overwinning van het Vlaams-nationalisme”) moeilijker maakte. Een nationalist die een andere nationalist bekritiseert omdat deze niet nationalistisch genoeg is. Hoe is dat verenigbaar met de Internationale (« Arbeiders aller landen, verenig U ! »)?Dat geeft de hallucinante indruk dat de socialisten van Noord-België nationaal-socialisten zijn geworden. Bart De Wever antwoordde daarop als een volleerde nationalist dat Frank Vandenbroucke blijkbaar geen staatshervorming wou teneinde zijn collega nationalist nog nationalistischer te maken. Een typisch, weinig origineel en tactisch antwoord op een politieke tegenstander met wie hij dezelfde ideologie deelt. Zo werkt vandaag de politiek in Noord-België…
Gelukkig is er naast de B.U.B. ook het prachtig initiatief van de petitie voor de eenheid van België van de Luikse Mevrouw Houard. Deze petitie heeft reeds 130.000 handtekeningen verzameld en zal op 18 november 2007 in Brussel afgesloten worden met een grote betoging. De B.U.B. steunt deze actie volop want ze toont aan dat de Belgen op een heel andere manier denken dan hun zogezegde politieke vertegenwoordigers. Het is misschien tijd om ook eens met dat verschil rekening te gaan houden ! |
| Bericht: #721846 |
|
Advertentie
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Zo 6 Jul 2008, 18:55
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
