Geregistreerd op: 8-3-2002 Berichten: 1185
Uit: Warren, New Jersey
Geplaatst: Vr 16 Mei 2008, 14:04
Jij veegt alle rapporten die jou niet aanstaan van tafel. Je hebt nog steeds mijn opwerping niet beantwoord.
Die hele constructie draait om de carbon-emissie door de mens veroorzaakt. Dr. Svensmark's theorie gaat over wolkvorming door radiatie. Moest deze theorie kloppen (en CERN vindt deze mogelijkheid ernstig genoeg om er hun tijd, geld, energie en naam in te steken om het te onderzoeken) blijft er van uw 'goed onderbouwd' weinig over. Zo werkt wetenschap: op een bepaald moment kan iets vrij definitief lijken, totdat een nieuwe wending alles weer overhoop gooit.
Dat zie jij niet in.
En u blijft hardnekkig een amalgaam maken van de wetenschap langs de ene kant en de lobbygroepen langs de andere kant.
ArnGrimR suggereert dat de wereld moet wachten op het resultaat van een experimenteel onderzoek door CERN van een theorie die al tegengesproken wordt door de analyse van echte waarnemingen.
Niet wat men noemt een politiek van de goede huisvader.
Zaak is eigenlijk heel eenvoudig.Als we wachten totdat er een consensus bestaat die voldoet aan de eisen van ArnGrimR dan is het ondertussen allang te laat om nog iets aan de uitstoot van broeikasgassen te doen voorzover de invoed daarvan zou bevestigd worden.
Van het beperken van de uitstoot van broeikasgassen worden we alleen maar beter.Wie kan er tegen veel grotere energie-efficiëntie zijn?Geen enkel redelijk mens.Hernieuwbare energie moet in ieder geval want fossiele brandstoffen zijn uitputtelijk en komen uit het buitenland.Als we doorgaan met wat we nu doen hebben we in het slechtste geval onze energie-efficiëntie aanzienlijk verhoogd en vervroegd de onvermijdelijke uitstap uit fossiele brandstoffen gedaan.In het beste geval stoppen we ook de globale opwarming.Als we de negationisten volgen dan doen we niets en verliezen we altijd.
Het meest vernietigende argument tegen de negationisten is daarom ook dat ze eigenlijk willen dat we gokken met het voortbestaan van de wereld.
Gelukkig genoeg wordt er niet naar geluisterd.Ze hebben afgedaan,ook in de VS.
Ik blijf bij mijn standpunt dat de klimaatnegationisten fanatieke aanhangers van de vrije markteconomie zijn plus een deel tegendradigaards.Ze lagen ook over andere thema's dwars.Ze worden rijkelijk gesteund door het bedrijfsleven.De hele klimaatnegationistische campagne werd georganiseerd vanuit de petroleumindustrie.
Niet wat men noemt een politiek van de goede huisvader.
..............
Nee inderdaad,
maar het kado geven van Servisch grondgebied
(namelijk Kosovo; de bakermat van de Servische beschaving, cultuur en identiteit)
aan de veelal islamitisch Albanese kolonisten door de Serven zou dat in jou kromme wereldbeeld ZWARTMANN, wel zijn zeker??
Zwartmann geeft dan wellicht ook zijn overrijpe dochters van boven de twaalf ter bevordering van de integratie,
kado aan die hitsige en driftige Marokkaantjes??
In een vorige bijdrage heb ik aangetoond welke ultraliberalen Gore Al betalen. Nl Goldmann Sachs. Hier een motivatie waarom ze Gore Al nodig hebben: pure speculatie en winstbejag. En met dat zooitje loopt Wittmann zo hoog op.
Quote:
Goldman Sachs stuwt olie naar record
De olieprijs klom in Londen opnieuw 3 dollar tot een record. De hausse komt er weerom op aansturen van Goldman Sachs. Het invloedrijkste beurshuis op de energiemarkt voorspelt voor het tweede halfjaar nu een olieprijs van 141 dollar, in plaats van 107 dollar.
(tijd) - Met een prijs van 126,34 dollar werd vrijdag nogmaals een nieuw record voor een vat ruwe olie bereikt. Goldman Sachs zei voor het tweede halfjaar een gemiddelde olieprijs van 141 dollar per vat te verwachten. Eerder deze maand voorspelde de bank al een prijs van 200 dollar binnen de twee jaar.
De beslissing van Saudi-Arabië om zijn productie met 3,3 procent of 300.000 vaten per dag te verhogen, veranderde weinig. De olielanden staan onder druk van Westerse landen die een groeivertraging vrezen door de hoge olieprijs.
De olieprijs stijgt omwille van het feit dat de productie de vraag niet kan volgen:
'Bevreesd voor bevoorradingsproblemen werd in de elektronische handel op de Mercantile Exchange 127,43 dollar betaald voor een vat West Texas Intermediate (WTI) met levering in juni, een prijsstijging met 3,31 dollar of 2,7 procent tegenover de slotkoers donderdag.
De prijs voor een vat Brent-Noordzeeolie steeg met 2,77 dollar tot 125,40 dollar.
Marktpartijen vrezen dat Chinese dieselaankopen het aanbod verder zullen aanspreken. Na de aardbeving van 12 mei blijft 0,5 procent van de totale elektriciteitsproductie in het land gesloten. Dat kan leiden tot een hogere vraag naar diesel voor dieselgeneratoren. "Vanmorgen hebben we vernomen dat PetroChina, een van de grootste Chinese oliegroepen, 400.000 ton diesel heeft aangekocht voor juni, zowat een derde meer dan de voorgaande maand", aldus Andrey Kryuchenkov van trader Sucden.'De grote dorst van China naar olie speelt een grote rol.
Zwarttmann is eigenlijk een grote dwaas want de uitvoering van de voorstellen van Al Gore en anderen zou ervoor zorgen dat het olieverbruik drastisch vermindert hetgeen uiteindelijk ook de prijs gunstig zou beïnvloeden.
Al Gore is geen vriend van de oliebonzen;klimaatnegationisten als zwarttmann daarentegen dienen de facto de belangen van de oliebonzen omdat zij tegen vermindering van de afhankelijkheid van aardolie zijn hetgeen de prijs alleen maar kan doen stijgen.
Zwarttmann schiet weer in zijn eigen been.
