Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8465
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Di 13 Mei 2008, 13:12 |
  |
|
| Sukkelaar13 schreef: |
Roeland1 : ik heb met belangstelling je antwoord gelezen op mijn commentaar over de Amero en de fusie tussen de VS en Canada.
Ik ben dan ook nog eens je beginstuk gaan lezen : " Onze wereld verandert in ijltempo" en " binnenkort is er ook de Amero"
Mijn besluit is dat wij verschillen in de interpretatie van de woorden ijltempo en binnenkort.
Zoiets als het woord "onverwijld" ivm B-H-V?  |
Akkoord, kan max 45 jaar duren... behalve indien de dollar blijft voor problemen zorgen, dan kan het wel eens sneller gaan...
Waarom max 45 jaar? Zoiets heeft het ook geduurd bij de EU.
Maar voor hetzelfde geld duurt het maar 5 jaar, 10 jaar...? Het kan allemaal.
Feit blijft dat het ontegensprekelijk is dat een nieuw olligarchisch Wereldrijk zich aan het vestigen is, terwijl wij in slaap zijn gewiegd in een consumentistische roes. |
| Bericht: #767608 |
|
|
|
|
misantroop
PI Pro
Geregistreerd op: 20-9-2003
Berichten: 9801
|
| Geplaatst: Di 13 Mei 2008, 17:25 |
|
|
| Roeland1 schreef: |
Wat is politieke inmenging in de economie? -> dat is steevast de herverdelingsmaatregel, steeds vragen om meer.
De rest is de vrije markt, en die beslist voor zichzelf, bedrijven kunnen niet anders dan uit concurrentiestrijd (lees : overlevingsstrijd) neigen naar zoveel mogelijk macht, en ja ik weet dat dat gaat met over lijken te gaan.
Als je iets in de kranten leest VANUIT DE POLITIEKE WERELD, wat betreft economie, dan gaat het over 'sociale maatregelen', met name sociale herverdeling. (bvb optrekken van uitkeringen, dienstenchecques, speciale goedkope opleidingsprogramma's, enzovoorts).
Eigenlijk verwar jij de vrije markt - dat een op hol geslagen machinisatie is, zonder énige fundamentele menselijke beslissingsinlvoed - met de politieke economische invloed - die op haar beurt enkel sociale herverdelingsmaatregelen wilt laten gelden.
We zitten aldus met twee krachten :
1) de op hol geslagen vrije markt
2) de politieke drang naar sociale herverdeling binnen het economisch gebeuren
Weet je hoe je deze bundeling van krachten noemt? De sociaal-democratie.
Deze sociaal-democratie ligt volledig in de lijn van toen Kissinger, itt Nixon, in den tijd het kapitalistische en het socialisitsche imperium met elkaar wou verbinden, als vredesunionair denken. Het is net hetzelfde verhaal als vandaag de dag : het streven naar de globale sociaal-democratie. En dat is niet zo ondenkbaar, want wat is nu het verschil tussen communisme/socialisme en kapitalisme? Eigenlijk niet zo veel. In het communistisch stelsel is zélfs de mens... kapitaal (een productiemiddel). Het verschil ligt louter in van wie het bezit van dat kapitaal nu net is, bij de communisten is de bezitter de staatsgecontroleerde monopolie, bij de kapitalisten zijn dat de 'vrije' bedrijven. Maar het feit dat al de rest, van het economisch wezen in de twee systemen elkaar zowat overlappen, heeft tot gevolg dat ze bijzonder goed kunnen samenwerken om een derde systeem te vormen : de sociaaldemocratie genaamd (vrije ondernemingen enerzijds, maar toch olligarchische monopolies (je haalt zélf bvb microsoft aan) anderzijds.
Maar jou ontgaat het kennelijk dat wij in de sociaaldemocratie leven, die dus in essentie OOK sociaal herverdelende politieke invloed in zich heeft (naast het recht op vrije onderneming). |
Eeen paar dingen die u blijkbaar ontgaan, politieke inmenging is niet per definitie herverdeling, in de huidige omstandigheden is deze inmebnging er enkel nog maar om de huidige maatschappij in stand te houden beschouw het als de laatste verdedigingslinie die het verval van deze maatschappij moet tegenhouden.
Ten tweede, multinationals hebben nood aan werklozen, dit geeft hen de luxe om hun lonen laag te houden.
Ten derde,De vrije markt is iets helemaal anders dan wat we heden ten dage hebben, onder een vrije markt versta ik dat iedereen een eigen zaak kan oprichten, vandaag de dag is dat praktisch onmogelijk en wurgend e multinationals zeer vakkundig de vrije markt voor hun eigen winstbejag.
Ten derde het optrekken van werkloosheidsvergoedingen heeft niks te maken met meer herverdelen maar gebeurd om de simpele reden dat de koopkracht daalt, men noemt zoiets simpelweg indexaanpassingen. Geloof me vrij een werkloze gaat op het einde van de maand niet meer overhouden dan vroeger, een gewone arbeider gaat ondanks zijn indexaanpassingen ook niet meer overhouden dan vroeger, lijkt er dus sterk op dat de herverdeling mindert ipv stijgt |
| Bericht: #767644 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5784
|
| Geplaatst: Wo 14 Mei 2008, 12:57 |
|
|
Roeland1 heeft blijkbaar geen benul van het economisch systeem waarin hij leeft.Allesbehalve een op hol geslagen vrije markt.Eerder een sterk door de overheid gereguleerde markteconomie.Zo hoort het ook. |
| Bericht: #767701 |
|
|
Sukkelaar13
PI Pro
Geregistreerd op: 24-9-2006
Berichten: 6132
|
| Geplaatst: Wo 14 Mei 2008, 14:34 |
|
|
| Roeland1 schreef: |
|
Laatste quote bestaat niet!
|
Ik zal er binnen 45 jaar niet meer zijn om te zien of je gelijk had of niet. Jij hopelijk wel: denk dan nog eens aan mij en vraag je af of je in je jonge jaren niet te voorbarig geweest bent. |
| Bericht: #767713 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Zo 12 Okt 2008, 22:27
|
|
|
|
|
|
