joppe
PI Pro
Geregistreerd op: 28-10-2003
Berichten: 8017
Uit: bezorgdheid |
| Geplaatst: Vr 27 Jun 2008, 08:04 |
  |
|
België plots in top vijf gezondheidsuitgaven
België is plots een van de vijf landen met de hoogste gezondheidsuitgaven. Alleen in de
Verenigde Staten
, Zwitserland, Frankrijk en Duitsland liggen de uitgaven hoger. Voor geneesmiddelenuitgaven zit ons land zelfs in de top drie. Dat zegt een Oeso-rapport dat gisteren bekendraakte.
België ging er lang prat op dat het een uitstekende gezondheidszorg had voor ‘maar een gemiddelde kostprijs’. Dat laatste is dus niet meer het geval. Ons land rukt jaar na jaar verder op naar de top inzake uitgaven.
De verklaring? Alle industrielanden slaagden er de voorbije jaren in hun kostenstijgingen te beperken. Frankrijk en België niet. Bij ons werd een jaarlijkse stijging met 4,5 procent boven index zelfs bij wet verplicht gemaakt. Vooral de PS vroeg dat. De Vlaamse partijen waren daar eigenlijk niet voor. (jolo, g.teg.)
Kan iemand mij eens uitleggen hoe het komt dat de VS die hier in europa bekend staan om een zeer asociaal beleid te voeren tegenover hulpbehoevenden en zieken op kop staat?
Heeft men misschien absolute cijfers gehandteerd in plaats van per inwoner?
Of gaat het niet om de door de overheid verstrekte zorg?
Of is de gezondheidszorg in de VS dan zoveel malen duurder?
Of is de VS dan toch niet zo asociaal als men hier beweert?
Wie het weet mag het mij vertellen |
| Bericht: #775347 |
|
|
|
|
Zakariyya
PI Senior
Geregistreerd op: 22-9-2005
Berichten: 2088
Uit: Leuven/Brussel |
| Geplaatst: Vr 27 Jun 2008, 11:44 |
|
|
Dit gaat waarschijnlijk niet over gezondheidszorg maar over alle uitgaven, ik heb al wel vaker gehoord dat half de VS aan de pillen zit voor het een of het ander. Daar krijgt ge nog veel meer reclame voor dit of het gene product dat u met kwaal x zal helpen. |
| Bericht: #775358 |
|
|
hilde
PI Master
Geregistreerd op: 28-5-2002
Berichten: 3304
|
| Geplaatst: Vr 27 Jun 2008, 12:14 |
|
|
Heb het vroeger reeds gezegd, wat men hier in België over de VS zegt in verband met gezondheidszorgen en sociale dienstverlening is zever.
In de VS hebben zorgbehoeftigen en armen ook recht op gezondheidszorg, en foodstamps (wat beter is, dan kunnen ze het niet opzuipen)
Het systeem zit gewoon anders (beter??) in elkaar.
Maar ja, door te stellen dat het in de VS zo slecht is, kunnen ze zich hier "speekmedailles" geven  |
| Bericht: #775360 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5736
|
| Geplaatst: Vr 27 Jun 2008, 15:48 |
|
|
Asociaal is het systeem zeker maar dat wil niet zeggen dat ze er minder aan uitgeven.Er zijn statistieken inzake gezondheid waar de VS minder goed zal uitkomen.
We zijn nog altijd het beste af. |
| Bericht: #775373 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5736
|
| Geplaatst: Vr 27 Jun 2008, 16:36 |
|
|
Een link naar exacte gegevens van de wereldgezondheidsorganisatie.
Het valt op dat als percentage van het BNP de VS veel meer uitgeven aan gezondheid.In het detail ziet men dat de prive-sector veel zwaarder weegt in de uitgaven dan bij ons terwijl de overheid en de sociale zekerheid bij ons veel zwaarder doorwegen als percentage van de totale uitgaven. Toont duidelijk het verschil in systeem.
De privé-gezondheidszorg in de VS zal ongewtijfeld zeer duur zijn vandaar het grotere percentage van het BNP dat aan gezondheid uitgegeven wordt. De kwaliteit zal wel niet beter zijn want in andere statistieken van WHO zijn wij ietwat beter dan de VS.
http://www.who.int/entity/whosis/whostat2007_6healthsystems_nha.pdf |
| Bericht: #775375 |
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Wo 8 Okt 2008, 08:32
|
|
|
|
|
|
