il falco
PI Pro
Geregistreerd op: 20-10-2001
Berichten: 9116
|
| Geplaatst: Vr 27 Jun 2008, 19:15 | Onderwerp: linkse peilingen ook in amerika gemanipuleerd? |
  |
|
Hier in vlaanderen kennen we allemaal wel het fenomeen waarbij de rode zender het VB liefst zo weinig mogelijk % geeft in haar peilingen en de peilingen eerder als een middel gebruikt om de realiteit te sturen.
Zo zagen we bij LLB het VB als 2de partij en de CDNEV onaangeroerd.
Bij de rode zender scoren de liberalen( zowel het lichtbaluwe tuig en donkerblauwe ) zeer sterk en ook de spa. Zeg maar paars.
In de VS kennen we hetzelfde fenomeen.
Zowat heel de media( op fox na) zit daar in de tank van OBAMA.
OBAMA kan niets mis doen . Wordt steevast opgevoerd etc( je ketn dat wel hier gebeurde hetzelf de in volgorde met Verhofstadt, janssens, leterme en dedecker ... hoe anti-vlaamser hoe liever).
maar kijk eens even mee naar de peiling van het linkse newsweek en de nog linksere peling van LA TIMES.
http://www.realclearpolitics.com/polls/
Daar waar de in het verleden meest betrouwbare en onafhankelijke(geen mediabinding!) GALLUP de 2 gelijk geven....
Daar slaagt newsweek er in maar liefst 15% anders te peilen!
Nu was het wel de verwachting dat obama een sprong ging maken nadat hij zijn primaries won. Maar dit is zo absurd dat het wel manipulatief moet zijn. |
| Bericht: #775430 |
|
Advertentie
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5404
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 07:08 | Onderwerp: |
|
|
Il falco heeft een overdreven visie op het begrip links.Naar onze normen zijn er in amerika omzeggens geen linksen. |
| Bericht: #775480 |
|
|
Sukkelaar13
PI Pro
Geregistreerd op: 24-9-2006
Berichten: 5600
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 08:51 | Onderwerp: |
|
|
Maar naar Amerikaanse normen zijn de democraten links en de republikeinen rechts. Waarom zouden onze normen de juiste zijn? |
| Bericht: #775485 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5404
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 10:07 | Onderwerp: |
|
|
Onze normen zijn juist . De gematigde democraten in de VS zijn objectief gezien eerder progressief liberaal dan echt links.Het is dan ook overdreven het etiket links op bepaalde mensen te plakken.Overigens worden die mensen in de VS ook niet echt links genoemd. |
| Bericht: #775519 |
|
|
Blanche Neige
PI Addict
Geregistreerd op: 26-10-2007
Berichten: 572
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 18:36 | Onderwerp: |
|
|
Einelijk maken de democraten eens een kans om de president te leveren en het is weer één corrupte boel volgens onze if!!!
 |
| Bericht: #775623 |
|
|
Blanche Neige
PI Addict
Geregistreerd op: 26-10-2007
Berichten: 572
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 18:37 | Onderwerp: |
|
|
Met Nixon toen was het nog eens echt corrupt! |
| Bericht: #775625 |
|
|
il falco
PI Pro
Geregistreerd op: 20-10-2001
Berichten: 9116
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 18:47 | Onderwerp: |
|
|
liberals is gewoon het synoniem voor link in de VS ...wittman kent er niets van.
Als je verkozen wordt tot most liberal senator dan ben je quasi een marxist in de vs....en dit jaar was dat OBAMA.
De vakbonden( unions) steunen allemaal de democraten =links=liberals.
liberals heeft totaal andere betekenis ginder dan hier.
Eigenlijk is een rechtse liberaal ginder eerder een libertarier.
De democraten zijn enkel liberaal op ethisch vlak ....
maar van hypocrisie kennen ze ook wel wat. Zo zei OBAMA in de VS TGEN NAFTA te zijn terwijl hij terwijl aan de canadezen liet weten dat dat maar verkiezingsretoriek was.
Dus dat heeft hij alvast gemeen met de liberalen hier.
Om het nog ingewikkelder te maken moet ik wel zeggen dat er ook conservatieve democraten bestaan en dat die ook leidinggevende functies hebben vooral in de zuidelijke staten is de enige manier voor de democraten om daar te scoren door conservatief te zijn.
Anderzijds heb je ook republikeinen die ethisch eerder liberaal zijn zoals guiliani, Scwarzenegger etc Maar vooral fiscaal en qua law and order rechts. |
| Bericht: #775629 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5404
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 20:24 | Onderwerp: |
|
|
Ik denk dat Il falco blijkbaar een rare opvatting heeft over marxisten.Obama is dat allsbehalve noch iets dat erop trekt.Als hij zou verkozen worden is hij vanzelf verplicht een centrumbeleid te voeren. |
| Bericht: #775647 |
|
|
il falco
PI Pro
Geregistreerd op: 20-10-2001
Berichten: 9116
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 20:26 | Onderwerp: |
|
|
 wittman volgt allesinds de amerikaanse politiek niet? Nog nooit gehoord van the wehaterman group.
Wel obama startte zijn politieke carier in het huis van die extreem-linkse communist en kreeg er fondsen van.
Dat OBAMA zich vandaag presenteert als centrum man staat in schril contrast tav zijn stemgedrag EN zijn keuze van zijn politieke vrienden. |
| Bericht: #775648 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5404
|
| Geplaatst: Za 28 Jun 2008, 20:46 | Onderwerp: |
|
|
Obama is een centrumpoliticus geworden die in zijn jeugd zoals zovelen ook radikaler geweest is.Zo zijn er bij ons ook. |
| Bericht: #775655 |
|
|
joppe
PI Pro
Geregistreerd op: 28-10-2003
Berichten: 7615
Uit: bezorgdheid |
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 09:43 | Onderwerp: |
|
|
| wittmann schreef: |
| Naar onze normen zijn er in amerika omzeggens geen linksen. |
Klopt als een bus
De democraten daar staan nog lichtjes rechts van de VLD
En de republikeinen staan op menig punt rechts van het VB
De media moet daar dan ook helemaal niet zo links zijn om toch partij toch voor Obama te kiezen
Als je links/rechts echter definieert aan de hand van het effectieve politieke aanbod i.p.v. de achterliggende ideologie dan heeft falco natuurlijk wel gelijk |
| Bericht: #775720 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5404
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 11:55 | Onderwerp: |
|
|
Ik heb vandaag Obama nog positief zien reageren op een vernietiging door het Hooggerechtshof van een beslissing om de vrije wapendracht te beperken.Een rare linkse of beter gezegd geen linkse. |
| Bericht: #775750 |
|
|
il falco
PI Pro
Geregistreerd op: 20-10-2001
Berichten: 9116
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 13:19 | Onderwerp: |
|
|
wittman bewijst hier dat ik GELIJK heb.
lees dit opinie stuk eens
OOK inzake wapendracht DRAAIT OBAMA als de WIND.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/27/AR2008062701118.html
Zo een beetje de amerikaanse JMDD. massale mediasteun en maar liegen en draaien met die kont.
Obama was altijd TEGEN vrije wapendracht en TEGEN de doodstraf zelfs voor bendeleden die moorden plegen.
Obama was en is zo links als maar zijn kan , maar zo geraak je uiteraard niet verkozen tot president van de VS.
OBAMA veranderde vorige week nog zijn positie inzake public funding van presidentskandidaten.
Eerst had hij plechtig beloofd zich te verbinden tot public funding en zich daarmee te houden aan de spending limit die daarmee gepaard gaat.
Nu blijkt dat hij meer geld binnen krijgt van het establishment etc wil hij niet meer weten van public funding.
Wat voor mij telt is wat iemands echte ideologie is en hoe hij in het verleden ECHT handelde en met wie hij zich omringde , niet de facade die hij nu ophangt om verkozen te geraken!
Als iemand heel zijn carriere standpunt A verdedigt en dan plots tijdens presidentsverkiezingen B zegt omdat B nu eenmaal meer mainstream is wil dat dan voor wittman zeggen dat die man altijd in standpunt B geloof heeft. 
nog eentje OBAMA ging 20 jaar naar een anti-blanke zwarte kerk in chicago , een kerk die banden onderhout met nation of islam. hij schreef zelfs een boek waarin hij de grootste racist van die kerk nl wright zijn mentor noemde. nu na tal van onthullingen over die kerk keerde obama er zich van af en deed alsof hij er amper nartoe ging terwijl hij er in realiteit elke week zat.
Moeten wij dan geloven dat die wending ingegeven is uit oprechtheid of eerder louter een act van politieke lafheid en opportunisme.
Aks u het eerste gelooft dan bent u de grootste naieveling die op deze planeet rond loopt. |
| Bericht: #775785 |
|
|
antisocialistisch
PI Pro
Geregistreerd op: 25-1-2007
Berichten: 3716
Uit: Dendermonde, Vlaanderen |
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 13:22 | Onderwerp: |
|
|
| Blanche Neige schreef: |
| Met Nixon toen was het nog eens echt corrupt! |
En Bill Clinton had een niet te stillen voorkeur voor dames  |
| Bericht: #775786 |
|
|
Garfield
PI Junior
Geregistreerd op: 15-12-2004
Berichten: 118
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 13:22 | Onderwerp: |
|
|
Al die peilingen zijn onzin.
De peilingen die staat per staat zijn en dan geprojecteerd op het kiescollege zijn diegene die belangrijk zijn.
Niet die van zoveel % van de kiezers kiest obama en zoveel McCain. |
| Bericht: #775787 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5404
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 14:08 | Onderwerp: |
|
|
Obama zal ook in de praktijk niet anders kunnen dan een centrumbeleid voeren want voor iets anders bestaat er geen meerderheid in het Congres.Wat voor ideeên hij ook ooit mag gehad hebben,als ge ambitie hebt moet ge water in uw wijn doen. |
| Bericht: #775793 |
|
|
il falco
PI Pro
Geregistreerd op: 20-10-2001
Berichten: 9116
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 14:15 | Onderwerp: |
|
|
Feit is dat hij tot voor kort de meest linkse denkbeelden ten toon spreide en stemde volgens een uiterst-links stempatroon.
Zo iemand wil je dus niet in het witte huis.
Ware het niet dat de mainstream media hem het hand boven het hoofd houdt hij ware al lang politiek dood en begraven na al zijn kontdraaierij en mensen van wie hij hij afstand heeft moeten nemen.
Zoals er veel zeggen ind e VS een blanke was al voor 1/10 van connecties als diegene van obama onverkiesbaar verklaard. |
| Bericht: #775797 |
|
|
Blanche Neige
PI Addict
Geregistreerd op: 26-10-2007
Berichten: 572
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 22:30 | Onderwerp: |
|
|
En hoe kan een communist er volgens u in slagen om genoeg geld bijeen te halen om de primaries te winnen en nog mee te strijden voor de echte verkiezingen?
Sinds wanneer steunt het (groot-) kapitaal het communisme? |
| Bericht: #775891 |
|
|
separatist
PI Junior
Geregistreerd op: 11-7-2003
Berichten: 165
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 22:43 | Onderwerp: |
|
|
tja eerst zien en dan geloven
wat zou zijn verborgen agenda zijn |
| Bericht: #775897 |
|
|
il falco
PI Pro
Geregistreerd op: 20-10-2001
Berichten: 9116
|
| Geplaatst: Zo 29 Jun 2008, 23:40 | Onderwerp: |
|
|
Obama is in ieder geval zeer progressief en iemand die tot alles ebreid is om aan de macht te komen. Eer zijn zijn blanke grootmoeder die hij quasi als racistsich catologeerde omdat ze zeo schrik te hebben van zwarten in het donker....NADAT ze was overvallen door zwarten in het donker.
Dat gebruikte obama als verdediging van zijn 20 jaar durende quasi zoon-vader relatie met de leider van zijn zwarte KKK kerk in chicago.
Zo van ...ja kijk iedereen is racist.
tot die racistsiche mentor openlijk op TV zei dat obama als politicus eender wat zegt of doet of afkeut om verkozen te worden.
20 jaar racistsiche haatpredikerij van die man was voor obama geen enkel probleem maar dat die man hem op TV ontmaskerde als zijnde een opportunist was wel een probleem. |
| Bericht: #775903 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina 1, 2 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Vr 22 Aug 2008, 05:51
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
