Politicsinfo.net

[BlueThunder]

Astronomen maken zich groeiende zorgen om de Zon


'Dode' Zon zorgt voor grootste afkoeling Aarde ooit gemeten



Geen Global Warming, maar Global Cooling, volgens astronomen


Zonwetenschappers en andere astronomen hebben geen idee wat er aan de hand is met de Zon. Al twee jaar lang is onze ster 'doodstil', is er geen zonnevlek te bekennen. En dat terwijl de Zon eigenlijk al aan een nieuwe cyclus had moeten beginnen.


De sporadische heftige uitbarstingen (protuberansen) die eerder dit jaar zijn waargenomen, hebben niets te maken met de normale activiteit van de Zon. Die wordt namelijk afgemeten aan het aantal zonnevlekken, plekken op de zon waar het koeler is dan in omgeving. Hoe meer vlekken, hoe actiever de zon in astronomische termen is.

De laatste zonnecyclus bereikte haar hoogtepunt in 2001, de nieuwe cyclus zal pieken in 2012. De zon had al aan deze nieuwe cyclus moeten beginnen, maar blijft tot nu toe 'dood'. Het gebrek aan zonnevlekken zorgde er voor dat de temperatuur op Aarde tussen januari 2007 en januari 2008 met 0,7 graden daalde - de grootste daling ooit gemeten in zo'n korte tijd. Ongeacht wat broeikaswetenschappers ook beweren - de temperatuur op Aarde is weer op het niveau van de jaren '30 van de vorige eeuw.


100 Wetenschappers uit Europa, Azië, Latijns Amerika, Afrika en Noord Amerika kwamen onlangs bij elkaar om over het vreemde gedrag van de zon te praten. Op grond van het gedrag van de Zon in het verleden en de gevolgen voor het klimaat op Aarde, opperden ze de mogelijkheid dat de Aarde op de rand staat van een nieuwe ijstijd, die heel abrupt zou kunnen beginnen.

Terwijl heel de Aarde zich voorbereidt op een algehele opwarming, blijkt het tegendeel het geval. De Russische zonwetenschapper Oleg Sorokhtin merkte op dat de zogenaamd door mensen veroorzaakte klimaatsverandering 'slechts een druppeltje in een emmer' is, vergeleken bij de invloed van de Zon op het klimaat van onze planeet.

'Sla alvast maar wat dikke jassen in,' is zijn advies.



http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/06/the-sunspot-mys.html


Wat is nu in feite ? opwarming of afkoeling #-o

[borrel]

hallo Wittmann :lol:

[4sake]

borrel schreef: hallo Wittmann :lol:


Dien is met de klimaatopwarming verdwenen met de noorderzon.

:lol:

[Thorgal]

:xlol:

[Salomon]

Zonwetenschappers en andere astronomen hebben geen idee wat er aan de hand is met de Zon. Al twee jaar lang is onze ster 'doodstil', is er geen zonnevlek te bekennen. En dat terwijl de Zon eigenlijk al aan een nieuwe cyclus had moeten beginnen.
-----------------------------
Zal wel aan de hoge energieprijzen liggen zeker. Zelf de zon moet al besparen. :lol: :lol: :lol:

[misantroop]

ok volgens mij zijn al die wetenschappers zo zot als een achterdeur, als het vriest buiten liggen ze te zeiken dat de aarde aan het opwarmen is en alst pokkeheet is buiten beginnen ze te zeggen da we nen ijstijd tegenmoet gaan. Volgens mij komen die mannen nooit buiten.

[Marnix]

BlueThunder schreef: Wat is nu in feite ? opwarming of afkoeling #-o
Voorspellen blijkt moeilijk te zijn, vooral wat de toekomst betreft. :wink:

Ondertussen geldt meer dan ooit het politiek correcte adagium: eerst culpabiliseren en vervolgens fiscaliseren.

M.a.w. maak misbruik van de onzekerheid van de toekomst door de mensen eerst een schuldgevoel aan te praten en vervolgens het geld uit hun zakken te kloppen. 't Is misschien al te laat, maar waarop wacht 'Europa' om milieu-aflaten aan te bieden?

[Nordur Lódir]

Vorige posters en de zon weten er niets van [-X
De zon is duidelijk een betaalde agent van Exxon Mobile die een bolsjewistisch complot hebben gesmeed om meer olie te verkopen.
De zon is een negationist die tegenspreekt wat grroooooote wetenschappers al 20 jaar weten.

(Tekst ingestuurd door Witteke vanop zijn vakantieoord in Geel, bij de vriendelijke mannen met de witte jassen)

[Sukkelaar13]

Zou het niet kunnen dat beiden gelijk hebben?

[Tom71]

Zelfs met een afkoelende zon smelten het noorpoolijs, de gletsjers en de 'eeuwig besneeuwde bergtoppen' aan recordtempo weg....

Dan moet de broeikas-theorie wel waar zijn, lijkt me.....als zelfs een koudere zon het ijs niet kan redden.

[Zwarttmann]

Beste,
het noordpoolijs is zich aan het herstellen en dit op Antarctica wordt steeds dikker en dikker.
Dat er zoveel ijs verdwenen zou zijn is het gevolg van veranderende zeestromingen.
U kop niet teveel laten zot maken of ze komen jou ook halen! [-X

http://icecap.us/images/uploads/SOLSTICE_SEA_ICE_UPDATE.pdf

[Tom71]

Zwarttmann schreef: Beste,
het noordpoolijs is zich aan het herstellen en dit op Antarctica wordt steeds dikker en dikker.
Dat er zoveel ijs verdwenen zou zijn is het gevolg van veranderende zeestromingen.
U kop niet teveel laten zot maken of ze komen jou ook halen! [-X

http://icecap.us/images/uploads/SOLSTICE_SEA_ICE_UPDATE.pdf

Volgens wat ik gelezen heb is herstel in dit seizoen normaal, maar zal de eindbalans zijn dat er dit jaar alweer een pak noorpooldijs verdwenen is.

Enfin, laat ons de noordpool even vergeten... herstellen de gletsers zich ook? De sneeuwtoppen op de Kilimanjaro?


Wetenschappers zullen elkaar eeuwig tegenspreken, da's deel van hun vak.

Als ik VERMOED dat er iets mis is met mijn auto ga ik naar de garagist.... en een auto is dan nog vervangbaar, onze aarde niet.
Persoonlijk lijkt het me dus het verstandigst uit te gaan van de minder positieve scenario's.

De materie is te delicaat om risico's te nemen.

[joppe]

Tom71 schreef: Laatste quote bestaat niet!

De globale opwarming is al decennia bezig
Deze verandering van de zonnecyclus is slechts enke jaren aan de gang en is mogelijk op termijn veel belangrijker.
Laat mij uw argument omdraaien: wat als we door het massaal produceren van CO2 de aarde behoden voor een nieuwe ijstijd?
Dan nemen de CO2 bestijders wel een enorm risiko door ons misschien in een nieuwe ijstijd te storten.
Als morgen blijkt dat er een reuze meteorie op de aarde afstevent en je kan er iets aan verhelpen ga je dat toch ook niet laten omdat je van het principe bent dat je niet met de natuur mag knoeien?

[Tom71]

joppe schreef:

De globale opwarming is al decennia bezig
Deze verandering van de zonnecyclus is slechts enke jaren aan de gang en is mogelijk op termijn veel belangrijker.
Laat mij uw argument omdraaien: wat als we door het massaal produceren van CO2 de aarde behoden voor een nieuwe ijstijd?
Dan nemen de CO2 bestijders wel een enorm risiko door ons misschien in een nieuwe ijstijd te storten.
Als morgen blijkt dat er een reuze meteorie op de aarde afstevent en je kan er iets aan verhelpen ga je dat toch ook niet laten omdat je van het principe bent dat je niet met de natuur mag knoeien?

Ik ben geen sterrenkundige, maar het lijkt me toch logisch dat de globale opwarming zich op veel kortere termijn afspeelt dan veranderingen in de zonnecyclus.

Mij lijkt het dus in de eerste plaats nodig te trachten iets aan de globale opwarming te doen, ik denk dat de aarde vrijwaren van afkoeling de eerste generaties niet aan de orde is.

Als de sneeuw en ijsreserves ooit weer op het peil komen van pakweg 100 jaar geleden, en er nood is aan opwarming kunnen we nog volop CO2 beginnen overproduceren, dat heeft toch een snel effect.


Net als het overgrote deel van de wereldbevolking knoei ik nu al met de natuur (ecologische voetafdruk) dus met meteorieten heb zeker geen medelijden... mocht daar al iets aan te doen zijn.... er een raket op afsturen is naar verluidt geen goed idee, de talloze brokstukken zouden nog schadelijker kunnen zijn dan een intacte meteoriet (hoorde ik onlangs op radio 1)

[KempensBoerke]

Nordur Lódir schreef: Vorige posters en de zon weten er niets van [-X
De zon is duidelijk een betaalde agent van Exxon Mobile die een bolsjewistisch complot hebben gesmeed om meer olie te verkopen.
De zon is een negationist die tegenspreekt wat grroooooote wetenschappers al 20 jaar weten.

(Tekst ingestuurd door Witteke vanop zijn vakantieoord in Geel, bij de vriendelijke mannen met de witte jassen)

:xlol:

[joppe]

Ik heb bruhhe al horen fluisteren dan de zon zo boos op het degoutante vlaams blok is dat ze alle leven op aarde wil uitroeien.

[wittmann]

De wereld warmt op;dat kan men zien.Het ijs smelt overal:noordpool,groenland,zuidpool en alle gletsjers..Sommigen zijn zo wanhopig in hun vastklampen aan hun verspillende levenswijze gebaseerd op fossiele brandstoffen dat ze naar elk excuus grijpen om zo voort te blijven doen. :lol:

[Nordur Lódir]

wittmann schreef: Het ijs smelt overal

Uwen diepvries kapot?
Ge hebt geluk, 't zijn just soldes !

[wittmann]

Het KNMI zegt dat heel goed:
'Het oppervlak van de zon vertoont geregeld donkere vlekken. De zonnevlekken hangen samen met koelere plekken op de zon. Hun aantal is een maat voor de activiteit van de zon: hoe meer er te zien zijn, hoe actiever de zon. Een actieve zon produceert korte explosies van energie waarbij geladen deeltjes vrijkomen. Als die deeltjes de aardse atmosfeer binnendringen kunnen ze poollicht veroorzaken. De kans op poollicht is het grootst in jaren met veel zonne-activiteit. Gemiddeld om de elf jaar maakt de zon zo'n "actieve" periode door, maar momenteel is de zonneactiviteit gering.

Ad Kliphuis fotografeerde de zon op 28 oktober 2003 ergens tussen Gorinchem en Utrecht. De zon was door de mist als een witte schijf zichtbaar waardoor de zonnevlekken van energie-uitbarstingen goed waren te zien. De grote zonne-activiteit was uitzonderlijk en leidde op veel plaatsen in de wereld tot poollicht.
Ad Kliphuis fotografeerde de zon op 28 oktober 2003 ergens tussen Gorcum en Utrecht. De zon was door de mist als een witte schijf zichtbaar waardoor de zonnevlekken van energie-uitbarstingen goed waren te zien. De grote zonne-activiteit was uitzonderlijk en leidde op veel plaatsen in de wereld tot poollicht

Uit het poollicht blijkt dat de energie-uitbarstingen op de zon invloed hebben op de aardse atmosfeer. De vraag is of de veranderlijke activiteit van de zon ook merkbaar is in het klimaat. De elfjarige cyclus en ook langere cycli zouden dan terug te vinden moeten zijn in de registraties van het weer of andere factoren. Onderzoekers zijn al meer dan een eeuw op zoek naar mogelijke verbanden. Zo valt de Kleine IJstijd, de periode 1645-1715, samen met weinig zonnevlekken. Ook dacht men aan een verband tussen het aantal zonnevlekken en de graanopbrengst. Sinds 1979 zijn dankzij satellieten nauwkeurige waarnemingen beschikbaar, waaruit blijkt dat de intensiteit van de zonnestraling in de pas loopt met een 11-jarige cyclus van zonne-activiteit. In de wereldgemiddelde temperatuur zijn die variaties echter nauwelijks terug te vinden: ze veroorzaken variaties van ongeveer 0,03 graden. Er zijn nu aanwijzingen dat langzamere variaties in zonne-activiteit wel een merkbare invloed hebben.

Uit recent onderzoek op het KNMI blijkt dat de waargenomen opwarming in de eerste helft van de 20e eeuw grotendeels verklaard kan worden uit een combinatie van een afname van vulkaanactiviteit (vulkanen hebben een koelend effect) en een toename van de zonne-activiteit, louter natuurlijke oorzaken dus. Ook El Niño (het relatief warme zeewater van de Stille Oceaan) heeft een sterke invloed op de fluctuaties in de temperatuur van jaar tot jaar. In de tweede helft van de 20e eeuw is de temperatuur nog veel sneller opgelopen. De gemiddelde zonne-activiteit is in deze jaren echter amper veranderd, maar sinds 1960 vonden enorme vulkaanuitbarstingen plaats. Mede daaruit blijkt dat menselijke activiteiten in belangrijke mate de oorzaak zijn van de warmer wordende wereld, met name vanaf het midden van de twintigste eeuw. Uit onderzoek blijkt ook dat uitbarstingen op de zon op geen enkele manier zijn te voorspellen. '

[antisocialistisch]

Nordur Lódir schreef: Vorige posters en de zon weten er niets van [-X
De zon is duidelijk een betaalde agent van Exxon Mobile die een bolsjewistisch complot hebben gesmeed om meer olie te verkopen.
De zon is een negationist die tegenspreekt wat grroooooote wetenschappers al 20 jaar weten.

(Tekst ingestuurd door Witteke vanop zijn vakantieoord in Geel, bij de vriendelijke mannen met de witte jassen)

Ziehier mijn nieuw onderschrift :lol: :rofl: :xlol: :yes: