Wee man
PI Zageman
Geregistreerd op: 18-1-2004
Berichten: 7995
|
| Geplaatst: Za 24 Apr 2004, 22:20 | Onderwerp: Bedenking bij rechtbank die Vlaams Blok veroordeelde |
  |
|
Ik heb altijd al gehoord dat politieke zaken moeten betwist worden voor een assisenrechtbank met een jury. Kan iemand dat bevestigen? Anders is dit toch wel een enorme procedurefout! Een jury is immers toch al iets democratischer dan één persoon met een bepaalde overtuiging die moet oordelen over een politieke partij! |
| Bericht: #379244 |
|
Advertentie
|
|
toverzicht
PI Pro
Geregistreerd op: 8-12-2002
Berichten: 4467
|
| Geplaatst: Za 24 Apr 2004, 22:39 | Onderwerp: Re: Bedenking bij rechtbank die Vlaams Blok veroordeelde |
|
|
| Blok schreef: |
| Ik heb altijd al gehoord dat politieke zaken moeten betwist worden voor een assisenrechtbank met een jury. Kan iemand dat bevestigen? Anders is dit toch wel een enorme procedurefout! Een jury is immers toch al iets democratischer dan één persoon met een bepaalde overtuiging die moet oordelen over een politieke partij! |
Je raakt een gevoelig punt. De wet is enkele jaren geleden gewijzigd en heeft het Vlaams Blok tegen gestemd ? |
| Bericht: #379250 |
|
|
NETWORK
PI Pro
Geregistreerd op: 28-11-2002
Berichten: 6833
|
| Geplaatst: Za 24 Apr 2004, 23:25 | Onderwerp: Re: Bedenking bij rechtbank die Vlaams Blok veroordeelde |
|
|
| toverzicht schreef: |
| Blok schreef: |
| Ik heb altijd al gehoord dat politieke zaken moeten betwist worden voor een assisenrechtbank met een jury. Kan iemand dat bevestigen? Anders is dit toch wel een enorme procedurefout! Een jury is immers toch al iets democratischer dan één persoon met een bepaalde overtuiging die moet oordelen over een politieke partij! |
Je raakt een gevoelig punt. De wet is enkele jaren geleden gewijzigd en heeft het Vlaams Blok tegen gestemd ? |
tiens hoe zou dat nou komen dat die wet gewijzigd is 
toch niet zodat een politiek verkozen rechter het blok zou kunnen veroordelen met 1 simplitische redenering en een behoorlijk vooringenomen visie zekers
neu ... dat zou een schending van de scheiding der machten zijn en iedereen weet dat iedereen in dit land zuiver op de graat is ...
wie is nu weer minister van justitie ... ah ja en die heeft een onbesproken palmares ... euh ... nope .
in dit land verschiet ik van niets niet meer .... dus een kleine aansporing van een rechter door de premier zal er best ook nog wel bijkunnen . |
| Bericht: #379265 |
|
|
toverzicht
PI Pro
Geregistreerd op: 8-12-2002
Berichten: 4467
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 20:23 | Onderwerp: Re: Bedenking bij rechtbank die Vlaams Blok veroordeelde |
|
|
| NETWORK schreef: |
| toverzicht schreef: |
| Blok schreef: |
| Ik heb altijd al gehoord dat politieke zaken moeten betwist worden voor een assisenrechtbank met een jury. Kan iemand dat bevestigen? Anders is dit toch wel een enorme procedurefout! Een jury is immers toch al iets democratischer dan één persoon met een bepaalde overtuiging die moet oordelen over een politieke partij! |
Je raakt een gevoelig punt. De wet is enkele jaren geleden gewijzigd en heeft het Vlaams Blok tegen gestemd ? |
tiens hoe zou dat nou komen dat die wet gewijzigd is
toch niet zodat een politiek verkozen rechter het blok zou kunnen veroordelen met 1 simplitische redenering en een behoorlijk vooringenomen visie zekers
neu ... dat zou een schending van de scheiding der machten zijn en iedereen weet dat iedereen in dit land zuiver op de graat is ...
wie is nu weer minister van justitie ... ah ja en die heeft een onbesproken palmares ... euh ... nope .
in dit land verschiet ik van niets niet meer .... dus een kleine aansporing van een rechter door de premier zal er best ook nog wel bijkunnen . |
De wet is niet gewijzigd door een minister of zo. In een democratie kan de wet alleen gewijzigd worden door het parlement. De stem van een Vlaams Blokverkozene is daar even veel waard als die van een ander. Ze hebben allemaal gestemd. |
| Bericht: #379515 |
|
|
Korben
PI Addict
Geregistreerd op: 7-10-2002
Berichten: 988
Uit: Brugge |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 21:04 | Onderwerp: |
|
|
ach juist.... als in een groep van 20 man 12 beslissen om 8 mensen van die groep geen bestaansrecht te geven is dit natuurlijk democratie !  |
| Bericht: #379534 |
|
|
Maus
PI Master
Geregistreerd op: 29-6-2003
Berichten: 2962
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 21:09 | Onderwerp: |
|
|
| Korben schreef: |
| ach juist.... als in een groep van 20 man 12 beslissen om 8 mensen van die groep geen bestaansrecht te geven is dit natuurlijk democratie ! |
In jouw dromen haalt het Blok 40 %. In realiteit (nog?) niet  . |
| Bericht: #379538 |
|
|
Korben
PI Addict
Geregistreerd op: 7-10-2002
Berichten: 988
Uit: Brugge |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 21:16 | Onderwerp: |
|
|
| Maus schreef: |
| Korben schreef: |
| ach juist.... als in een groep van 20 man 12 beslissen om 8 mensen van die groep geen bestaansrecht te geven is dit natuurlijk democratie ! |
In jouw dromen haalt het Blok 40 %. In realiteit (nog?) niet . |
De getallen waren willekeurig gekozen. In tegenstelling tot Vlaams Blok haters wordt mijn denken niet bepaald door het percentage kiezers van het Vlaams Blok.
Ik verwacht van U toch nog een ernstige reactie op de vernietiging van onze democratie. |
| Bericht: #379540 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 21:25 | Onderwerp: |
|
|
| Korben schreef: |
| Maus schreef: |
| Korben schreef: |
| ach juist.... als in een groep van 20 man 12 beslissen om 8 mensen van die groep geen bestaansrecht te geven is dit natuurlijk democratie ! |
In jouw dromen haalt het Blok 40 %. In realiteit (nog?) niet . |
De getallen waren willekeurig gekozen. In tegenstelling tot Vlaams Blok haters wordt mijn denken niet bepaald door het percentage kiezers van het Vlaams Blok.
Ik verwacht van U toch nog een ernstige reactie op de vernietiging van onze democratie. |
Oeioei, nu verwacht je veel, hoor...  |
| Bericht: #379546 |
|
|
faramir366
PI Addict
Geregistreerd op: 9-2-2002
Berichten: 1043
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:06 | Onderwerp: |
|
|
bij de vorige beslissingen was het een goed rechtbank, nu ineens niet meer  |
| Bericht: #379570 |
|
|
Ward
PI Pro
Geregistreerd op: 15-10-2001
Berichten: 7681
Uit: Stabroek |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:08 | Onderwerp: |
|
|
Was toen ook een normale rechtbank hé.
 Nu is het een franskiljons bolwerk in gent! |
| Bericht: #379572 |
|
|
faramir366
PI Addict
Geregistreerd op: 9-2-2002
Berichten: 1043
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:22 | Onderwerp: |
|
|
| Ward schreef: |
Was toen ook een normale rechtbank hé.
Nu is het een franskiljons bolwerk in gent! |
Dus bij de splitsing moet Gent naar Wallonie gaan zeker |
| Bericht: #379579 |
|
|
De Prof
PI Pro
Geregistreerd op: 21-1-2002
Berichten: 9509
Uit: vindingrijkheid |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:26 | Onderwerp: |
|
|
| faramir366 schreef: |
| bij de vorige beslissingen was het een goed rechtbank, nu ineens niet meer |
Toen werd er GEEN beslissing genomen.
Daarbij, ik vind dat wanneer in dergelijk geval twee rechtbanken zeggen dat het om een politiek proces gaat, er minstens twee moeten zijn om dit te ontkrachten.
Dan pas kan men terug tot de grond van de zaak komen.
Anders zijn er mogelijk andere motieven in het spel |
| Bericht: #379581 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:28 | Onderwerp: |
|
|
Ik vraag me eigenlijk af wie er allemaal medelid is van de Gentse Lionsclub...
Verhofstadt zelf ??? |
| Bericht: #379582 |
|
|
Maus
PI Master
Geregistreerd op: 29-6-2003
Berichten: 2962
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:32 | Onderwerp: |
|
|
Gaat het hem is vragen ...
Je kan natuurlijk die Lions-club opbellen (zorg dan wel dat je Frans kent) en hun ledenlijsten opvragen  |
| Bericht: #379583 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26356
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 22:43 | Onderwerp: |
|
|
| Abramis schreef: |
Ik vraag me eigenlijk af wie er allemaal medelid is van de Gentse Lionsclub...
Verhofstadt zelf ??? |
Daar moet je niet aan twijfelen...dat ze lid zijn of geweest zijn...
Willy Declercq was advocaat en franskiljon op die balie.
Zijn madame ook.
Verhofstadt is/was de poulain van De Clercq én is advocaat geweest op het kabinet De Clercq...
Maar ze kennen die rechter niet hoor ...
Ze hebben die nog nooit gezien.
Die werkt totaal onafhankelijk.
Die is trouwens ook niet politiek geparachuteert...
Neen hoor...die heeft dat helemaal alleen gedaan ...
|
| Bericht: #379588 |
|
|
Strix
PI Pro
Geregistreerd op: 26-10-2002
Berichten: 3580
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 23:06 | Onderwerp: |
|
|
Gezien het belang van dit proces had men zeer voorzichtig moeten zijn bij de keuze van de rechter om elke indruk van persoonlijke betrokkenheid of beïnvloeding door derden te vermijden.
De kritiek op het vonnis zou moeilijker geweest zijn indien de reputatie van de voorzitter boven elke verdenking had gestaan.
Rekening houdend met de achtergronden van de man, was hij bovendien niet de ideale persoon, die door zijn reputatie kracht en geloofwaardigheid aan de uitspraak kon toevoegen.
Integendeel, zijn achtergrond heeft de acceptatie verzwakt.
UIteraard telt deze afweging niet als het reeds vooraf de bedoeling was een veroordeling te laten uitsprreeken. |
| Bericht: #379598 |
|
|
NETWORK
PI Pro
Geregistreerd op: 28-11-2002
Berichten: 6833
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 23:18 | Onderwerp: |
|
|
| faramir366 schreef: |
| bij de vorige beslissingen was het een goed rechtbank, nu ineens niet meer |
ze hadden net zo lang doorgegaan tot ze een rechter vonden die zich wel bevoegd verklaarde .
tellen plots die eerste 2 uitspraken niet meer mee ofzo ?
het gerecht hoeft zich niet te moeien met de politiek ... daar is de scheiding der machten voor !
nu is er een veroordeling dus de scheiding der machten is doorbroken = einde democratie .
end of story ! |
| Bericht: #379602 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26356
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 23:40 | Onderwerp: |
|
|
In voetbaltermen zou men kunnen stellen dat het 2-1 is voor het Vlaams Blok .
2 X gewonnen
1 X verloren |
| Bericht: #379613 |
|
|
Maus
PI Master
Geregistreerd op: 29-6-2003
Berichten: 2962
|
| Geplaatst: Zo 25 Apr 2004, 23:42 | Onderwerp: |
|
|
| NETWORK schreef: |
| faramir366 schreef: |
| bij de vorige beslissingen was het een goed rechtbank, nu ineens niet meer |
ze hadden net zo lang doorgegaan tot ze een rechter vonden die zich wel bevoegd verklaarde .
tellen plots die eerste 2 uitspraken niet meer mee ofzo ?
|
Eender waar telt altijd de "laatste uitspraak". Deze doet de andere teniet. |
| Bericht: #379614 |
|
|
NETWORK
PI Pro
Geregistreerd op: 28-11-2002
Berichten: 6833
|
| Geplaatst: Ma 26 Apr 2004, 00:21 | Onderwerp: |
|
|
| Maus schreef: |
| NETWORK schreef: |
| faramir366 schreef: |
| bij de vorige beslissingen was het een goed rechtbank, nu ineens niet meer |
ze hadden net zo lang doorgegaan tot ze een rechter vonden die zich wel bevoegd verklaarde .
tellen plots die eerste 2 uitspraken niet meer mee ofzo ?
|
Eender waar telt altijd de "laatste uitspraak". Deze doet de andere teniet. |
mooi ... het hof in straatsburg is dus de laatste halte .
eens zien of ze in europa ook vinden dat de vrije meningsuiting moet worden afgeschaft .
een klein geheugensteuntje ....
Artikel 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens: 1. 'Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of door te geven, zonder inmenging van overheidswege en ongeacht grenzen.'
doei .. |
| Bericht: #379627 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina 1, 2 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Zo 7 Sep 2008, 13:30
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
