Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:04 |
  |
|
| whoisy schreef: |
| Thomas O'Malley schreef: |
| Abramis schreef: |
Fout ! 
Dan zou de vraag moeten zijn : Wat was kaars voor kaars kaars was ?
En dan zou het antwoord zijn : Voor kaars kaars was was kaars was.
Maar nu is de vraag dus niet "Wat was kaars voor kaars kaars was?" maar wel "Wat was was voor was was was ?"
Ga direct naar de gevangenis. Passeer niet langs Start, U ontvangt geen salaris !  |
Maar als was was was voor was was was, wat doe je dan met de wijsheid van de muziekgroep Was Not Was, want die vonden het mosterdzaad zelfs als bij de dinosaurussen |
Als was niet was was voor was was was, dan was was toch niet was voor was nadat het was was omdat was was was nadat was was geworden op het moment dat was was was was niet was?
Neen?
Nu moet ik even gaan liggen hoor...  |
Klopt, maar dan zou was nu ook geen was meer zijn aangezien was nooit was geweest is en was was dus is. Maar is is was nooit geweest, anders zou het nu niet was zijn. Was was dus ooit was als het nu is is? En als was nu eens waren was omdat was nooit was was omdat was met meer dan één was was, dan was was waren geweest terwijl we ervan uitgaan dat was was was en nu is is terwijl het nooit was is geweest, maar altijd waren was.
Begrijp je? |
| Bericht: #412282 |
|
|
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:06 |
|
|
| Abramis schreef: |
Neen.  |
Toch wel, maar 't is geen zekerheid en dus gaat de stelling niet op |
| Bericht: #412283 |
|
|
whoisy
PI Pro
Geregistreerd op: 21-6-2002
Berichten: 8880
Uit: Oost-Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:07 |
|
|
| Abramis schreef: |
| Neen. |
Wat "neen"???
Was was kaars voordat het was werd.
Da's toch eenvoudig.
Ook andersom, en dan gaat die vlieger niet, maar dat speelt geen rol.
Als de was is in de man, zit de kaars in zijn gat.
Da's nu toch eenvoudig. Daar moet toch geen tekeningske bij... |
| Bericht: #412285 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:07 |
|
|
Jamaar, en wat als was nu eens én "waren" én "is" tegelijk is geweest voor was was was, was was dan eigenlijk niet "zijn" voor was was was ?
Laatst aangepast door Abramis op Ma 6 Sep 2004, 23:09, in totaal 1 keer bewerkt |
| Bericht: #412286 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:09 |
|
|
| whoisy schreef: |
Als de was is in de man, zit de kaars in zijn gat.
Da's nu toch eenvoudig. Daar moet toch geen tekeningske bij... |
Waarom wil je er toch altijd den Thomas bij betrekken ?
 |
| Bericht: #412287 |
|
|
whoisy
PI Pro
Geregistreerd op: 21-6-2002
Berichten: 8880
Uit: Oost-Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:10 |
|
|
| Thomas O'Malley schreef: |
| whoisy schreef: |
Nu moet ik even gaan liggen hoor... |
Klopt, maar dan zou was nu ook geen was meer zijn aangezien was nooit was geweest is en was was dus is. Maar is is was nooit geweest, anders zou het nu niet was zijn. Was was dus ooit was als het nu is is? En als was nu eens waren was omdat was nooit was was omdat was met meer dan één was was, dan was was waren geweest terwijl we ervan uitgaan dat was was was en nu is is terwijl het nooit was is geweest, maar altijd waren was.
Begrijp je? |
ja, nu is alles duidelijk
|
| Bericht: #412288 |
|
|
whoisy
PI Pro
Geregistreerd op: 21-6-2002
Berichten: 8880
Uit: Oost-Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:12 |
|
|
| Abramis schreef: |
| whoisy schreef: |
Als de was is in de man, zit de kaars in zijn gat.
Da's nu toch eenvoudig. Daar moet toch geen tekeningske bij... |
Waarom wil je er toch altijd den Thomas bij betrekken ?
|
Tja, hij is den insteke... oeps, den aanstoker hé |
| Bericht: #412289 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:13 |
|
|
| whoisy schreef: |
ja, nu is alles duidelijk
|
Da's ook maar een kwestie van perceptie, hoor... Wat was was voor was was was was duidelijk een instinker van een vraag ! |
| Bericht: #412290 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:14 |
|
|
| whoisy schreef: |
Tja, hij is den insteke... oeps, den aanstoker hé |
Ocharme die kaars ! |
| Bericht: #412291 |
|
|
whoisy
PI Pro
Geregistreerd op: 21-6-2002
Berichten: 8880
Uit: Oost-Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:15 |
|
|
| Abramis schreef: |
| whoisy schreef: |
Tja, hij is den insteke... oeps, den aanstoker hé |
Ocharme die kaars ! |
Speelt geen rol.
Ik denk, dus ik ben.
Die kaars was, punt ander lijn. |
| Bericht: #412292 |
|
|
Abramis
PI Expert
Geregistreerd op: 28-4-2002
Berichten: 16801
Uit: liefde voor Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:20 |
|
|
Met andere woorden, als ik je redenering doortrek : die kaars dacht ???? 
Brrr... Weird stuff, deze topic ! |
| Bericht: #412294 |
|
|
Administrator
PI Administrator
Geregistreerd op: 17-9-2001
Berichten: 4222
|
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:37 |
|
|
Verlos ik jullie uit jullie lijden en zet ik hier een slotje op? |
| Bericht: #412302 |
|
|
condor
PI Moderator
Geregistreerd op: 23-3-2004
Berichten: 13432
Uit: Taxandrië |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:46 |
|
|
Kan dit topic niet integraal in het café hiernaast geplakt worden? |
| Bericht: #412304 |
|
|
Maus
PI Master
Geregistreerd op: 29-6-2003
Berichten: 2962
|
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:49 |
|
|
| condor schreef: |
| Kan dit topic niet integraal in het café hiernaast geplakt worden? |
Café Ché wil u zeggen  ... Direct akkoord ! |
| Bericht: #412306 |
|
|
condor
PI Moderator
Geregistreerd op: 23-3-2004
Berichten: 13432
Uit: Taxandrië |
| Geplaatst: Ma 6 Sep 2004, 23:56 |
|
|
| Maus schreef: |
| condor schreef: |
| Kan dit topic niet integraal in het café hiernaast geplakt worden? |
Café Ché wil u zeggen ... Direct akkoord ! |
Achteraf gezien lijkt het kletshoekje beter, anders is het weer bevoordeling van één van de twee café's door de moderatie en dan gaan ze weer zagen. |
| Bericht: #412309 |
|
|
whoisy
PI Pro
Geregistreerd op: 21-6-2002
Berichten: 8880
Uit: Oost-Vlaanderen |
| Geplaatst: Di 7 Sep 2004, 09:01 |
|
|
| Administrator schreef: |
| Verlos ik jullie uit jullie lijden en zet ik hier een slotje op? |
Een slotje?
De diepste kerker in, deze topic die is, vermits het was dient het voorgoed onttrokken te worden aan het zijn, werd er beweerd daar waar alleen de was was was maar nimmer was is zonder geweest te zijn. |
| Bericht: #412337 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Di 7 Sep 2004, 09:24 |
|
|
| whoisy schreef: |
| Administrator schreef: |
| Verlos ik jullie uit jullie lijden en zet ik hier een slotje op? |
Een slotje?
De diepste kerker in, deze topic die is, vermits het was dient het voorgoed onttrokken te worden aan het zijn, werd er beweerd daar waar alleen de was was was maar nimmer was is zonder geweest te zijn. |
Voila, 'k had het zelf niet beter kunnen zeggen, doch met de bedenking dat was hier geen kaars was, maar dat was was was voor was was was in het zijn, als het dat al ooit geweest is natuurlijk |
| Bericht: #412339 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3, 4, 5
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Za 11 Okt 2008, 23:38
|
|
|
|
|
|
