Persberichten
PI Redactie
Geregistreerd op: 4-11-2004
Berichten: 6824
|
| Geplaatst: Do 4 Nov 2004, 13:28 | Onderwerp: Stookoliefonds: Geen sociaal beleid van losse flodders |
  |
|
Koen T’Sijen: “Beleid rond stookoliefonds verdient ruimer debat.”
Volksvertegenwoordiger Koen T’Sijen (spirit) onderschrijft de kritiek van de VVSG op de uitvoering van het stookoliefonds.
De sociale doelstellingen die beoogd worden rond de werking van het stookoliefonds verdienen een ruimer parlementair debat. Koen T’Sijen pleit ervoor om het Stookoliefonds en het bestaande Fonds voor Gas en Elektriciteit samen te smelten tot één groot Energiefonds dat de OCMW’s de ruimte geeft om mensen met problemen daadwerkelijk te begeleiden. Het gaat om meer dan zo maar een ‘cheque’ uitkeren; de financiële ondersteuning van minder-begoeden moet gekoppeld worden aan een doorgedreven beleid inzake verplichte budgetbegeleiding en beheer. De manier waarop het stookoliefonds nu georganiseerd wordt, vertaalt zich in een sociaal beleid van losse flodders: hier en daar wat noodzakelijke en tijdelijke financiële steun, maar geen maatregelen die mensen met een laag inkomen structureel helpen.
Spirit merkt op dat het ook niet de bedoeling kan zijn om het stookoliefonds te gebruiken als een subsidievat om vrij en ongelimiteerd de huisbrandolie in de lucht te stuwen. Duurzame ontwikkeling veronderstelt dat er tegelijkertijd een beleid wordt gevoerd om mensen met een laag inkomen te ondersteunen inzake rationeel energiegebruik en –beheer.
T’Sijen vindt dat de communicatie van de minister over het stookoliefonds onduidelijk is en veel te laat gebeurde. Er zijn de terechte vragen over de haalbaarheid om binnen 30 dagen door het OCMW een beslissing te laten nemen over de uitkering van de premie. Het kan immers langer duren vooraleer alle nodige documenten beschikbaar zijn van de betrokken cliënten.
Ook de financiering van de kosten die de OCMW’s moeten maken voor de uitvoering van het stookoliefonds is een probleem. Tot nu toe hebben de OCMW’s nog geen voorschot ontvangen om de premies te betalen. Wat de werkingskost betreft, krijgen de OCMW’s slechts 10% van het totale bedrag van de verwarmingstoelagen per goedgekeurd dossier. Voor de geweigerde aanvragen die nochtans hetzelfde onderzoek vergen als de toekenningen, krijgen ze niets. De toelage is dus onvoldoende om alle kosten te dekken. De OCMW’s zullen dus met eigen middelen moeten bijdragen, ook al voeren zij op dit punt een louter federale taak uit, en hebben zij geen beoordelingsruimte.
Koen T’Sijen, zelf OCMW-voorzitter in Boechout, hoopt dat de minister de kritieken ernstig neemt. Hij dient vandaag nog een parlementaire vraag in in Commissie om aan minister Dupont verduidelijking te vragen over de uitvoering van het stookoliefonds en om het debat breder open te trekken.
Koen T'Sijen
Volksvertegenwoordiger |
| Bericht: #424992 |
|
Advertentie
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Za 17 Mei 2008, 20:54
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
