Persberichten
PI Redactie
Geregistreerd op: 4-11-2004
Berichten: 7432
|
| Geplaatst: Di 17 Mei 2005, 08:57 | Onderwerp: PVDA: BHV in de koelkast en het brugpensioen op de grill |
  |
|
Het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) zit nu tot na 2007 in de frigo. De regering Verhofstadt wil inderdaad zonder verder tijdverlies het eindeloopbaandossier aanpakken.
* BHV in de koelkast en het brugpensioen op de grill
* Hoe een nieuwe crisis in 2007 vermijden?
* De splitsing van BHV, wat is dat?
* Absurd maar gevaarlijk
* Brussel-Halle-Vilvoorde: de voorstellen van de PVDA
Ondanks wekenlang onderhandelen zijn de grote Franstalige en Nederlandstalige partijen niet tot een akkoord gekomen over de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde.
Eens te meer heeft de opdeling van het land op taalbasis elke oplossing onmogelijk gemaakt. De compromissen die op tafel lagen gingen de federale structuur van het land nog ingewikkelder maken.
De laatste weken zond de SP.a verschillende signalen uit dat ze de coalitie in de nationale regering wou veranderen en de liberalen in de oppositie duwen. Met de christen-democraten aan de macht, dachten sommigen in de SP.a, zou men de hervormingen in het eindeloopbaandossier er gemakkelijker (met de vakbonden) doorkrijgen.
Om zo'n verandering gedaan te krijgen, zou het BHV-dossier van pas kunnen komen. Over het BHV-dossier waren er geheime ontmoetingen tussen SP.a en CD&V op 19 april, zonder de VLD1. Maar de prijs van zo'n BHV-crisis bleek te hoog. "Moeten ze 't daar nu over hebben, terwijl overal wordt afgedankt, fabrieken verhuizen, onze lonen geblokkeerd zijn, hoe is 't mogelijk?" was in alle bedrijven te horen.
Van Steenkiste (VBO): "BHV is geen regeringscrisis waard"
De weerzin bij de bevolking tegenover de politieke machthebbers is zeer groot, en terecht. In geval van verkiezingen zouden het Vlaams Belang (maar ook Groen! en de PVDA) daar baat bij kunnen hebben ten koste van de grote partijen. Vier Vlamingen op vijf (en nog meer Franstaligen) wilden niet dat de regering over dit dossier zou vallen2.
En de patroons, de echte machthebbers in dit land, wilden evenmin een crisis, want zij willen dat de dossiers van de eindeloopbaan en van de sociale zekerheid opgelost geraken. Luc Van Steenkiste, uittredend voorzitter van de patroonsfederatie VBO, verklaarde onlangs: "BHV is geen regeringscrisis waard. Als de regering daarover zou vallen, dan gaan wij bedrijfsleiders, ons roeren. Het belangrijkste is dat wij de concurrentieslag winnen."3
De koning en Verhofstadt hebben woensdag verklaard dat een crisis op dit moment niet opportuun zou zijn. En de premier heeft het in zijn verklaring aan het parlement herhaald: "De regering wil geen crisis die het land maandenlang zou verlammen. Wij moeten weldra beslissingen nemen die voor elkeen van onze medeburgers erg belangrijk zullen zijn."
Zolang het federalisme en de nieuwe instellingen kunnen dienen om de werkende bevolking verdeeld te houden, is er geen probleem voor de patroons. Met de opdeling van het land in Gewesten doen de patroons hun profijt. De Gewesten beconcurreren immers elkaar met subsidies, fiscale voordelen, om bedrijven naar hun deel van het land te lokken.
Maar de communautaire kwesties verlammen het land, en daar zijn de heren van 'eerst de winst' niet mee gediend. Vooral omdat ze willen dat de regering eindelijk grote beslissingen gaat nemen over de sociale zekerheid.
1 De Morgen, 20 en 21 april 2005 · 2 Peiling van Gazet van Antwerpen, , 12 mei 2005 · 3 Le Soir, 26 april 2005
Hoe een nieuwe crisis in 2007 vermijden?
De PVDA stelt een andere oplossing voor die gebaseerd is op een andere logica: de creatie van een uitgebreide en tweetalige provincie Brussel-Hoofdstad.
Vandaag zit BHV in de diepvries. Na 2007 wordt het opnieuw ontdooid. Na de verkiezingen zal het gekoppeld worden aan een breed programma van splitsingen, onder meer van de sociale zekerheid. En ge zult zien, diegenen die ons dan regeren, gaan dat dan een "geschikt" moment vinden, om privatiseringsvoorstellen voor de sociale zekerheid naar voor te schuiven.
Het in de koelkast plaatsen van BHV zal onvermijdelijk nieuwe, nog veel ernstiger crisissen veroorzaken. Want binnen de huidige logica, die heel het bestuur van het land op taalkundige basis wil opsplitsen, bestaat er geen echte oplossing. Voor de werkende bevolking is die opdeling onzinnig zowel op politiek, als op economisch en sociaal vlak. Zij kan alleen maar leiden tot nieuwe communautaire crisissen.
België telt minder inwoners dan een grote stad als Londen, die bestuurd wordt door een burgemeester (en niet door zeven regeringen). Het centrale niveau, op de schaal van het land, is het ideale niveau om over alle essentiële kwesties te beslissen. Een tweede niveau, het provinciale, dat instaat voor het besturen van een miljoen mensen, is ook rationeel te verantwoorden. Alle huidige constructies daarentegen, die een etnische basis hebben, kunnen alleen maar leiden tot eeuwige communautaire kleinzieligheden.
Voor Brussel-Halle-Vilvoorde zou de meest rationele oplossing erin bestaan een grote, tweetalige provincie Brussel-Hoofdstad te maken. Een groot deel van de 300.000 pendelaars die in Brussel werken, leven in de twee Brabantse provincies (Vlaams- en Waals-Brabant). De economische activiteit van Brabant is voor een groot deel gericht op Brussel. Volgens een studie van de UCL uit 1999 "maken ten minste 31 gemeenten, waaronder Grimbergen, Dilbeek en ook Waterloo (Waalse gemeente), in de feiten economisch en geografisch deel uit van de Brusselse agglomeratie".
Noch "Bruxelles francophone", noch "geen faciliteiten"
In dat nieuwe Brussel moet de ontwikkeling van de twee gemeenschappen gewaarborgd worden en mag er geen enkele discriminatie bestaan. Dus niet "Bruxelles francophone", noch "geen faciliteiten". Er moeten maatregelen komen om de beide talen aan te leren aan alle inwoners, en in de administratie en de openbare diensten. Er moet op nationaal vlak een herfinanciering komen van het onderwijs, met bijzondere aandacht voor het onderwijs in de tweede taal (in Brabant maar ook in de rest van het land).
Ten slotte zou men ook op electoraal vlak moeten ophouden het land in twee te delen. En komen tot één enkele kiesomschrijving voor heel België. Bijvoorbeeld voor de verkiezing van senatoren. Nu zijn er twee kiesomschrijvingen voor de Senaat: een voor Franstalige, een andere voor Nederlandstalige kiezers. Universiteitsprofessoren uit het noorden en het zuiden van het land - Deschouwer (VUB), Delwit (ULB), Rihoux en Van Parijs (Louvain-la-Neuve), Coolsaet en Raes (Gent), Vandevelde (Leuven), Martiniello en Verjans (Luik), Walgrave (Antwerpen) stellen voor om een enkele, nationale kiesomschrijving te creëren. Dat voorstel kan er voor zorgen dat "ten minste een deel van de verkozenen bezorgd zijn over de belangen van kiezers van verschillende taalgroepen".
De splitsing van BHV, wat is dat?
· Brussel-Halle-Vilvoorde. BHV zijn de 19 Brusselse gemeenten en de 35 gemeenten rond groot-Brussel. Vandaag kan een Franstalige die gedomicilieerd is in één van die 35 gemeenten bij de verkiezingen stemmen op Franstalige en Nederlandstalige lijsten. Het aantal Franstaligen wordt er geschat op 120.000.
· Faciliteiten. Zes van de 35 gemeenten worden faciliteitengemeenten genoemd (Wemmel, Kraainem, Wezembeek-Oppem, Sint-Genesius-Rode, Linkebeek, Drogenbos). De Franstaligen zijn er in de meerderheid.
· Splitsing van BHV. Die zou het kiesarrondissement in twee splitsen: de 19 gemeenten aan de ene kant, de 35 (Halle-Vilvoorde) aan de andere. Franstaligen die buiten groot-Brussel wonen zouden dan nog enkel kunnen stemmen voor Nederlandstalige kandidaten. De splitsing wordt geëist door alle grote Nederlandstalige partijen in naam van het bodemrecht: de Franstaligen moeten "vervlaamsen". De grote Franstalige partijen zijn tegen.
David Pestieau |
| Bericht: #487659 |
|
Advertentie
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Do 21 Aug 2008, 06:56
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
