Persberichten
PI Redactie
Geregistreerd op: 4-11-2004
Berichten: 7794
|
| Geplaatst: Do 23 Jun 2005, 16:12 |
  |
|
De discussie over de holebi-adoptie wordt door de tegenstanders nu de kant opgestuurd van een oplossing voor bestaande gezinnen door het zorgouderschap of mee-ouderschap. Iedereen is het erover eens dat het belang van het kind centraal moet staan, en dat alle kinderen en gezinnen een gelijke behandeling verdienen. Dat was ook het uitgangspunt van het wetsvoorstel van Volksvertegenwoordiger Taelman en diverse VLD-collega’s om duizenden kinderen gelijke rechten te geven door de binnenlandse adoptie open te stellen voor holebi’s.
Drogoplossing of etikettenplakkerij
Geen adoptie maar zorgouderschap? ‘Ouderschap’ eindigt per definitie bij de meerderjarigheid van het kind. Andere problemen zoals het erfrecht, aansprakelijkheid, onderhoudsuitkeringen, met andere woorden rechten en plichten die andere kinderen wél genieten, die worden niet geregeld door zorgouderschap. Dan maar het mee-ouderschap? Wil de CD&V maar al deze rechten en plichten mee in hun nieuwe wetsvoorstel steken en zo het warm water opnieuw uitvinden? En waarom?
Zorgouderschap + bijkomende rechten en plichten = adoptie! Gaat het enkel over naamfetisjisme?
Indien niet, dan blijf je met een discriminatie tussen kinderen zitten. Zij krijgen maar twee ouders tot hun meerderjarigheid?
Waarom struikelen over een etiketje, als het gaat over het belang van duizenden kinderen.
Martine Taelman |
