Redactie
PI Addict
Geregistreerd op: 20-2-2002
Berichten: 720
|
| Geplaatst: Di 9 Nov 2004, 14:36 | Onderwerp: Dossier: Cannabis |
  |
|
Een jaar na de voorstelling van de drugsnota door de regering Verhofstadt, is deze nog steeds niet afgerond. De drugsnota moet in wetteksten gegoten worden. Dat is niet zo vanzelfsprekend aangezien er in de regering onenigheid bestaat over de concrete uitvoering daarvan. De oppositie wordt ongeduldig en vraag zich af waarom de realisatie zo lang moet duren. De oppositie verwijt de regering dat ze verwarring heeft veroorzaakt bij de bevolking door een nota voor te stellen die nog niet is goedgekeurd.
In 1995 werd België wakker geschud door de dood van de 16-jarige Kim Saadeldin. Hij was opgepakt voor het (bescheiden) gebruik en kweken van cannabis. Zonder enige kans op verdediging kreeg hij van de jeugdrechter de zwaarste straf: opsluiting in de jeugdstrafinstelling in Mol. Het werd zijn dood. Op 21 november 1995 stierf Kim in Mol aan een hartstilstand.
Meer dan zes jaar later probeert de ministerraad haar nieuwe drugsnota door allerlei juridische hindernissen te loodsen. Tijdens de ministerraad van 18 januari bleek dat het niet eenvoudig zal worden om de drugsnota die dezelfde ministerraad begin 2001 voorstelde, goedgekeurd te krijgen. De partijen zijn niet zo eensgezind over het thema als ze laten blijken en na de goedkeuring van de ministerraad moet de nota nog aan de commissie Justitie en het parlement voorgelegd worden.
Politicsinfo schept duidelijkheid in de chaos:
Wat is cannabis?
“Cannabis sativa” is de Latijnse naam voor de plant die in de Vlaamse volksmond hennep wordt genoemd. We spreken ook van: hasjiesj, marihuana, wiet, stuff, dope, ganja, pot, grass, sinsemilla,…
Korte geschiedenis
Cannabis is geen nieuw product, hennepzaadjes en overblijfselen van touwwerk werden teruggevonden in de oudste nederzettingen.
De “Cannabis Sativa”, een product uit het hart van Centraal Azië, werd 4500 jaar geleden geteeld in China. Het werd reeds vroeg in Afrika ingevoerd en overgebracht naar de “Nieuwe Wereld”.
Vanaf de 16de eeuw werd deze plant in Europa geteeld. In de eerste plaats voor de productie van vezels die gebruikt werden in de zeilen en het touwwerk van schepen. In Arabische landen werd de hars van de cannabisplant, reeds eeuwen gebruikt voor zijn geestelijk verruimende eigenschappen. Het gebruik van afgeleide producten van cannabis was in Europa alleen toegelaten voor een elite die de drug voor esthetische, literaire, medische of wetenschappelijke doeleinden aanwendde. In dit opzicht mogen we de berichten over het gebruik van marihuana door de bekende Britse schrijver William Shakespeare interpreteren. Uit onderzoek bleek immers dat pijpen uit het huis van Shakespeare sporen van cannabis bevatten.
Pas vanaf 1950 zijn hasj en de gedroogde bladeren van de plant (marihuana, pot, grass, weed,...) bekend geworden bij grote delen van de bevolking in Europa en de Verenigde Staten.
In 1954 verbood de Verenigde Staten de consumptie van marihuana. Volgens hen zou het gebruik tot geweld en ander niet tolereerbaar gedrag leiden. Onder druk van de VS ondertekenden ook de Europese landen het verbod op cannabisgebruik.
Medische toepassingen
Cannabis is al duizenden jaren bekend in de kruidengeneeskunde. De actieve bestanddelen zijn de “cannabinoïden”, vooral het tetrahydrocannabinol (THC). Het kruid is in de loop van de jaren gepropagandeerd als middel dat de eetlust opwekt, de spieren ontspant, de geest scherpt, de stemming verbetert, kalmerend werkt, angst vermindert en pijn en misselijkheid bestrijdt. Cannabis wordt reeds bij verschillende ziektebeelden toegepast zoals bij chemotherapie bij kankerpatiënten, MS-patiënten, HIV, Glaucoom, chronische pijnen en migraine.
Canada en Nederland zijn de enige landen die het gebruik van marihuana voor medische gebruik toelaten. Door het van overheidswege toegelaten gebruik van cannabis, is het mogelijk om een standaardisering door te voeren en een kwaliteitslabel te garanderen. In alle andere landen worden patiënten alternatieve circuits ingestuurd. Daarbij lopen ze het risico verontreinigde cannabis te krijgen waarbij doseren moeilijk is vanwege het wisselende THC-percentage.
Cannabis schadelijk?
Volgens onderzoek is er ook risico verbonden aan het gebruik van cannabis.
De schadelijkste manier om cannabis te gebruiken, is ongetwijfeld door het te roken. Een jointje bevat twee keer zoveel de kankerverwekkende stof “teer” dan een gewone sigaret. De gewoonte van cannabisrokers om diep te inhaleren voor een optimaal effect, maakt de rookmethode nog schadelijker.
Een Schotse wetenschappelijke studie wijst er ook op dat het roken van cannabis kan leiden tot “emfyseem”, het versneld afsterven van de longblaasjes. Ook gewone tabak roken berokkent de longblaasjes schade, maar bij cannabis is het effect veel sterker. Drie joints per dag hebben volgens de studie een schadelijk effect dat vergelijkbaar is met het roken van twintig gewone sigaretten.
Hasj ondermijnt ook het logisch denkvermogen, vermindert de concentratie en tast het kortetermijngeheugen aan. Een ander mogelijk effect van regelmatig gebruik is de afname van de vruchtbaarheid, maar dit herstelt zich, wanneer het gebruik wordt gestaakt.
Volgens een recent Australisch onderzoek kan veelvuldig cannabisgebruik bij jonge vrouwen leiden tot depressie en angststroonissen.
Een onderzoek aan de universiteit van Harvard bewijst dat het roken van marihuana kan leiden tot hartaanvallen. Mensen van middelbare leeftijd die marihuana roken, hebben in het uur na het opsteken van hun joint vijf maal meer kans om een hartaanval te krijgen. In de uren nadien daalt het risico opnieuw tot normaal. Een vervijfvoudigd risico is niet meteen een probleem voor een normaal gezond persoon, vijf keer weinig is nog steeds weinig. Voor mensen die reeds een verhoogd risico hebben (diabetes, overgewicht, hoge bloeddruk), is een vervijfvoudiging wel problematisch.
Effect
Cannabis bevat tetrahydrocannabinol (THC) en een veertigtal andere chemische stoffen namelijk “cannabinoïden”. THC veroorzaakt het “high” gevoel. In het beste geval is dat een euforisch en relax gevoel, in het slechtste geval geestelijke ongevoeligheid of paranoia.
Cannabis kan worden gerookt, gegeten in bijvoorbeeld spacecake of pannenkoeken of gedronken als thee.
Cannabis heeft de neiging om gevoelens die al in de roker aanwezig zijn, te versterken. Het effect voel je bijna onmiddellijk en kan verschillende uren duren, afhankelijk van de dosis, de sterkte van het product en de wijze waarop het ingenomen wordt. Indien dit via de maag gebeurt, kan het een halve dag duren voor het is uitgewerkt.
Gebruik bij jongeren
Cannabis is bij jongeren razend populair. Dat bewijzen verschillende onderzoeken.
Een onderzoek van het Europees Waarnemingscentrum voor Drugs en Drugsverslaving toont aan dat ruim 45 miljoen Europeanen (18 procent van de 15- tot 64-jarigen) minstens een keer in hun leven cannabis geprobeerd hebben. Een op vier van de 15- en 16-jarigen en bijna 40 procent van de 18-jarigen heeft ooit cannabis gebruikt.
Volgens een onderzoek van het Wetenschappelijk Instituut voor Volksgezondheid geeft een kwart van de leerlingen van Belgische secundaire scholen toe dat ze ooit een joint gerookt hebben.
Bij jongens ligt dat percentage nog iets hoger dan bij meisjes.
Er is een verschil in het gebruik tussen jongens en meisjes. Jongens “scoren” beter. Het drugsgebruik op scholen is het hoogst in de leeftijdscategorie van de 17- en 18-jarigen. Zelfs veertig procent van de jongens van die leeftijd zegt ooit al een joint geprobeerd te hebben.
Waarschijnlijk is nieuwsgierigheid de voornaamste verklaring voor het spectaculaire cannabisgebruik bij jongeren. Jongeren experimenteren er op los en het feit dat het gebruik van cannabis verboden is, maakt het alleen maar spannender en stoerder.
(Beter: Om die redenen...) Het is om die redenen dat onderzoekers de cijfers relativeren. Ze wijzen erop dat het gebruik vaak onregelmatig is en dat blijvende gebruikers zeldzaam zijn.
Huidig beleid in België
Vorig jaar stelde de regering haar nieuw drugsbeleid voor. In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, blijft het gebruik van cannabis strafbaar. Enig verschil met de vorige regering is dat in sommige gevallen het gebruik van cannabis niet vervolgd wordt.
Het principe is dat wanneer een volwassene met een hoeveelheid cannabis voor eigen gebruik wordt aangetroffen, er geen proces-verbaal meer wordt opgesteld en de volwassene bijgevolg niet vervolgd wordt.
Hierop zijn twee uitzonderingen:
Aanwijzingen van problematisch gebruik (volgens de overheid “een gebruikspatroon dat men niet langer onder controle heeft”);
openbare overlast en gebruik in aanwezigheid van minderjarigen.
Volgens de drugsnota blijft verboden:
Het bezit van een hoeveelheid cannabis die niet bestemd is voor persoonlijk gebruik;
het bezit van harddrugs (cocaïne, heroïne, XTC,...);
de verkoop van alle illegale drugs, inclusief cannabis;
gebruik en bezit van cannabis door minderjarigen. Voor minderjarigen die met cannabis worden aangetroffen, zal er dus steeds een proces-verbaal worden opgemaakt. De ouders zullen in alle gevallen worden verwittigd en gehoord;
cannabis roken in een café of jeugdclub;
het bezitten van zelfgekweekte cannabis (het wordt in de toekomst wel niet meer vervolgd als voldaan wordt aan de bovenvermelde voorwaarden);
het onder invloed van cannabis besturen van een voertuig;
in- en uitvoer. Het invoeren van cannabis blijft verboden maar volwassenen zullen niet meer vervolgd worden als aan bovenstaande voorwaarden voldaan wordt. Het uitvoeren van cannabis wordt niet gedoogd. Ook in Nederland is dit strafbaar. Dit impliceert dat wie zich in Nederland gaat bevoorraden een misdrijf pleegt volgens de Nederlandse wetgeving.
Kritiek op het beleid
De kritiek op het nieuwe beleid van de regering liet niet op zich wachten. Een samenvatting van de belangrijkste kritiekpunten:
Er is op geen enkele manier aangegeven tot welke hoeveelheid cannabis je nog kan spreken van eigen gebruik. Het begrip “overlast” is ook niet duidelijk gedefinieerd. Beide criteria werken de willekeur van politiemensen in de hand.
De huidige regelgeving is strenger voor minderjarigen dan de oude regelgeving en het is juist bij de 16- tot 18-jarigen dat de softdrug razend populair is.
Cannabis blijft in het strafrecht. Druggebruik onder de bovenvermelde criteria is gedepenaliseerd (de gebruiker wordt niet vervolgd) maar blijft toch strafbaar. Tegenstanders van de drugsnota vinden dit een verwarrende maatregel.
Critici vraag zich ook af hoe je in België van de nieuwe wetgeving kan profiteren. Aangezien het verkopen en importeren van cannabis verboden blijft, is het onmogelijk om op een legale manier de softdrug te bekomen.
Beleid in andere landen
De UNDCP is het uitvoerend orgaan van de VN op het gebied van drugbestrijding. De organisatie helpt landen bij de implementatie van de VN-verdragen en de ontwikkeling van een nationaal drugbeleid. De UNDCP voert ook projecten uit in ontwikkelingslanden.
De Europese Unie (EU) beschikt over een Actieplan Drugs 2000-2004. Dit actieplan is het vervolg op het Actieplan Drugs 1994-1999. De hoofddoelstellingen van het nieuwe actieplan zijn:
- het verbeteren van de informatie-uitwisseling in de EU, ten voordelen van een betere evaluatie van het beleid;
- het terugdringen van de vraag, onder andere door verbeterde preventie en zorg;
- het terugdringen van de handel;
- het optimaliseren van de internationale samenwerking;
het coördineren van de verschillende EU-fora die zich met drugs bezighouden, aangezien drugs een pijleroverstijgende problematiek is.
De Europese Unie is ook erg actief op internationaal vlak. Vooral de landen uit Latijns-Amerika, maar sinds kort ook Centraal-Aziatische en Afrikaanse landen worden ondersteund bij de uitwerking van nationale drugbestrijdingsplannen.
Nederland is ongetwijfeld het meest besproken land wat betreft softdrugs. In Nederland wordt de handel in cannabis onder welbepaalde voorwaarden systematisch niet vervolgd. Dit gedoogbeleid leidde tot hevige kritiek vanuit het buitenland. Daarom licht Nederland sinds kort haar drugbeleid toe in de overige Europese landen en werkt ze samen met België (Hazeldonkoverleg) en de andere buurlanden.
Uit opinieonderzoek blijkt dat de Nederlandse bevolking globaal genomen achter het Nederlandse drugbeleid staat.
Sinds 1998 kiest Duitsland voor een globaal en geïntegreerd drugbeleid met aandacht voor legale drugs, hoewel er geen onderscheid wordt gemaakt tussen hard- en softdrugs in de Duitse wet. Druggebruik op zich is geen strafbaar feit, maar bezit is dat wel. In de praktijk ziet het gerecht vaak af van vervolging bij het bezit van kleine hoeveelheden drugs voor persoonlijk gebruik. De vervolging van cannabisgebruikers heeft sedert 1992 de laagste prioriteit. De dossiers worden geseponeerd indien bepaalde grenswaarden niet zijn overschreden. De grenswaarden verschillen per Länder (deelstaat).
Luxemburg werkt nauw samen met haar buurlanden. De Luxemburgse strafwet maakt geen onderscheid tussen hard- en softdrugs. Druggebruik wordt beschouwd als een strafbaar feit, hoewel cannabisgebruik in de praktijk niet wordt bestraft. Gerechtshoven hebben het recht bloed- en urinetests te bevelen wanneer een drugovertreding wordt vermoed. Druggebruikers genieten strafvrijstelling wanneer die hulp inroepen bij een overdosis.
Ook in Frankrijk bestaat er geen onderscheid tussen hard- en softdrugs. In theorie is sinds 1970 elk druggebruik strafbaar. In gevallen van drugsmisbruik kan een behandeling worden verplicht. Er zijn geen regionale verschillen in het vervolgingsbeleid hoewel grote steden over het algemeen toleranter zijn. Het bezit van kleine hoeveelheden cannabis voor eigen gebruik, wordt er dan ook zelden vervolgd.
In Groot-Brittannië is import, handel, bezit en gebruik van hard- en softdrugs strafbaar. Er is wel een verschil in strafmaat. Drugs worden er verdeeld in drie klassen: A, B en C, afhankelijk van hun schadelijke werking. Heroïne, ecstasy en LSD horen bijvoorbeeld in klasse A en cannabis in klasse B.
In Groot-Brittannië is het “gebruik” van drugs geen misdrijf, met als uitzondering het gebruik van opiaten. Het “bezit” van drugs is wel een misdrijf. Cannabis staat op de B-lijst van verdovende middelen. Er kan ontslag van rechtsvervolging worden verleend voor het bezit van kleine hoeveelheden drugs, en het incidenteel of persoonlijk druggebruik. Vaak worden er toch boetes opgelegd, zelfs voor cannabisgebruik.
Momenteel woedt er een debat over de legalisering van cannabis. De Britse minister van Binnenlandse Zaken, David Blunkett, zegt echter niet van plan te zijn de wet op korte termijn te wijzigen.
Het gebruik van cannabis wordt in Zwitserland niet langer bestraft. Het gebruik en het kopen van cannabisproducten voor eigen gebruik zijn niet strafbaar. Bovendien wordt de verkoop van geringe hoeveelheden cannabis niet langer strafrechtelijk vervolgd. Wel mag de drugs geen gezondheidsrisico's inhouden en moet ze aan personen boven de 18 jaar worden verkocht. Zwitserland telt ongeveer 150 shops die cannabis verkopen. De bevoorrading wordt geregeld uit de kweek van cannabisplanten in eigen land.
Alle Finse partijen zijn tegen legalisering van (soft)drugsgebruik. De politie beschikt over vergaande bevoegdheden ten behoeve van drugsbestrijding. Voor alle drugsdelicten kunnen aanklagers en rechters afzien van vervolging of veroordeling, als de dader vrijwillig een behandeling ondergaat.
De Zweedse overheid probeert de samenleving drugsvrij te maken door zowel de vraag naar als het aanbod van drugs te reduceren. Het drugsbeleid is niet zozeer gericht op het arresteren van gebruikers, maar op het laten afkicken van verslaafden.
In Denemarken is er geen verbod op drugsgebruik, maar wel op -bezit. De wet maakt geen onderscheid tussen soft- en harddrugs. In de praktijk wordt dat echter wel gemaakt. Denen die in het bezit zijn van cannabis voor eigen gebruik worden vaak niet vervolgd. Denemarken is met haar vrij liberaal beleid een uitzondering in Scandinavië waar meestal een streng beleid gevoerd wordt.
Sinds 1993 wordt drugsgebruik door de Italiaanse justitie slechts aanzien als een overtreding en bestraft met administratieve sancties, zoals het intrekken van een visum, paspoort of wapenvergunning.
Spanje voert net zoals Italië een liberaal drugsbeleid. Gebruik is niet per definitie strafbaar. De wet biedt lokale autoriteiten de mogelijkheid drugsgebruik in een openbare gelegenheid te behandelen als een overtreding. Het bezit van drugs voor eigen gebruik is niet strafbaar.
In Griekenland is import, handel, bezit en gebruik van hard- en softdrugs strafbaar.
Griekenland heeft een zeer strenge drugwetgeving die ook daadwerkelijk wordt toegepast. De straffen voor dealen gaan van 10 jaar tot levenslang. Er wordt geen verschil gemaakt tussen hard- en softdrugs.
Voor het bezit van een kleine hoeveelheid cannabis kun je al met 18 maanden gevangenis bestraft worden. Voor Grieken kan deze straf omgezet worden in het gedwongen afkicken.
Deze harde aanpak voert Griekenland onder meer omdat het een belangrijk doorvoerland is dat elk jaar een hoog aantal drugsdoden telt.
De Amerikanen zijn van oudsher de felste drugsbestrijders in de westerse wereld. Dat geldt zowel voor hun binnenlands als buitenlands beleid. Toenmalig president Reagan verklaarde in 1986 drugshandel tot een bedreiging van de Amerikaanse veiligheid.
Begin 2000 leek het er op dat legaliseren in ieder geval bespreekbaar zou worden. Zo toonde voor het eerst de gouverneur van een staat (New Mexico) zich publiekelijk voorstander hiervan. Onder president W. Bush zal het klimaat voor legalisering echter niet verbeteren: reeds als gouverneur van Texas maakte hij duidelijk dat drugsgebruik hard moet worden bestreden.
Publieke opinie
De vraag is hoe de bevolking staat ten opzichte van cannabis en de legalisering ervan. Op dit punt lopen de onderzoeken nogal uiteen.
Een onderzoek gevoerd door wetenschappers van de Universiteit Gent concludeert dat slechts een op zes (zestien procent) Vlamingen het gebruik van softdrugs aanvaardbaar vindt. Het onderzoek dateert van 1998 maar is pas in 2001 gepubliceerd.
Volgens een onderzoek gevoerd door een team van de Brusselse universiteit ULB in opdracht van de Franstalige krant Le Soir twee jaar geleden, vindt tot 44,8 procent van de Belgen dat het roken van softdrugs door de vingers moet worden gezien.
Bronnen: De Standaard, Nrc Handelsblad, Vlaamse en federale overheid, Humo
|
| Bericht: #426407 |
|
Advertentie
|
|
duncan
PI Addict
Geregistreerd op: 22-5-2005
Berichten: 303
|
| Geplaatst: Ma 27 Jun 2005, 18:44 | Onderwerp: |
|
|
Héél goed geformuleerd; oud nieuws maar mooi gedaan waarvoor mijn dank .
Wel meld ik hierbij even dat er gegevens zijn van 5000 geleden en dus niet 4500 jaar geleden.
Vele jongeren/ouderen vertonen soms veelal problematisch gebruik hetgeen ikzelf ten zeerste betreur; als genezing en dergenlijke is het bevordenlijk maar mensen toch ni zo veel.
Sommige indianen stammen zeggen dat de buik & het oog van het blanke ras diep is  hetgeen een leuk wetertje is voor mensen kenners 
Vele ' MENSEN ' worden uitgesloten of vervolgd meestal zonder veel succes & meestal na straffing zijn ze er slechter aan toe zo hoor ik hier in België - n 1995 werd België wakker geschud door de dood van de 16-jarige Kim Saadeldin.
Vele cult groeperingen helpen elkaar zich van deze problematiek bewust te maken in dit al te conservatief land.
Het jammere is dat vele conservatieven de touwdjes in handen hebben en dus zijn er vele oudere generaties die hun jonge zoon/dochter volwassen of niet gewoon negeren of maatschapelijk, sociaal uitsluiten.
Bemerkbaar is dat wanneer het over een jeugdig iemand gaat dat de ouders meestal vervolgd worden...en de school waar men in leeft ?!.....enz.....enz.....enz .
Genezende eigenschappen worden door deze onbewuste conservatieve houding dus niet bemerkt waardoor vele jong-oud gebruikers sneller in armoede terecht komen, ocmw ' moeten' raadplegen om hun gezondheids problematiek te verhelderen.
Bij deze hulp bijstand bemerkt men dan dat dit deels de fout is van de gebruiker zelfs maar eerder het milieu waar deze in vertoeft of ouders/maatschapij......bij gevolg zeggen vele gezondheids diensten dan doe zo verder en proberen deze mensen van hun verslaving af te helpen ' of ' juist proberen aan te tonen dat deze persoon geen problematisch gebruik vertoond maar....tussen ons gelezen en gezwegen en doorhéén de regels gesproken....het trekt op niets.
Waarom....omdat men weeral zo graag de werkelijkheid niet wil zien en graag mensen uitsluit of nagaan hoe deze personen leven zo dat men andere kan wijsmaken dat die gezond leeft & eet ...enz.
Weeral gestappo achtige dingen maar....zelf ben ik blij met hetgeen er is en niet hetgeen er niet is.
Mocht men nu deze wetten enkel toepassen op mensen mé een groot bank rekening nummer(s) of dealertjes dan ben ik zéér verheugd maar....waarheid hier in Antwerpen is anders ik zie eerder zware jongens op straat & high class en kleine mensjes die men oppakt om vervolgens de politie stress te geven en weinig of niets op papier te hebben....jongens toch. 
Wel ben ik steeds zéér blij als een bende of netwerk opdoeken dan ben ik trots belg te zijn maar ja da gebeurt ni veel 
Hopenlijk krijgen politiekers evenveel respect, naasten liefde van mensen die het moeilijk hebben of in armoede leven, uitsluiting, valslijk beschuldigd werden ...enz.
Hopenlijk worden deze doelgroep(en) niet uitgesloten of geviseerd zoals men de laatste tijd bezig is en ik als gewone mens dagenlijks ervaar ...morja das belgisch hé en waarschijnlijk ikzelf in armoede leef soms
P.S: ik heb geen strafblad en ga niet veel uit, enkel wat werken en mensen vervelen zoals hier & nu.
Verder ben ik ook 'niet' de doorsnee ' blower ' en wens ook zo niet benaderd te worden door overheid en maatschapij hetgeen conservatief genoeg 'de waarheid' is als jong volwassene ervaar ik dit dagenlijks !
Ook werk ik met door en voor de doorsnee mens die is een pintje drinkt ofzo .
' De blanke mens wijst graag met woorden en daden '
titel : het personificato(e)ristje a.k.a duncan |
| Bericht: #500854 |
|
|
totstraks
PI Pro
Geregistreerd op: 21-2-2003
Berichten: 7493
|
| Geplaatst: Ma 15 Aug 2005, 14:12 | Onderwerp: |
|
|
Blowen kan volgens mij geen greintje kwaad voor de gezondheid.
Het spul eten ware nog beter voor de afficcionados, want roken blijft roken: het is slecht voor de longen, je krijgt er kanker van.
Maar bij mijn weten blowen mensen ook niet de hele dag, zelfs de fans van dit soort spul niet ... sigaretjes roken doen ze des te meer, dat wel.
Ik moet het spul niet eerlijk gezegd.
Ik word er wat duizelig van, want ik rook niet.
Marihuana roken maakt onverschillig ... niks of niemand kan je nog wat schelen.
Dat kan erg vervelend zijn wanneer je met zo iemand moet samenleven of werken.
En daar hoor je nooit wat over, terwijl het volgens mij daarover zou moeten gaan, zodat er een soort gebruikscode komt, een etiquette voor cannabis blowen net zoals die er is voor rokers; een aantal regels die niet perse verplicht zijn, maar waaraan de meeste mensen zich vrijwillig houden.
Cannabis zou best volkomen worden gelegaliseerd, in alle landen van de Unie.
Zo voorkom je dat andere drugs via het illegale cannabisdistributienet ook in de detailhandel raken.
Spanje ligt onder een golf van cocaine op dit ogenblik, om maar een voorbeeld te geven.
Of is dat eerder een deken? 
dezelde persoon waar je bij terecht kan voor een paar gram hash heeft ook een assortiment van cocaine tot en met caballo ... heroine in poedervorm.
Dat is niet zo goed.
Voila, my 2 cents.
zit me te vervelen .. |
| Bericht: #509996 |
|
|
duncan
PI Addict
Geregistreerd op: 22-5-2005
Berichten: 303
|
| Geplaatst: Ma 15 Aug 2005, 16:05 | Onderwerp: |
|
|
mooi en waar gesproken maar niet iederéén wordt sociaal aphatisch zoals beschreven staat of zo men soms denkt.
Overdaad schaadt inderdaad |
| Bericht: #510023 |
|
|
Turbo Taxpayer
PI Addict
Geregistreerd op: 8-5-2003
Berichten: 665
|
| Geplaatst: Vr 2 Sep 2005, 01:18 | Onderwerp: |
|
|
Eigenlijk wel geschift :
-ze hebben cannabisgebruik gelegalisseerd
-maar het mag niet gekweekt
-en ook niet verkocht worden
Hoe kun je er dan aangeraken ?
Of waren de wetgevers v dienst ook onder invloed v geestesveruimende middelen bij het opstellen vd drugwet ? |
| Bericht: #513816 |
|
|
totstraks
PI Pro
Geregistreerd op: 21-2-2003
Berichten: 7493
|
| Geplaatst: Ma 12 Sep 2005, 21:25 | Onderwerp: |
|
|
Ge moogt het misschien cadeau geven?
Of krijgen dus ...
Of vinden ...
Of ruilen voor iets anders. |
| Bericht: #515891 |
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14756
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Di 13 Sep 2005, 06:19 | Onderwerp: |
|
|
Onze bewindsvoerders moeten gedacht hebben dat die plantjes massaal als schimmel aan de hond zijn kloten moeten groeien.
Turbo Taxpayer geeft hier een terechte aanmerking.  |
| Bericht: #515904 |
|
|
duncan
PI Addict
Geregistreerd op: 22-5-2005
Berichten: 303
|
| Geplaatst: Vr 23 Sep 2005, 10:56 | Onderwerp: |
|
|
Nu in America strijden afro mensen voor legalisatie van en ik las het nergens of zo ...ik weet dat gewoon
Wa ik triestig vindt is de conservatieve houding van vele tegenover blowende mensen met name politici die over jippies en hippies nog spreken;middenstanders die héél der onbetrouwbare shows opstellen waar politie zegt " men doeet niets fout " .
Men zou beter die geld verslaafden eens wa laten roken en zo of dumpen in Afrika ofzo allezins ni in dees grijs dom naief landje waar sociale onrust zal blijven ontwikkelen.
Wettten rond dit thema zijn lachwekkend als je morgen aangehouden wordt en over morgen speciaal chinees kruid drinkt dan vindtge geenen thc of andere cannabinolische stoffen in uw bloed.
Dit om maar aan te tonen hoe simplistisch sommige ambtenaren en wel stellende mensen handelen en denken.
Men zou beter wetten maken rond nazicht bij rijke doelgroepen die zich te pletter snuiven en roken en spuiten dan een paar rokertjes die eens nen toeter smoren.
Zelfde problematiek geld in America om maar eens aan te tonen wat voor zielig imago politici en dergelijke hebben naar " sociale" maatschapij toe.
In plaats van dat ze hier in Antwerpen zeveren en zagen over een paar luidruchtige gospel zingers zou men beter is wa contact maken met doelgroepen of cults in een maatshapij dan ze aan te wijzen.
En niet dus zoals men het nu doet in media maar werkenlijk iets doen voor de mens men spreekt liever over inkomstn & cijfers !
Liever over dope spreken mor ni over de mensen ........enz .
Hopenlijk vele natuurrampen en miserie,ziektes want de blanke mens verdiend niets beter.
1 spliff a day keeps tha f****** fucking doctor away.
D-C u know me |
| Bericht: #518090 |
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Zo 7 Sep 2008, 13:56
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
