Persberichten
PI Redactie
Geregistreerd op: 4-11-2004
Berichten: 7495
|
| Geplaatst: Vr 9 Sep 2005, 17:15 | Onderwerp: PVDA: Prijsstijging olieproducten: de mensen zijn woedend |
  |
|
Zo kan het niet langer. Als je vandaag een volle tank diesel wilt, betaal je 12,5 euro meer dan een jaar geleden. Als je mazout koopt, kost je dat het dubbele van vorig jaar. Om nog maar te zwijgen van de prijs van aardgas, butaangas en elektriciteit. De regering doet niks, behalve bekvechten over een paar prutsmaatregelen. De arbeiders van Sonaca (Charleroi) en van Techspace Aero (Luik) zijn de straat opgegaan om échte oplossingen voor te stellen.
Waarom heft de regering een BTW van 21 procent op benzine en mazout? Het gaat toch om producten die de mensen nodig hebben?
Jij ook, je zal er wel de buik van vol hebben. Voltanken met 50 liter diesel? 12,5 euro meer op een jaar. 2.000 liter stookolie indoen? Meer dan 1.250 euro. Bijna een verdubbeling tegen vorig jaar. Je verwarmen is nochtans vitaal. En met al dat flexibel werk heb je gewoon een auto nodig.
Een daling met 3/4 van de BTW op energie
En de regering? Wat stelt ze voor? Een eenmalige energiecheque van 75 euro? Een aalmoes. Het stookoliefonds? Slecht 40.000 gezinnen hebben daarvan kunnen genieten. En voor een maximum bedrag van 175 euro.
De staat zou ons daadwerkelijk moeten beschermen tegen die hoge energieprijzen. In plaats daarvan doet hij ons steeds meer BTW en accijnzen betalen. Om ons dan, eenmalig, wat kruimels te geven.
Waarom worden stookolie en benzine belast met een BTW van 21 procent zoals bij parfums en andere luxeproducten? Een BTW die op dezelfde manier de werker met zijn Golfke belast als de miljardair met zijn Ferrari.
Energie is een basisproduct. Ze zou aan maximaal 6% moeten belast worden. Dat zou de prijs van de mazout doen dalen met 7,5 eurocent per liter. Als je dan 2.000 liter mazout indoet, zou je 225 euro minder moeten betalen dan nu. De regering zou in ruil de ongelooflijke hoge winsten van de oliefirma's hoger kunnen belasten. Neem nu de firma Total. Bij iedere prijsverhoging met 1 dollar per barril, stijgt de jaarlijkse winst van die firma met 200 miljoen euro. De prijs is tegenover vorig jaar al gestegen met 25 dollar! Verwachte winststijging: 5 miljard dollar! Uit uw en mijn portemonnee!
Neen, het geld hebben ze niet meegenomen, ze hebben onze naft gepikt
Benzine terug in de index
De benzine aan de pomp is niet meer in de index opgenomen. En nu eisen de patroons van de metaalsector dat ook de stookolie uit de index gegooid wordt. Dat is precies het tegenovergestelde van wat moet gedaan worden. Vandaag wordt het aandeel van de mazout in het budget van een huishouden, reeds schromelijk onderschat. Als de prijs van benzine opnieuw in de index zou zitten (zoals tot 1994 het geval was), zou de index in één klap met 2,16% stijgen. Dan zouden alle werknemers en sociale huurders recht hebben op een onmiddellijke verhoging van hun inkomen, en dat met 2% per maand. Als de olieprijzen stijgen, moeten de salarissen volgen. Want het zijn niet de gewone mensen die verantwoordelijk zijn voor deze stijging.
Een middel om de prijzen te doen zakken: een openbaar energiebedrijf
Die stijging van de petroleumprijs, is daar niets aan te doen? Toch wel. De productie van een vat kost gemiddeld 8 dollar. Het wordt op de beurs voor 70 dollar verkocht. De tussenhandelaars mesten zich natuurlijk vet. En de speculanten ook. Maar vooral de grote petroleumbedrijven. Zij controleren de markt.
Om de prijzen te doen dalen moet de staat de buitensporige winsten van die bedrijven extra belasten. Dat zou niet kunnen want ze bevinden zich in Texas, Londen of Parijs? Dat ze alvast beginnen in Gerpinnes (in de buurt van Charleroi) bij Albert Frère, een van de voornaamste aandeelhouders van Total. Volgens het blad Trends bedraagt zijn fortuin dat tot voor kort op 1 miljard euro geschat werd, vandaag 2 miljard.
En dan moet de almacht van privé-giganten van de petroleum op de energiemarkt omzeild worden. Door een openbaar energiebedrijf op te richten dat rechtstreeks rechtvaardige akkoorden zou kunnen onderhandelen met de producerende landen.
Zoals Venezuela. Dat land, vijfde werelduitvoerder van petroleum, verkocht vroeger al zijn petroleum op de wereldmarkt aan prijzen die door de beurs bepaald werden. Maar Hugo Chavez, zijn linkse president, heeft met sommige landen uit de regio akkoorden afgesloten, om de Venezolaanse petroleum zonder tussenhandelaars te verkopen en op basis van samenwerkingsakkoorden. Zoals met het Cuba van Fidel Castro.
Gevolg: de petroleum wordt verkocht aan 60% van de marktprijs. Vorige week sloot Chavez een akkoord met Amerikaanse progressieve verenigingen om petroleum te verkopen aan arme bevolkingsgroepen, scholen en ziekenhuizen uit minder gegoede streken van de Verenigde Staten. Een openbaar energiebedrijf, gecontroleerd door het volk, zou dergelijke akkoorden kunnen afsluiten met de uitvoerende landen van de Derde Wereld.
Een openbaar bedrijf zou tevens de toekomst kunnen plannen en investeren in alternatieve energiebronnen. Want we mogen, vandaag niet en morgen niet, de energie in handen laten van de markt.
Betalen wij de Amerikaanse oorlog in Irak?
Wist je dat de kostprijs voor het oppompen van een vat ruwe olie in Irak tussen 1 en 2 dollar ligt, waarmee het zowat de goedkoopste olie van de wereld is? Wist je dat Irak samen met Saoedi-Arabië, de grootste petroleumvoorraad ter wereld bezit?
De Amerikaanse petroleumgiganten Exxon-Mobil, ChevronTexaco, de Britse gigant BP en het Engels-Nederlandse Shell hebben geijverd voor de oorlog tegen Irak. Hongerig als ze zijn naar nog de grotere winsten die daar te wachten liggen.
Ze willen de hand leggen op de genationaliseerde Iraakse petroleum. Voor 2003, na de opheffing van de blokkade tegen het land, wilde Irak zijn petroleum in euro's verkopen. En aan landen zoals Rusland of China. Zo'n scenario zou de petroleummarkt die gecontroleerd wordt door die giganten, in het gedrang gebracht hebben. Vandaar de oorlog door Bush en konsoorten, die sterke banden hebben met de petroleumindustrie.
Een aan de Amerikanen onderworpen Irak, staat gelijk aan Iraakse petroleum onder controle van de veelvraten van de petroleumindustrie. Een onafhankelijk Irak daarentegen zal akkoorden kunnen afsluiten, los van die grote multinationals. En met landen buiten de invloedssfeer van de VS. Dat zou de petroleumrekening kunnen doen dalen.
Een reden te meer om de Amerikaanse bezetting van Irak stop te zetten. En daarmee ook alle steun (ook onrechtstreeks) van België aan dat militaire avontuur.
Alice Bernard, Myriam De Ly, David Pestieau |
| Bericht: #515477 |
|
Advertentie
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Zo 7 Sep 2008, 07:34
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
