Chrisis
PI Junior
Geregistreerd op: 10-10-2005
Berichten: 69
Uit: Gent |
| Geplaatst: Zo 6 Nov 2005, 13:06 | Onderwerp: Propolisme als nieuw sociaal model. |
  |
|
Dit is eigen werk, geen ordinaire C/P!
ProPolisme
We staan niet alleen in België maar met gans Europa voor zware uitdagingen. De toekomst ziet er niet bepaald rooskleurig uit. Niet enkel de verregaande verzuring van de maatschappij speelt ons parten, de erachter schuilgaande redenen zouden ons meer zorgen moeten baren. Die verzuring is een symptoom van een ziekte, namelijk de verwaarlozing van het altruïsme. Een woordje verduidelijking? Graag.
Steeds meer en meer krijgen we te maken met subindividualisme. De bundeling in belangengroepen leidt tot een scheefgetrokken sociale situatie, gepolariseerd in diverse drukkingsvereniging met voor ieder van hen hun eigen subindividueel belang. Subindividueel omdat het niet meer gaat over het individu dat deel uitmaakt van een samenleving, maar over een bundeling van individuen die als groep enkel hun eigenbelang proberen te dienen en op te dringen aan de rest van de bevolking.
Nu ben ik zelf hevig voorstander van het respect voor individuele vrijheden, voor zover deze de vrijheden van anderen niet gaan aantasten.
De samenleving is verzameling van individuen, mensen met elk hun eigen wil en elk hun eigen overtuigingen. Iedereen heeft het recht zich te gaan groeperen met gelijkgestemden ten einde hun individuele vrijheden en belangen collectief te verdedigen. Maar niet iedereen die dat recht heeft, heeft ook de middelen om dit te doen. Enerzijds hebben we de vakbonden, anderzijds de werkgeversverenigingen. En binnen die subindividuen stellen we vast dat de zwaksten en tegelijk ook de meest onmondigen worden verwaarloosd, terwijl de leden die het meeste gewicht in de financiele schaal werpen het steeds voor het zeggen hebben.
Twee recente voorbeelden:
De bonden komen op voor hun leden in het verhaal over het generatiepact, maar in het heetst van de strijd wordt er niet gesproken over hun echt zwakke leden, zoals de gepensioneerden, de zieken en de gehandicapten omdat deze eigenlijk geen financieel of electoraal voordeel meebrengen voor het subindividu. Zij betalen misschien wel een bescheiden bijdrage, maar zijn onbruikbaar in de profileringsdrang van het individu aan top van de organisatie. De werklozen daarentegen vormen een grote bron van inkomsten voor de bonden, want worden de bonden niet door de overheid betaald om de werkloosheidsuitkeringen uit te betalen aan hun leden? En betaalt de overheid niet de syndicale bijdragen van het overheidspersoneel? Het eerste maakt van de bonden een semi-officieel orgaan waardoor ook het machtsniveau van de vakbonden verhoogt. Zij krijgen een taak toebedeeld die eigenlijk tot de kerntaak van de publieke administratie behoort. Het tweede vormt een inbreuk tegen de vrijheid van al dan niet syndiceren, de overheidsbonden krijgen aldus ook leden cadeau die niet zouden toetreden tot de vakbond. De gepensioneerden, zieken en gehandicapten staan echter alleen in hun strijd tegen de overheid. Lage pensioenen, ontelbare controlebezoeken voor mensen die nooit zullen genezen, onverantwoord lange wachtlijsten voor opvangplaatsen voor gehandicapten,… zijn daar het resultaat van.
De grote werkgeversorganisaties denken aan de winst van hun leden die het meeste bijdragen, kleine zelfstandigen zonder of met weinig personeel blijven ook daar vaak in de kou staan. Loonlastenverlaging wordt voornamelijk benut door grote bedrijven, multinationals, zelfs de uitzendsector, die het zich kunnen permiteren om specialisten in sociale zaken aan te werven, die voor hen uitzoeken wat de meest voordelige aanwervingsvormen zijn. De kleine zelfstandige die gebruik wil maken van allerlei gunstmaatregelen moet het zelf maar uitzoeken. Eén kleine administratieve vergissing kan vaak de doodsteek zijn van een kleine ondernemer in een geschil met de de para-fiscale adminstratie. Een flagrante fout bij een groot bedrijf wordt snel goedgepraat als aanvaardbare foutmarge, terwijl een doorhaling in een personeelsregister of een ander akkefietje voor de kleine ondernemer een zware sanctie tot gevolg heeft. En soms leidt dat zelfs rechtstreeks tot het faillissement. De kleine zelfstandige wordt door de goegemeente met de vinger gewezen voor ‘belastingsontduiking’, de gigant wordt gestimuleerd met co-ordinatievennoostschappen en andere spooksystemen tot ‘belastingsontwijking’ door de overheid zelve. De reden: de groten kunnen genieten van het betere werk van proffesionele lobbyisten, de kleintjes kunnen enkel lijdzaam toezien als hun straat wordt opengelegd in naam van het algemeen belang….
Deze sub- of beter nepindividualisering leidt tot de verzuring van de maatschappij, men gaat eigen verantwoordelijkheden minimaliseren en eigen rechten en verworvenheden uitvergroten. Het wordt een welles-nietes spelletje waarbij de sterkste subindividuen, althans deze met de meeste financiele of electorale slagkracht, het halen ten nadelen van de onmondigen. De burger wordt daar niet beter van, de economische vooruitgang evenmin. Een meer directe democratie kan daar verandering in brengen.
Niet dat het nu plots wenselijk wordt om slag om slinger naar de stembus te trekken voor diverse referenda, maar de technische evolutie kan daar wel een passend antwoord op bieden. Een raadplegingssysteem gebaseerd op een vlot toegankelijk internet en een electronische identiteitskaart volstaan, de rest is programmeerwerk voor onze IT-specialisten. Eens het gaat over algemeen belang speelt de publieke opinie in ons huidig democratisch bestel veel te weinig rol voor de verkozenen, de partijtucht is te streng om opstandig te ageren tegen afspraken tussen partijbesturen enerzijds en een bepaalde drukkingsgroep anderzijds. Onze ‘democratische’ partijen blijken niet meer zo democratisch te zijn in eigen boezem.
ProPolisme wil daar verandering in brengen.
Een sociaal rechtvaardig en sterk Europa is een noodzaak willen wij onze welvaart in eigen huis niet laten expatriëren ten voordele van andere werelddelen, als de wereldwelvaart erop vooruit moet gaan, wat ik zeker niet ontken, moet het wel gebeuren met een algemene vooruitgang. We moeten erover waken dat we minstens ons Europees welvaartsniveau blijven houden voor we kunnen meebouwen aan een betere toekomst voor de rest van de wereldbevolking… als we een helpende hand willen uitsteken hoort het een sterke hand te zijn, het heeft geen nut de drenkeling te proberen redden als het risico bestaat dat hij je mee de dieperik insleurt.
Werk voor iedereen die kan werken is noodzakelijk, maar als we de arbeid blijven belasten zal er snel geen arbeid meer zijn. Overbelasting doodt de belasting, dat geldt voor alle belastingsvormen, of die nu loopt over arbeid, winst, milieu of kapitaal... als iets te hoog wordt belast verdwijnt het potentieel eruit. De oplossing is echter ook meer dan een gratuite loonlastenverlaging. Als wissel op de toekomst uitgeschreven loonlastenverlagingen horen ook gekoppeld te worden aan een resultaatsverbintenis. Stopt de steun aan een student immers niet als hij niet de beoogde resultaten behaalt? Krijgen atleten geen resultaatsverbintenis voorgeschreven om mee te mogen naar de Olympische spelen? Ook de overheidsbedrijven of parastatales zoals de openbare omroep, VDAB, de Post of Nmbs hebben een beheersovereenkomst met de overheid in ruil voor de hen toekomende steun uit de staatskas.
Een eerste stap moet zijn het streven naar economische schaalverkleining. Kleinere bedrijven zijn immers veel dynamischer dan grote mastodonten, misschien minder transparant, maar ze creëren wel meer toegevoegde waarde. Schaalvergroting veroorzaakt een kettingreactie van afbouw van de toegevoegde waarde. Hoe groter het bedrijf, des te kleiner de winst per werknemer, des te minder reserve voor als het eens mis gaat. En als het mis gaat loopt het betrokken bedrijf weg op zoek naar lagere lonen. De motor van onze economie zijn de kleine ondernemingen, voornamelijk deze actief in de primaire en secundaire sectoren. Zij halen de hoogste toegevoegde waarde per werknemer, maar kunnen die werknemer nu niet aanwerven omwille van een te hoge kloof tussen netto-loon en totale loonkost. Zolang de verhouding daarvan één op drie blijft zal onze sociale zekerheid er een zijn van de bedreigde soort.
Het VEW-statuut is daar een passend antwoord op. Het zorgt voor een tewerkstelling bij de kleine ondernemingen, en dan nog in eerste plaats voor de laaggeschoolden, de groep die de sociale zekerheid de meeste kopzorgen baart. Kleinschaligheid alleen kan ervoor zorgen dat minder geschoolde werknemers toch een goede begeleiding kunnen krijgen op hun werkvloer. In een groot bedrijf krijgen deze mensen niet eens de kans zich opde werkvloer te begeven, een fenomeen dat enkel te wijten is aan het zelfstandig moeten kunnen werken met dure machines en investeringen. Een kleine zelfstandige die met de neus op de gebeurtenissen zit kan zijn vele handenarbeid heel makkelijk overlaten aan laaggeschoolde werknemers omdat zijn bijsturing veel sneller kan worden doorgevoerd richting werkvloer.
Het sectoriëel gebonden VEW-statuut kan zelfs nog meer laaggeschoolden aan het werk helpen. VEW+ houdt in dat de ondernemers uit de primaire sector 3 vrijgestelden krijgen, de secundaire bedrijven 2 personen, en de dienstverlenende 1 VEW-werknemer.
Schaalverkleining is de enige wijze om economische vooruitgang en sociale rechtvaardigheid te verzoenen door de werkgelegenheids- en kapitaalsvlucht tegen te houden. De alternatieve financiering van de Sociale Zekerheid ligt in de invoering van een verhoogde BTW. Op die wijze zullen ook de dumpingsgoederen van de lageloonlanden mee ons welvaartsbehoud helpen betalen. De loonlasten moeten drastich naar beneden en de koopkracht moet rechtevenredig naar boven.
Tot slot nog even dit : het Kafkaïaanse bos van discriminerende doelgroeplastenverlaging moet worden omgezet in een eenvormig en administratie-arm systeem van algemene lastenverlaging. Een van de oorzaken van het maatschappelijk misnoegen ligt in bevoordeling van doelgroepen (subindividuen) in de tewerkstellingsmaatregelen die nu worden gehanteerd. Ze zorgen voor het polariseren van het proletariaat (ik krijg geen job omdat ik niet over de juiste banenkaartbeschik, maar die andere minder gekwalificeerde is wel goedkoper voor de werkgever bv.), zij zorgen er ook voor dat de lastenverlagingen niet terecht komen waarvoor ze bedoeld zijn, nl. bijkomende tewerkstelling. Ze komen in de winstcijfers van de gigant-bedrijven zoals interimgroepen terecht.
Ik ben van mening dat rechtvaardigheid gaat over mensen met hun individueel ondernemerschap, niet over een planeconomie die luiheid stimuleert, echter ook niet over zuiver kapitalisme dat niets meer is dan een planeconomie op kleinere schaal. Bij het communisme stuurt de partijtop, bij het kapitalisme is een boekhouding de kapitein. En geen van beiden heeft ooit bewezen werkzaam te zijn als het gaat over algemene welvaart.
Meer info over het ProPolisme vindt men op www.propol.org
Chris Dobbelaere, Burgerfilosoof, Gent, november 2005.
Laatst aangepast door Chrisis op Di 8 Nov 2005, 11:40, in totaal 1 keer bewerkt |
| Bericht: #527372 |
|
Advertentie
|
|
condor
PI Moderator
Geregistreerd op: 23-3-2004
Berichten: 13432
Uit: Taxandrië |
| Geplaatst: Zo 6 Nov 2005, 13:09 | Onderwerp: |
|
|
Je kunt dit soort topics hier kwijt ("Andere partijen"). Dat is meer geschikt dan "Politiek en Actualiteit". |
| Bericht: #527374 |
|
|
Chrisis
PI Junior
Geregistreerd op: 10-10-2005
Berichten: 69
Uit: Gent |
| Geplaatst: Zo 6 Nov 2005, 13:16 | Onderwerp: |
|
|
| condor schreef: |
| Je kunt dit soort topics hier kwijt ("Andere partijen"). Dat is meer geschikt dan "Politiek en Actualiteit". |
Bedankt voor de tip!  |
| Bericht: #527378 |
|
|
condor
PI Moderator
Geregistreerd op: 23-3-2004
Berichten: 13432
Uit: Taxandrië |
| Geplaatst: Zo 6 Nov 2005, 13:41 | Onderwerp: |
|
|
| Chrisis schreef: |
| condor schreef: |
| Je kunt dit soort topics hier kwijt ("Andere partijen"). Dat is meer geschikt dan "Politiek en Actualiteit". |
Bedankt voor de tip! |
Ik weet dat het wat minder in de aandacht staat, maar zo blijft het relatief lang vanboven staan, en dit is eigenlijk de plaats voor zulke topics. |
| Bericht: #527389 |
|
|
Chrisis
PI Junior
Geregistreerd op: 10-10-2005
Berichten: 69
Uit: Gent |
| Geplaatst: Zo 6 Nov 2005, 13:46 | Onderwerp: |
|
|
Inderdaad jammer van de mindere aandacht, maar ik heb respect voor de goede forumorganisatie.  |
| Bericht: #527396 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26339
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 6 Nov 2005, 13:52 | Onderwerp: |
|
|
| Chrisis schreef: |
| Inderdaad jammer van de mindere aandacht, maar ik heb respect voor de goede forumorganisatie. |
Je krijgt daarom niet minder aandacht hoor !
Integendeel . Je topic zal minder snel "vervliegen" .  |
| Bericht: #527400 |
|
|
totstraks
PI Pro
Geregistreerd op: 21-2-2003
Berichten: 7493
|
| Geplaatst: Ma 7 Nov 2005, 11:52 | Onderwerp: |
|
|
Die VEW is misschien een goed idee.
Ik ben het eens met wat je zegt over de toegevoegde waarde van kleine bedrijfjes, en al hun voordelen.
Sir Galbraith zou je ook gelijk gegeven hebben geloof ik, bij zover als ik zijn boekjes over economie heb begrepen althans.
Tegelijk waarschuwde hij er wel voor dat je die mastodonten niet kan tegenhouden hoor.
Ze zijn er en ze blijven er en ze domineren de wereldeconomie, maar waarom zou er ook geen plaats meer zijn voor de kleintjes?
De groten delocaliseren, zoals je zegt, schuiven de verantwoordelijkheid van zich af, lobbieen op een ongezonde manier, en zijn niet noodzakelijk efficienter, integendeel.
Schaalvrgroting kan tot serieuze disfuncties leiden.
Maar daarvoor een eigen partij?
Kan je dat niet gaan aankaarten bij Vivant?
En dan via hen bij de VLD?
Daar dient Vivant voor voor zulke zaken: het is een denktank, en die Duchatelet is machtig, die kent lieden en doet zaken bewegen.
Enfin, my two cents. |
| Bericht: #527743 |
|
|
Chrisis
PI Junior
Geregistreerd op: 10-10-2005
Berichten: 69
Uit: Gent |
| Geplaatst: Di 8 Nov 2005, 11:39 | Onderwerp: |
|
|
Enfin... De site is online www.propol.org |
| Bericht: #528085 |
|
|
 
|
|
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Vr 5 Sep 2008, 22:58
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
