Homepage
 
  Forum index | Profiel | Zoeken | Gebruikerslijst | Groepen | FAQ | Reglement | Privé berichten | Registreer | Inloggen      

Het Internet Politicsinfo.net
KP: Jaak Perquy: Voor een links alternatief

Plaats nieuw bericht Plaats Reactie
Politicsinfo.net > Politieke Persberichten > Andere Partijen

Author Thread
Persberichten
PI Redactie
PI Redactie


Geregistreerd op: 4-11-2004
Berichten: 7495
Geplaatst: Za 5 Aug 2006, 21:09 | Onderwerp: KP: Jaak Perquy: Voor een links alternatief  Reageer met quote   Naar boven

De KP wenst iedereen een strijdbare 1 mei.

2006 is het jaar van de gemeenteraadsverkiezingen en dat is voor communisten van belang.
Ten eerste omdat de gemeente het bestuursniveau is dat het dichtst bij de bevolking staat. Beslissingen op dat niveau raken de mensen vaak rechtstreeks en meteen. Ook mensen die weinig in politiek geïnteresseerd zijn, voelen zich meer betrokken bij de gemeentelijke politiek. Maar terzelfdertijd bestaat het idee dat dat niveau niet kan optornen tegen nationale, europese en internationale niveaus. Dat klopt, maar voor communisten is zulks niet van aard om dat niveau dan maar meteen ook 'op te geven' en te laten inpalmen door defaitisme of onverschilligheid.

Attac!-medewerker en wetenschappelijk medewerker aan de Univ. van Lancaster (UK) Stijn Oosterlynck maakt de impact van de globalisering op de gemeenten duidelijk (zie www.kp-online.be ) . Globalisering op zich (integratie op wereldschaal) is iets positiefs, maar de wijze waarop die gebeurt wordt bekritiseerd. Het beleid van instellingen als de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de EU is eenzijdig afgestemd op de belangen van grote multinationale bedrijven. Winst staat daarbij boven sociale belangen en milieu-overwegingen. Dat proces tast niet alleen de macht van de natiestaten aan, maar ook die van lokale besturen.
Het Gats bijvoorbeeld, is het WTO-verdrag over de vrijmaking van handel in diensten en die beperkt in ruime mate de beleidsmogelijkheden van gemeentebesturen. De liberalisering van publieke diensten wordt geëist en die diensten worden vaak door lokale overheden voorzien. Gats bepaalt welke plaatselijke regelgeving moet afgeschaft worden omdat die niet in overeenstemming zou zijn met het verdrag. Daardoor mogen lokale overheden geen overwegingen van plaatselijke werkgelegenheid of milieuoverwegingen meer laten meespelen in hun beleid. De WTO is een niet-verkozen orgaan, maar zal wel bepalen welke wetten nog van toepassing mogen zijn. Dat geldt ook voor nieuwe wetten en regels: de WTO zal beslissen welke ‘noodzakelijk’ zijn en dus nog toegelaten zullen worden. Dat zal slaan op zaken als sociale tarieven voor elektriciteit, quota voor vrouwen of allochtonen, diplomavereisten, bescherming van lokale hulpbronnen etc.
Tussenkomen in de lokale economie via overheidscontracten zal ook niet meer kunnen om bijvoorbeeld achtergestelde gebieden te helpen, de plaatselijke werkgelegenheid te helpen of om te voorkomen dat de economie in handen komt van monopolies.
Het is volgens Oosterlynck bovendien de vraag of de lokale besturen wel beseffen wat er hen boven het hoofd hangt. Er is een schrijnend gebrek aan kennis terzake.
“Lokale overheden worden bewust machteloos gemaakt en kunnen zodoende steeds minder adequaat reageren op allerlei sociale, economische en ecologische problemen die zich stellen en waarvan hun burgers terecht verwachten dat ze die aanpakken. Door de beleidsruimte van lokale overheden in te perken wordt bovendien verhinderd dat burgers via het lokale niveau ingaan tegen de neoliberale globalisering. Een andere wereld wordt via wettelijke weg onmogelijk gemaakt,” aldus Oosterlynck.

Communisten hebben de taak te informeren over en te waarschuwen voor deze evoluties. Men hoeft zich helemaal niet neer te leggen bij deze gang van zaken. Hoe bescheiden ook, ook op gemeentelijk niveau kan daar strijd tegen gevoerd worden.

En er is meer: het nieuw gemeentedecreet biedt gemeenten een mogelijkheid om 'extern verzelfstandigde agentschappen in privaatrechterlijke vorm' op te richten. Daardoor wordt het mogelijk dat gemeentelijke taken voortaan gerealiseerd worden onder voorwaarden die aangepast zijn aan het concurrentieprincipe; non-profit taken volgens winstprincipes!!
Nu dat dit gemeentedecreet wet is geworden wordt de strijd tegen deze (sluipende) privatisering en de uitverkoop van het algemeen belang aan de winstlogica, verlegt naar de gemeenten/gemeentebesturen. Ook hier moeten communisten en progressieven in het algemeen, beletten dat 'hun gemeentebestuur' van de mogelijkheid gebruik maakt.

Tenslotte zullen de komende gemeenteraadsverkiezingen en de daarop volgende coalitiebesprekingen een test zijn voor het Cordon Sanitair.
We schreven op www.kp-online.be :

Voor velen is het gokken en voorspellen in welke gemeente het cordon sanitair voor het eerst zal verbroken worden en een democratische partij scheep zal gaan met het Blokbelang. De roep om het cordon dan maar meteen helemaal op te geven wordt alleen maar luider.Men argumenteert dat men het Blokbelang, de handen kan laten verbranden aan het bestuur. Het aureool van zuivere partij die er is voor de mensen, zou dan snel verdwijnen. Het is echter bijzonder twijfelachtig of het inderdaad die kant zou opgaan. Rechtsextremisten en populisten zijn ook niet van gisteren. De geschiedenis toont alleszins aan dat ze niet noodzakelijk aan populariteit inboeten van zodra ze bestuursverantwoordelijkheid krijgen. En ondertussen zou er hoedanook schade aangericht zijn aan de maatschappij.
Precies daarom werd het cordon sanitair in leven geroepen: om de democratische partijen henzelf, elkaar en de bevolking te laten beloven dat risico niet te lopen, hoe mooi de Blokbelang-sirenes ook mogen zingen. Er staat te veel op het spel.
Het is dan ook compleet onbegrijpelijk dat sommigen het electoraal succes van het Blokbelang gebruiken als een argument tegen het cordon sanitair. Het cordon heeft de bedoeling het Blokbelang te blijven weren uit besturen, ongeacht hun electoraal succes. Het heeft juist in die omstandigheden zin. Mocht het Blokbelang gemarginaliseerd zijn in electorale termen, dan moest er geen cordon afgesproken worden om de democratie te beschermen.

Ook hier moet er geïnformeerd en gestreden worden opdat de meest progressieve kandidaten die zich duidelijk uitspreken tegen het doorbreken van het Cordon Sanitair, het zouden halen.


Uiteindelijk is het een strijd voor een links alternatief.


Jaak Perquy, Politiek secretaris KP
Bericht: #596916
 

Rapporteer deze post


Advertentie

Plaats nieuw bericht Plaats Reactie

Tijden zijn in UTC + 1 uur.
Het is nu Vr 5 Sep 2008, 12:45
  Berichten van afgelopen:      

Gerelateerde berichten Advertentie
 Onderwerpen   Auteur   Laatste Bericht 
Geen nieuwe berichten Partij voor de dieren Dina Zo 15 Mei 2005, 19:40
Evil Safan Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten moslim democratische partij tregnard Ma 7 Mrt 2005, 18:39
Garfield Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten PVDA: Dirk Van Duppen scoort voor parlement Persberichten Do 27 Jan 2005, 17:59
Persberichten Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten SoLiDe: Feestjes bouwen met overheidsgelden Persberichten Ma 29 Nov 2004, 11:12
Persberichten Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten waar vind ik Bruggeveiligenleefbaar hier ergens?? the repman Wo 24 Nov 2004, 17:20
Kirlian Nexx Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten En dan durven ze zeggen dat het Blok fascistisch is! Wee man Wo 14 Jul 2004, 16:03
Blauwvoet Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten Partij van de Pechvogels Dina Za 22 Mei 2004, 18:15
borrel Bekijk laatste bericht
Geen nieuwe berichten Liberaal appel en samenwerking met een andere partij. liberaaltje Zo 25 Mei 2003, 17:28
Guderian Bekijk laatste bericht
Advertentie







Combell Internet Solutions
Politicsinfo.net NV kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de inhoud van dit forum.
Contacteer de forumbeheerders op info@politicsinfo.net.
phpBB Group | Archief