DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6003
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Do 1 Feb 2007, 12:53 | Onderwerp: Opwarming van de aarde |
  |
|
Tijd om eens een topic te openen waarin alle meningen en bevindingen betreffende de opwarming van de aarde worden gecentraliseerd,aangezien er al verschillende topics over bestonden.
Is de opwarming volgens u te wijten aan de mens,aan de zon,aan kosmische straling,of iets anders?
Spui hier uw mening. |
| Bericht: #645612 |
|
Advertentie
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26272
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Do 1 Feb 2007, 17:25 | Onderwerp: |
|
|
Jij gaat er dus van uit dat er een opwarming is .
Ik niet.  |
| Bericht: #645666 |
|
|
DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6003
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Do 1 Feb 2007, 21:10 | Onderwerp: |
|
|
| Blauwvoet schreef: |
Jij gaat er dus van uit dat er een opwarming is .
Ik niet. |
Groot gelijk,op bepaalde plaatsen is het kouder dan normaal.
Als de editknoppekes nog werkten had ik de intro aangepast. |
| Bericht: #645742 |
|
|
borrel
PI Expert
Geregistreerd op: 13-5-2002
Berichten: 12721
Uit: Mol |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 00:09 | Onderwerp: |
|
|
de opwarming van de aarde is deels te wijten aan al die heetzakken op dit forum.  |
| Bericht: #645770 |
|
|
DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6003
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 12:59 | Onderwerp: |
|
|
De stemmingmakerij in de pers gaat voort:
De opwarming van de aarde van de laatste vijftig jaar is zeer waarschijnlijk veroorzaakt door de mens.
Dat staat in het nieuwe rapport van het klimaatpanel van de Verenigde Naties dat vanochtend openbaar zal worden gemaakt. In het panel zitten enkele honderden wetenschappers en vertegenwoordigers van 113 regeringen.
Negentig procent zeker
Volgens het twintig pagina's tellende rapport is het zeer waarschijnlijk - voor meer dan negentig procent zeker - dat de wereldwijde klimaatveranderingen het gevolg zijn van menselijk handelen. In het vorige VN-rapport, dat in 2001 werd uitgebracht, betuigde het panel zich daar aanmerkelijk minder zeker over. Toen achtte het panel een oorzakelijk verband tussen de opwarming van de aarde en menselijk handelen alleen maar waarschijnlijk.
Proces gaat door
Het rapport concludeert dat het fenomeen 'global warming' nog honderden jaren zal doorgaan, of de mens nu wel of niet de hoeveelheid vervuiling weet in te dammen. Het proces van klimaatverandering, het opwarmen van de aarde en het stijgen van de waterspiegel is nu eenmaal al in gang gezet. Dat proces gaat door, ook als het broeikaseffect door menselijke maatregelen wordt gestabiliseerd, zo staat in het rapport.
Temperatuur
Het panel voorspelt dat de temperatuur in het jaar 2100 1,1 tot 6,4 graden Celsius is gestegen, of iets nauwkeuriger: tussen 1,8 en 4,0 graden Celsius. De zeespiegel zal volgens de wetenschappers aan het eind van de eeuw tussen de 18 en 59 centimeter zijn gestegen, of als het poolijs blijft smelten, nog eens 10 tot 20 centimeter extra. In 2001 werd nog voorspeld dat de zeespiegel 89 centimeter zou stijgen.
De volgende twee decennia zou de temperatuur om de tien jaar met 0,2 graden stijgen. Zelfs als de concentratie van broeikasgassen in het jaar 2000 op het toenmalige peil was bevroren, zou er toch nog een temperatuurtoename van 0,1 graden Celsius per decennium te verwachten zijn.
Orkanen en stormen
In het rapport wordt ook gezegd dat de vastgestelde toename van het aantal orkanen en van de kracht van tropische stormen sinds 1970 'eerder wel dan niet' kan worden toegeschreven aan het door de mens veroorzaakte broeikaseffect. In 2001 durfde het panel dit nog niet te concluderen. Eind vorig jaar stelde de internationale meteorologische organisatie WMO nog dat het krachtiger worden van stormen niet in verband kan worden gebracht met de stijging van de gemiddelde temperatuur.
Jarenlang onderzoek
De wetenschappers schreven het rapport op basis van jarenlang onderzoek. De overheidsvertegenwoordigers redigeerden het met het oog op de vereiste unanieme goedkeuring door hun regeringen. Over de belangrijkste conclusie hoefde uiteindelijk niet lang te worden gediscussieerd.
Broeikaseffect
Het klimaatpanel bestaat sinds 1988 en komt elke vijf tot zes jaar met een rapport, dat uit verschillende delen bestaat. In april wordt het volgende deel verwacht, over de gevolgen van het broeikaseffect. (novum/hln)
Als ik de reacties lees op HLN,blijkt dat er toch veel mensen beseffen waarover dit gaat: Om geld uit uw zakken te kloppen.
Ik heb het januarinummer van Eos gelezen,en daar staan 2 artikels over dit onderwerp in:
Eén gaat over de theorie dat de mens hier achter zit,en het andere artikel gaat over de natuurlijke invloeden.
Het 2de artikel kwam in elk geval veel geloofwaardiger over,dankzij wetenschappelijke stavingen.
In dat 2de artikel wordt de film "An Inconvienent Truth" van Gore Al genadeloos afgekraakt,omdat dat daar gewoon flagrante leugens in voorkomen.
Zo zou Gore Al beweren dat de orkaan Katrina zijn kracht verworven heeft door de warme zeeën,maar de waarheid is dat deze orkaan van oorspronkelijke waarde 5 afgezwakt is naar waarde 3 toen hij aan land ging.
Ook de hockeysticktheorie wordt volledig ontmaskerd,omdat er opzettelijk de middeleeuwse opwarming/ijstijd er niet mee in opgenomen is. |
| Bericht: #645868 |
|
|
vlijmscherp
PI Pro
Geregistreerd op: 17-10-2005
Berichten: 7967
Uit: Zele |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 13:51 | Onderwerp: |
|
|
dus die paar honderden wetenschappers liegen?  |
| Bericht: #645881 |
|
|
DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6003
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 15:27 | Onderwerp: |
|
|
| vlijmscherp schreef: |
| dus die paar honderden wetenschappers liegen? |
Er zijn evenveel wetenschappers die het tegendeel beweren.
Trouwens,Eos is een spiegelblad van Scientific American.
Toch een gerenomeerd blad onder de wetenschappers. |
| Bericht: #645896 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26272
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 16:46 | Onderwerp: |
|
|
| vlijmscherp schreef: |
| dus die paar honderden wetenschappers liegen? |
Natuurlijk liegen die.
Ze hebben er ook alle belang bij om zodanig te liegen dat de beleidsverantwoordlijken het nog gaan geloven ook !
Zeg nu zelf .
Die leugenaars-vorsers worden betaald met overheidsgeld.
Hoe groter de paniek , hoe meer subsidie's ze ontvangen voor bijkomende onderzoeken, internationale verplaatsingen in *****hotels enz.
Geen enkele politicus durft dit zottekensspel in vraag te stellen.
Toen de eerste treinen reden beweerden de boeren dat hun koeien langs de spoorweg minder melk gaven. 
Ik vergelijk het met die groen mannen die verschillende auto's bezitten , regelmatig intercontinentaal vliegen en zitten te lullen over de CO² in de lucht. 
Denk bv. eens aan Unesco . Een zodanig geldverslindende organizatie ... met de kostprijs van dat bonte gezelschap kan verdomme de honger uit de wereld geholpen worden. 
Een aantal pientere politici heeft het succes in dat geloof in opwarming wél aangegrepen om de economie te stimuleren.
Een stijging van de btw-ontvangsten , werkgelegenheid enz. is leuk meegenomen.
Begin maar al te sparen voor een nieuwe HR-condensatieketel op gas !
Draai overal spaarlampen in je lusters en isoleer je huis volgens de nieuwste normen ...
Binnen 25 jaar komt er wel iemand vertellen dat je net als van asbest ook longvlieskanker krijgt van glas of rotswol. Als het nog zolang duurt. 
Uitbreken dus.
Plaats windmolens en warmtepompen.
We zijn vertrokken.
De invloed van de mens op klimaatwijzigingen is uiterst minimaal , zeg maar nihil.
Zeg dat ik het gezegd heb.
En apropos ... Hoe zit het met dat steeds groter wordende gat in de ozonlaag ? |
| Bericht: #645903 |
|
|
borrel
PI Expert
Geregistreerd op: 13-5-2002
Berichten: 12721
Uit: Mol |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 19:24 | Onderwerp: |
|
|
| Blauwvoet schreef: |
| vlijmscherp schreef: |
| dus die paar honderden wetenschappers liegen? |
Natuurlijk liegen die.
Ze hebben er ook alle belang bij om zodanig te liegen dat de beleidsverantwoordlijken het nog gaan geloven ook !
Zeg nu zelf .
Die leugenaars-vorsers worden betaald met overheidsgeld.
Hoe groter de paniek , hoe meer subsidie's ze ontvangen voor bijkomende onderzoeken, internationale verplaatsingen in *****hotels enz.
Geen enkele politicus durft dit zottekensspel in vraag te stellen.
Toen de eerste treinen reden beweerden de boeren dat hun koeien langs de spoorweg minder melk gaven.
Ik vergelijk het met die groen mannen die verschillende auto's bezitten , regelmatig intercontinentaal vliegen en zitten te lullen over de CO² in de lucht.
Denk bv. eens aan Unesco . Een zodanig geldverslindende organizatie ... met de kostprijs van dat bonte gezelschap kan verdomme de honger uit de wereld geholpen worden.
Een aantal pientere politici heeft het succes in dat geloof in opwarming wél aangegrepen om de economie te stimuleren.
Een stijging van de btw-ontvangsten , werkgelegenheid enz. is leuk meegenomen.
Begin maar al te sparen voor een nieuwe HR-condensatieketel op gas !
Draai overal spaarlampen in je lusters en isoleer je huis volgens de nieuwste normen ...
Binnen 25 jaar komt er wel iemand vertellen dat je net als van asbest ook longvlieskanker krijgt van glas of rotswol. Als het nog zolang duurt.
Uitbreken dus.
Plaats windmolens en warmtepompen.
We zijn vertrokken.
De invloed van de mens op klimaatwijzigingen is uiterst minimaal , zeg maar nihil.
Zeg dat ik het gezegd heb.
En apropos ...
Hoe zit het met dat steeds groter wordende gat in de ozonlaag ?
|
Mischien kunnen de homo's da gat vullen |
| Bericht: #645929 |
|
|
DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6003
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 21:40 | Onderwerp: |
|
|
| Blauwvoet schreef: |
| En apropos ... Hoe zit het met dat steeds groter wordende gat in de ozonlaag ? |
Dat is ondertussen kleiner geworden.
Nog een kleine 20 jaar en het gat is volledig dicht. |
| Bericht: #645969 |
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14722
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Vr 2 Feb 2007, 21:45 | Onderwerp: |
|
|
| borrel schreef: |
| Blauwvoet schreef: |
|
Hoe zit het met dat steeds groter wordende gat in de ozonlaag ?
|
Mischien kunnen de homo's da gat vullen |
|
| Bericht: #645972 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26272
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Za 3 Feb 2007, 02:14 | Onderwerp: |
|
|
@Vlijmscherp
Ik vergat nog een element in deze discussie. 
"Zolang het klootjesvolk met die opwarming bezig is , zijn ze met niets anders bezig" . |
| Bericht: #646060 |
|
|
La Bohéme
PI Master
Geregistreerd op: 26-10-2002
Berichten: 2939
Uit: Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 26 Feb 2007, 16:10 | Onderwerp: |
|
|
Ik geloof ook niet in die zogenaamde opwarming van onze aardbol, eerder zou ik willen weten wat er zoal in het heelal gebeurt en waarvan die vetbetaalde wetenschappers eigenlijk nog maar weinig of niets weten. Wie kan er zeggen of onze aardbol niet van richting verandert weliswaar heel miniem door al de eeuwen heen. Waardoor al die overstromingen en orkanen door ontstaan.
Als het water van de zeespiegel blijft stijgen, hoe komt het dan dat er nog op zovele plaatsen zo'n grote droogte heerst, men zou eerder veronderstellen dat die wetenschappers zich meer zouden bezig houden om dit teveel aan water te benutten om juist die streken van onze aardbol van water te voorzien, water dat veel meer levensnoodzakelijk is dan olie. Wie zegt er niet dat onze aardbol dichter bij de zon komt waardoor de natuurlijke ijskorst smelt. allemaal vragen en bedenkingen waar de wetenschappers nog veel over moeten leren. Maar ja wie ben ik, een kleine molecule in het heelal. |
| Bericht: #651184 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26272
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Ma 26 Feb 2007, 17:02 | Onderwerp: |
|
|
| La Bohéme schreef: |
| Maar ja wie ben ik, een kleine molecule in het heelal. |
Correctie.
De allerkleinste molecule.  |
| Bericht: #651195 |
|
|
La Bohéme
PI Master
Geregistreerd op: 26-10-2002
Berichten: 2939
Uit: Vlaanderen |
| Geplaatst: Ma 26 Feb 2007, 19:31 | Onderwerp: |
|
|
De klein zijn niet gemaakt om in de grote hun G te kruipen.  |
| Bericht: #651230 |
|
|
Flipgirl
PI Senior
Geregistreerd op: 11-12-2004
Berichten: 1975
Uit: Mechelen |
| Geplaatst: Ma 26 Feb 2007, 22:52 | Onderwerp: |
|
|
Da iemand de chauffage afzet, dan hoepelt meneer opwarming aarde wel vanzelf op  . |
| Bericht: #651281 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11077
|
| Geplaatst: Ma 19 Mrt 2007, 02:11 | Onderwerp: |
|
|
Ik ga niet beweren de wijsheid in pacht te hebben, maar ik heb ter zake wel heel wat onderzoekswerk verricht. En daaruit voortkomende is mijn persoonlijke mening dat we niet kunnen ontkennen dat de Aarde inderdaad opwarmt, zij het niet zo snel als men ons wil laten geloven, en zij het ook niet op de manieren die men ons voorspiegelt.
Al Gore is een hypocriete lul die heel bewust "The Inconvenient Truth" heeft laten vastleggen en nu wereldlijkt verspreid en toelicht met het oog op een mogelijke nieuwe worp naar het presidentschap van de VS. Moest hij daarvoor de nodige fondsen niet kunnen verzamelen kan hij zich nog steeds beroepen op leedvermaak naar Bush toe en naar een rijk gevulde portemonnaie door de opbrengsten uit de film. Een film die overigens bol staat van de leugens en nergens op gebaseerd is. Let wel, de kernen die hij aanraakt zijn gebaseerd op waarheden, de grafieken die hij er echter uit trekt zijn pure fantasie en staven werkelijk nergens op waardoor de situatie veel ernstiger lijkt dan ze daadwerkelijk is.
Dat ik Al Gore een hypocriete lul noem is natuurlijk gebaseerd op feiten. Ik leg nooit iemand wat ten laste zonder bewijsvoering. Ik zal deze uitspatting dan ook graag nader toelichten, zodoende dat we weten over wie we het hebben, zijnde de Messias der Global Warming:
Al Gore stond laatst nog te pronken met een Oscar voor zijn Inconvenient Truth, een milieudocumentaire die waarschuwt voor de impact van de mens op het klimaat waarin hij aanmaant tot zuiniger energieverbruik. Hoe ernstig de gebuisde presidentskandidaat het wel meent met die boodschap, blijkt uit de elektriciteitsfactuur van het 'huisje' van de familie Gore in Nashville. Terwijl het doorsnee gezin in de VS 10.656 kilowatt-uur (kWh) op de meter heeft per jaar, duidt die van de Gores maar liefst 221.000 kWh aan. Twintig keer meer dan het gemiddelde dus. Maar het wordt nog leuker. Sinds de release van An Inconvenient Truth is het energieverbruik van de familie Gore zelfs fel toegenomen. In 2005 was het nog 16.200 kWh per maand, ondertussen zit de teller gemiddeld op 18.400 kWh. In augustus waren er 'n paar feestjes vermoeden we: toen verbruikten de Gores 22.619 kWh. Vorig jaar bedroeg de elektriciteitsfactuur van Gore 12.544,61 euro aan de Nashville Electric Service (NES). De gasrekening van de familie bedroeg 9.969 euro voor 'n jaar.
Voor diegenen die nog eens willen lezen wat er werkelijk allemaal fout zit in The Inconvenient Truth, ik raad jullie aan dit http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1655856/posts eens te lezen. Het vraagt wat tijd, maar het is wel de moeite het eens door te nemen.
Gore heeft overigens ook al meteen een tegenstander gekregen op audiovisuele bijdrage aan het milieu. Een documentaire bestaat uit 8 filmpjes van negen en een halve minuut, maar neem gerust de tijd! Het is meer dan de moeite waard! Daar wordt wetenschappelijk uit de doeken gedaan dat heel de hysterie omtrent de opwarming van de aarde gewoon propaganda is, een grote industrie, een politieke campagne waar ontelbare jobs van afhangen. Men maakt de gewone mensen maar wat wijs want zelfs door Al Gore worden geen bewijzen geleverd. Er bestaat geen kritische berichtgeving over de opwarming van de aarde. Er wordt verklaard dat niet de CO2 de temperatuur doet stijgen maar dat het precies omgekeerd is. Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest. De opwarming van de aarde is een natuurlijk proces, net zoals de afkoeling, al miljoenen jaren. CO2 daarbij betrekken is totaal irrelevant. De opwarmingsindustrie wordt aanzien als de nieuwe religie. Het is niet de vooruitgang en het zijn niet de geïndustrialiseerde landen, laat staan de mens in het algemeen, die verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Er was nooit zoveel menselijke CO2-uitstoot als tussen de jaren 1940 en 1975, bij de opkomst van de grote en zeer vervuilende industrie, wanneer echter de temperatuur dalende was… Na WOII ontstond er namelijk letterlijk een enorme industriële economische boem, maar toch steeg de temperatuur niet naar aanleiding van de enorme CO2-uitstoot, integendeel. Vóór 1940 was de temperatuur honderden jaren systematisch gestegen ondanks het feit dat er veel minder volk rondliep op aarde en er was geen sprake van massa-industrie. Al Gore vertelt in zijn filmpje maar de helft van de waarheid en verzwijgt het belangrijkste. Alles ademt CO2 uit, zelfs stervende bladeren van bomen. Vulkanen produceren op zichzelf veel meer CO2-uitstoot dan vliegtuigen, fabrieken en zoveel andere menselijke bezigheden samen. Oceanen zijn de grootste CO2-producenten. Hoe warmer oceanen worden, hoe meer ze uitstoten; Hoe kouder ze worden, hoe meer ze opslokken! Het opwarmen en afkoelen duurt honderden jaren. Niet CO2 is verantwoordelijk voor klimaatsveranderingen maar de zon! Wetenschappers kwamen erachter hoe er tijdens de ijstijden bijna geen zonnevlekken op de zon te zien zijn, maar bij opwarming van de aarde zijn er juist veel zonnevlekken te zien. De wolken zijn indirect medeverantwoordelijk. Alles gaat terug tot bij de zon als het op klimaatsverandering aankomt… In de zeventiger jaren vreesde men voor een nieuwe ijstijd, want al sedert 1940 koelde de aarde af. Op het einde van de jaren zeventig begon de aarde ineens op te warmen en toen startte men, onder Premier Tatcher, met het financieren van de klimaatindustrie; Dat werd en is nog steeds een bodemloze geldopslokker. Toen werd ook het IPCC (International Parliament Climate Change) opgericht. Maar het IPCC misleidt, verzwijgt, censureert. Het is onbegrijpelijk dat de media dit spel kritiekloos meespelen. Alhoewel, dramatiek verkoopt… Kranten en televisie willen spectaculaire reportages en daarvoor worden alle journalistieke grondregels met de voeten getreden. Tegenwoordig is de globale opwarming de schuld van alle mogelijke natuurverschijnselen zoals orkanen, overstromingen, onderzeese grondbevingen… Het ergste is dat de armste mensen het slachtoffer zijn van deze hele hysterie, zoals in Afrika waar men onmogelijk tot ontwikkeling kan komen ondanks de klimaatsconferentie die er en grande chique gehouden werd. Dat is moreel onaanvaardbaar en onmenselijk! Waarom zwijgt overal de oppositie? Weten zij niet beter of willen zij niet beter weten?
- Londen heeft plannen om alweer een nieuw 'onafhankelijk' orgaan op te richten dat een balans moet opmaken aangaande de vooruitgang in de strijd tegen de klimaatsopwarming…
- België misbruikt het milieu om maar zoveel mogelijk belastingen te kunnen innen om begrotingen in evenwicht af te kunnen leveren…
- Europa legt zijn milieu'vriendelijke' maar mensonvriendelijke eisen op…
- Landen kopen frisse lucht in andere continenten om maar aan de regels te voldoen…
Terug naar de eigenlijke opwarming dan, die overigens veel langer bezig dan men ons wil laten geloven. Nu haalt men de paar warme winters en zomers aan als bewijsvoering. Pure kolder natuurlijk want de Aarde ondergaat geen veranderingen op zulk een korte termijn.
Er is overigens veel meer aan de hand dan wat de pers schrijft en het is, hoe kan het ook anders, ook allemaal een tikkeltje gecompliceerder dan hoe men het hier vertaalt. Het tot in detail uit de doeken doen ga ik hier niet doen want dan heb ik een 100-tal pagina's nodig denk ik, maar de grote lijnen kan ik wel meegeven in mijn volgende posts (ja ik ben van zin dit topic verder te volgen en ben bereid op alle vragen waarop ik het antwoord meen te weten te antwoorden.
Geloof het of niet, de periode rond de Middeleeuwen heeft de Aarde een kleine ijstijd doorstaan. Niet in die mate dat de Noordpool zich uitstrekte tot de lage landen, maar wel tot het uiterste noorden van de Britse Eilanden (rond de Far Oër). De periode daarvoor was het gemiddeld, hou u vast, 4 graden warmer dan nu het geval is! Dus alle extremen van nu (gemiddeld 3° warmer dan de laatste gemeten records) vallen daarbij eigenlijk in het niets. Ook als men de globale gemiddelde Aardtemperatuur vergelijkt met de voorgaande periodes waarop men zich baseert, hoor je geen moer. De gemiddelde temperatuur van de Aarde schemert ergens tussen de 13 en 15° (pakweg 14,3°, weet het niet van buiten). Welnu, ondanks de zogezegde opwarming, houden de temperaturen die we momenteel kennen op de polen (veel te laag dan "normaal") de gemiddelde aardtemperaturen perfect in evenwicht.
Wat ik zeker niet ga ontkrachten is dat de mens bijdraagt aan een versnelde "opwarming" van de Aarde. Overbevolking, vervuiling, pollutie, het draagt er allemaal toe bij.
Maar feit is ook, hoe men het ook draait of keert, ooit (niet exact te bepalen, maar de Aardgradatie - de hoek waarin de Aarde zich bevindt in zijn baan rond de zon - is daartoe een grote factor. Andere factor is de zonne-activiteit, maar daar ken ik zelf eigenlijk ni genoeg van) kennen we opnieuw een ijstijd (grof geschat binnen 10 000 jaar).
In ieder geval, typ op google maar is Milenkovic is, en je vindt er wel voldoende materie van.
Ook een frapant gegeven is dat alle Amerikaanse leiders pas toegeven dat de opwarming een feit is als ze niet meer herkozen kunnen worden. Toch wel iets om bij stil te staan. Ik stel me trouwens de vraag wat er van de spreekbeurten van A Gore zal gaan overblijven als hij ooit verkozen wordt. Zal het dan ook "An Inconvenient Truth" heten als hij straks alles vergeten zal zijn?
Er is trouwens veel meer aan de hand dan enkel de menselijke impact, en de fenomenen die daarin meespelen zijn al miljarden jaren actief en zullen dat na het bestaan van de mens ook nog zijn:
Trouwens, voor de mensen die wat Engels begrijpen:
Global cooling could develop on Earth in 50 years and have serious consequences before it is replaced by a period of warming in the early 22nd century, a Russian Academy of Sciences’ astronomical observatory’s report says, the RIA Novosti news agency reported Friday.
Environmentalists and scientists warn not about the dangers of global warming provoked by man’s detrimental effect on the planet’s climate, but global cooling. Though never widely supported, it is a theory postulating an overwhelming cooling of the Earth which could involve glaciation.
“On the basis of our [solar emission] research, we developed a scenario of a global cooling of the Earth’s climate by the middle of this century and the beginning of a regular 200-year-long cycle of the climate’s global warming at the start of the 22nd century,” said the head of the space research sector.
Khabibullo Abdusamatov said he and his colleagues had concluded that a period of global cooling similar to one seen in the late 17th century — when canals froze in the Netherlands and people had to leave their dwellings in Greenland — could start in 2012-2015 and reach its peak in 2055-2060.
He said he believed the future climate change would have very serious consequences and that authorities should start preparing for them today because “climate cooling is connected with changing temperatures, especially for northern countries.”
“The Kyoto initiatives to save the planet from the greenhouse effect should be put off until better times,” he said, referring to an international treaty on climate change targeting greenhouse gas emissions.
“The global temperature maximum has been reached on Earth, and Earth’s global temperature will decline to a climatic minimum even without the Kyoto protocol,” Abdusamatov said.
Dat is een simplistisch voorgesteld tekstje inzake de invloed van zonne-activiteit op het Aardse klimaat (waarover ik het reeds had).
En geef nu toe: iedereen is wantrouwig wanneer wij na het nieuws onze voorspellingen geven over een periode van 5 dagen en nochtans zijn wij ook vakmensen. Maar als geleerden afkomen met previsies van binnen pakweg 100 jaar, slikt men ze als zoete koek.
En als ik nog is mag verwijzen naar die geleerden: er zijn er zelfs die streven naar een gigantische uitbarsting van een vulkaan. Waarom? Wel, na de uitbarsting van de Pinatubo (ergens jaren '80), daalde de globale temperatuur met een 3-tal graden. De zwavelverbinding die daarbij vrijkomt, zou voor een chemische reactie zorgen in de ozonlaag, waardoor deze zich iet of wat herstelt. Sommige vorsers (enkele maanden geleden in het vakblad Nature) willen zelfs zo ver gaan om met een vorm van atoomraketten zwavelmoleculen te laten exploderen in de atmosfeer met hetzelfde gevolg vandien. Nadeel is wel dat dit een exhuberant kostenplaatje met zich meebrengt.
Als geleerden hier in België (eigenlijk zelfs van over de hele wereld...) over global warming spreken, gaat het altijd over de temperatuur in, grosso modo, Europa en het afsmelten van de ijskappen. Koppig als ik dan ben , verwijs ik dan altijd direct naar Amerika. De winterprik al in het oog gehouden die daar nu heerst en tot hoe diep die gezakt is (bijna Texas!!)?
En dat is nu net het punt waar wij ons enorm aan ergeren. Het woord zegt het zelf: GLOBAL warming, en dus niet alleen Europa en de polen, maar Aarde in zijn geheel.
Om tot het punt van Global Warming te komen heb je niet alleen stijgende temperaturen nodig he. Dat is afhankelijk van veel meer factoren dat wat er altijd beweerd wordt:
* de invloed van de mens, waar iedereen het over eens is, denk ik.
* zonne-activiteit: Héél belangrijk.
* Aardwende: de kantelingsgraad van de Aarde in zijn baan rond de Aarde
* Zeestromingen
* ...
Welnu, deze laatste 3 staan apart en zal je ook zeggen waarom.
*Zonne-activiteit: sommigen beginnen eindelijk door te hebben dat de zon een enorme invloed heeft op ons klimaat en dan vooral de uitbarstingen die zich voordoen op de zon. Milenkovic (of Milankovic) heeft daar een eeuwenoude theorie over uitgewerkt die tot de jaren 80 als, grof gezegd, bullshit werd aanschouwd door zowat alle geleerden. Gelukkiglijk heeft men sindsdien een stel geleerden toch maar is aangeduid om zijn theorie te onderzoeken. Feit is dat tot op heden maar weinig bekend is over de zon en dat men eigenlijk maar sinds eind jaren 90 in actie is geschoten met sondes naar de zon te lanceren. Ondanks de weinige info die men voorhanden heeft, beginnen er hier en daar toch wel al rapporten op te duiken dat de zon een nog grotere impact heeft op ons klimaat dan voorheen aangenomen, een impact die wel is groter zou kunnen zijn dan wat de mensheid in zijn geheel aanricht.
*de kantelingsgraad van de Aarde: de juiste graden weet ik niet (moet ik nog eens opzoeken), maar de aarde heeft een perimeter waarin hij zich 'kantelt'. Eens een bepaalde perimeter wordt overschreden, kan dit als gevolg hebben dat het Aardse klimaat een onvoorzienbare ommeslag kan krijgen (hetzij opwarming, hetzij afkoeling). Ik zou je (jullie) graag hierover meer info willen geven, maar het is al een beetje te lang geleden om nog met enige juistheid dingen te zeggen. Maar zal de komende dagen mijn cursus klimatologie uit de kast halen, en me nog is terdege informeren.
*zeestromingen: misschien wel dé belangrijkste Aardse factor die het klimaat beïnvloedt! Maar, hoe raar het ook moge klinken, budgetten voor maritiem onderzoek zijn laag, héél laag. De Nederlanders, Duitsers en de Engelsen zijn zich op dat gebied momenteel serieus aan't specialiseren en enkele bevindingen zijn er toch gelukkiglijk al voorhanden. De belangrijkste stroming die op Aarde zeeën heerst is de Golfstroom. En om mij nog heel wat geleuter daarover te besparen, laat ik u volgende interessante link om te lezen
De golfstroom
Enjoy
Kort gezegd dus: men leutert maar door over het subject Global Warming, maar men heeft in de verste verte niet eens een zicht op de belangrijkste items die hiervoor kunnen zorgen. En zonder goedonderbouwde verslagen, blijf ik halsstarig volhouden dat de Aarde uit een kleine ijstijd komt (wetenschappelijk onderbouwd, i.e. bewezen dus, maar geen enkele kliniclown die daarover een woord rept...) en hij gewoon zijn natuurlijke gang van zake afwerkt, desalniettemin versneld door toedoen van de mensheid.
Het smelten van het ijs op Groenland is effectief bewezen, maar...
Ondanks het verlies van ijs aan de kusten heeft men ook al kunnen opmeten (met satellietmetingen) dat er in het binnenland van Groenland ook veel meer sneeuw is gevallen dan anders het geval is. Uiteraard, ik weet ook wel dat het massaverlies in tegenstelling met de massa-aanwinst groter is, maar toch, dit is ook een fenomeen dat men tot op heden niet heeft kunnen verklaren. Ik ben nu op m'n werk, maar heb daar thuis op pc een artikel over staan. Als ik straks of morgen tijd heb, zal ik die link is plaatsen. Dan weet ik ook direct de effectieve waarden
In ieder geval, het subject mag en moet bespreekbaar zijn, daar zijn we het allemaal over eens. Maar om er een massahype, die bij sommigen al is doorgedrongen tot hysterie, van te maken? Nee, dat gaat me net iets te ver
Meer info vindt je hier:
http://www.nrc.nl/wetenschap/article267988.ece
En nog een klein pagina'tje over de belangrijke factoren inzake klimaatswijzigingen:
http://www.wirtzfeld.be/HetWonderlijkeWeer/het2.htm
Op 30 december jl. is er trouwens een nieuwe update geweest inzake de Oceaan- en zeetemperaturen van over de hele wereld. Deze update baseert zich op alle mogelijk gegevens die voorhanden zijn en vergelijkt deze met temperaturen uit het verleden met die van nu.
De legende die onderaan de pagina afgebeeld staat, spreekt voor zich. Blauw wil zeggen normale tot abnormaal lage temperaturen, geel wil zeggen normale tot abnormaal hoge temperaturen. De witte kleur indiceert ijs.
Wat opmerkelijk is:
- een warme Atlantische Oceaan, Noordzee, Noordelijke IJszee.
- El Niño (natuurlijk fenomeen!) voor de westkust van Zuid-Amerika
- een zéér koude Zuidpool
- een over 't algemeen koude Stille Oceaan
- een reeds dichtgevroren Beringstraat (den dixie zal lachen...)
<img src="http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.12.30.2006.gif" width=700/>
Link voor zij die het niet kunnen zien: http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.12.30.2006.gif
En voor er vragen komen, die rode vlekken voor de Atlantische Oceaan en pakweg de andere zeeën rond, grosso modo, Europa, zijn vooral te wijten aan de constante zuidwestelijke, bijna tropische luchtaanvoer die we praktisch de ganse periode van zomer tot nu, winter, hebben gekend. Ik moet waarschijnlijk niet vertellen dat tropische lucht gelijk staat aan warme lucht he?
Deze permanente luchtaanvoer hebben we te danken aan blokkeringssystemen, drukgebieden die ervoor gezorgd hebben/ervoor zorgen dat we onder die zachte lucht gebukt bleven/blijven gaan.
En als dit alles nog niet voldoende is, is er nog steeds het boek van Michael Crichton "State Of Fear" dat eveneens gestaafd wetenschappelijk onderzoek aangaande deze materie en dat eveneens Al Gores "An Inconvenient Truth" tegenspreekt en komaf maakt met het eeuwige verhaaltje rond Global Warming.
Volgens officiële persberichten is het laatste jaar 15% meer van de ijskappen afgesmolten dan de jaren daarvoor. Meer ijskappen gesmolten is ook weer minder oppervlakte dat het zonlicht weerkaatst en daardoor de warmte opneemt, en dus gaan ze verklaringen zoeken bij de zon.
Fout dus, want:
15 % meer gesmolten ijs, wilt dus ook zeggen 15 % meer vochtigheid in de lucht. 15 % meer vochtigheid = 15 % meer kans op neerslag. 15% meer neerslag op de polen = 15 % meer ijsafzetting....
Voor de media is het uiteraard spectaculair te melden dat er 15 % van de polenkappen afsmelt. Minder spectalair is natuurlijk te melden dat de ijsmassa van de kusten weg (landinwaarts klinkt niet echt valabel, vandaar de rare bewoording), dikker wordt....
Mag ik er u trouwens op wijzen dat de temperatuur rond de zuidpool véél lager ligt dan normaal, maar daar hoor je natuurlijk geen woord over. En ook daar is een verklaring voor, want naast de de draaiing rond haar eigen as en de cyclus rond de zon, beweegt de Aarde ook naar en van de zon weg. Daar gaan tientallen miljoenen jaren overheen, en toeval wil dat we nu net iets dichter bij de zon bewegen dan 350 jaar geleden. Ook dat is dus een verklaring van je zorgvuldig gekozen grafiekje. Ik raad je aan hieromtrent de site van NASA eens te onderzoeken, zij hebben er onderzoek naar gedaan en menig rapport over verspreid.
Hieronder enkele links over het wereldklimaat.
Kleine uitleg bij de kaartjes. De eerste 2 kaartjes zijn in feite minder belangrijk.
De eerste is een voorspelling voor de komende 7 dagen, het tweede kaartje een voorspelling voor de daaropvolgende 7 dagen. De 3e kaart daarentegen is een vergelijking van de temperaturen nu, met de temperaturen die normaliter (aan de hand van gemiddeldes) in deze streek voorkomen. Hoe roder het ingekleurd is, hoe meer je boven het gemiddelde zit. Hoe blauwer, hoe lager onder het gemiddelde.
Als slotpleidooi zeg ik u daarom: Global warming.... MY ASS!
Kijk en huiver.
Europa
, uiteraard veel te warm, daar hoeft geen tekening bij.
Zuid(-Oost)-Azië
, te koud.
Zuid-Amerika
, te koud.
Het Midden-Oosten
, te koud.
Afrika
, te koud.
Oceanië
, in evenwicht
Centraal-Azië
, het noorden veel te warm, het zuidelijk gedeelte te koud.
Oost-Azië
, langs de kusten iets te warm, landinwaarts te koud.
Mexico & de Caraïben
, te koud.
Canada & Alaska
, te warm
V.S.
, het oosten iets te warm, het westen te koud.
Daarnaast bestaat er ook nog zoiets als de magnetische activiteit van de zon. Een moeilijk uit te leggen fenomeen, maar wel iets razends interessant waar de wetenschap nog niet zo gigantisch lang geleden achter gekomen is. Het komt, kort gezegd, hierop neer: de Aarde draait in een baan rond de zon, dat weten we allemaal, maar in die baan heeft de Aarde wat "speelruimte", ze kan dus wat fluctueren van links naar rechts (lees korter bij en verder van de zon). Men is er nu achter gekomen dat de Aarde dat ook daadwerkelijk doet. Reden dat men dat gaan onderzoeken is, was de vaststelling dat de Aarde met vaste tijdstippen te maken kreeg met meteoor-aanvalllen. Zoals de meesten misschien wel weten hebben wij hier het geluk dat de meeste meteoren opgevangen worden door de grotere planeten rondom ons zodat wij gespaard blijven van de zwaarste klappen. Nu is het echter zo dat, wanneer de Aarde uit het midden van haar baan gaat, hetzij verder van de zon of dichterbij de zon, de Aarde ook meer risico loopt op inslagen. Berekeningen wijzen uit dat we in deze periode wat korter bij de zon zitten en dat het dus automatisch, globaal genomen, wat warmer is dan anders.
Ik dank u allen voor de aandacht bij het lezen van dit korte stukje materie over de opwarming van de Aarde en hoop dat ik jullie wat wijsheid en inzicht heb kunnen brengen.
Meer heb ik er niet op te zeggen, behalve nog dit: laat je niets in je hoofd praten door de zogenaamde "geleerden" die afhankelijk zijn van de regeringen waar ze jaarlijks subsidies moeten van krijgen. Regeringen die er al jaren graat in hebben gezien geld te slaan door allerlei taksen te heffen onder het mom van global warming door toedoen van de mens. Veel regeringsleiders, waaronder uiteraard, hoe kan het ook anders door steeds weerkerend geldgebrek, ook de onze, zien er wel graten in om zinloze belastingen te heffen onder het mom van de vervuilde en opgewarmde Aarde. |
| Bericht: #656002 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11077
|
| Geplaatst: Ma 19 Mrt 2007, 17:17 | Onderwerp: |
|
|
National Geographic Channel
Earth Investigated: The Big Freeze
De oceanen op aarde kunnen intense koudeperioden veroorzaken, gevolgd door een massaal uitsterven en wereldrampen. Volgens nieuw bewijs staan wij op de drempel van een nieuwe ijstijd.
16 april, 19.00 uur
17 april, 22.30 uur
18 april, 2.00 uur |
| Bericht: #656078 |
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14722
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Ma 19 Mrt 2007, 17:26 | Onderwerp: |
|
|
| Thomas O'Malley schreef: |
National Geographic Channel
Earth Investigated: The Big Freeze
De oceanen op aarde kunnen intense koudeperioden veroorzaken, gevolgd door een massaal uitsterven en wereldrampen. Volgens nieuw bewijs staan wij op de drempel van een nieuwe ijstijd.
16 april, 19.00 uur
17 april, 22.30 uur
18 april, 2.00 uur |
ah, 18/4 kan ik d'er eens naar kijken
op da nachtelijk uur heb ik meestal wel tijd om nog een streepje tv te kijken  |
| Bericht: #656081 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina 1, 2, 3, 4 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Za 30 Aug 2008, 10:30
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
