DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6037
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Ma 19 Mrt 2007, 21:35 |
  |
|
Het is toch verrassend stil rond de broeikashype momenteel,want het is buiten gemeen koud.
Ik ben daarstraks bijna van mijne motsiklet gebibberd. 
Waar zitten ze nu,de doemdenkers 
(Om maar dezelfde idiote redenering te gebruiken) |
| Bericht: #656130 |
|
|
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14931
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Di 20 Mrt 2007, 17:44 |
|
|
| DeLuucas schreef: |
| .... Waar zitten ze nu,de doemdenkers |
in 't kleine kamerke om ne gore vibrator als alibi in hun reet te steken
criticus:
"t is koud, nie? Gij bibbert toch? Wa nú mé uw broeikasgezeik"
doemdenker (z'n broek omlaag trekkend):
"Waar heb jij het in godsnaam over? Kijk, hier is de schuldige van mijn gebibber. 'T is nog steeds verrekte warm, man!!"
|
| Bericht: #656364 |
|
|
antisocialistisch
PI Pro
Geregistreerd op: 25-1-2007
Berichten: 4121
Uit: Dendermonde, Vlaanderen |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 10:09 |
|
|
Wat mij opvalt beste vrienden is dat Al Gore nu ineens wordt bejubeld als een grote messias.
Nochtans is het een Amerikaan... en een democraat. Want laten we wel wezen: dat zijn de goeien. Alle republikeinen zijn slecht, met Bush op kop. Ja, het is niet de meest intelligente man en zijn beleid zal geen flitsend elan kunnen voorleggen, maar alles rond hem en zijn partij wordt hier veel te eenzijdig naar buiten gebracht.
Al Gore daarentegen heeft het beter getroffen. Velen nemen blindelings de LEUGENS over uit die film, en op kop die "gewone huisvrouw" van een tijdje terug, weet u nog. Dat het altijd de automobielsector is die ze aanpakken is voor mij al voldoende bewijs dat er iets niet klopt. En de vliegtuigen? en de fabrieken? En de schepen ? en de autobussen ?
De échte milieuproblemen zijn de kap van de regenwouden, de schandalige uitroeiing van de zeehondjes en de walvissenjacht, om er maar enkele te noemen.
Trouwens, zoveel jaren geleden waren er ijstijden en stierven de dinosaurussen uit. Wie zijn fout was dat ? De vissen ? De algen ?
Dat vergeet men gemakshalve. En er is recent een warmterecord gesneuveld, het vorige was van 20 jaar geleden!!!! In 1987 werden we nog niet doodgesmeten met gelul over die opwarming, dacht ik zo.
En dat partijtjes als Groen! en SP.A met hun irritante "wij alleen" houding daar opspringen is eigenlijk nog het ergste van al. |
| Bericht: #664963 |
|
|
Dale
PI Senior
Geregistreerd op: 4-4-2007
Berichten: 1841
Uit: Gand |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 11:46 |
|
|
| antisocialistisch schreef: |
Trouwens, zoveel jaren geleden waren er ijstijden en stierven de dinosaurussen uit. Wie zijn fout was dat ? De vissen ? De algen ?
|
vulkanen |
| Bericht: #664969 |
|
|
condor
PI Moderator
Geregistreerd op: 23-3-2004
Berichten: 13432
Uit: Taxandrië |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 12:24 |
|
|
| Dale schreef: |
| antisocialistisch schreef: |
Trouwens, zoveel jaren geleden waren er ijstijden en stierven de dinosaurussen uit. Wie zijn fout was dat ? De vissen ? De algen ?
|
vulkanen |
Ik dacht een meteoriet? (of meteoor of hoe zoiets ook moge heten op de moment dat het inslaat) |
| Bericht: #664979 |
|
|
Dale
PI Senior
Geregistreerd op: 4-4-2007
Berichten: 1841
Uit: Gand |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 12:40 |
|
|
| condor schreef: |
Ik dacht een meteoriet? (of meteoor of hoe zoiets ook moge heten op de moment dat het inslaat) |
dacht ik ook, maar ik weet niet hoe zeker men daar van is... |
| Bericht: #664985 |
|
|
antisocialistisch
PI Pro
Geregistreerd op: 25-1-2007
Berichten: 4121
Uit: Dendermonde, Vlaanderen |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 12:49 |
|
|
Ik weet het wel 
Maar ik wou aantonen dat het hele opwarmingsdebat getuigd van ongeloofelijke hypocrisie.  |
| Bericht: #664987 |
|
|
Dale
PI Senior
Geregistreerd op: 4-4-2007
Berichten: 1841
Uit: Gand |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 13:04 |
|
|
ook al mocht global warming een fabeltje blijken, is het dan niet nog hoog tijd om te investeren in alternatieve energiebronnen? Of zal er altijd olie in overvloed zijn? |
| Bericht: #664990 |
|
|
condor
PI Moderator
Geregistreerd op: 23-3-2004
Berichten: 13432
Uit: Taxandrië |
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 13:19 |
|
|
Olie wordt een probleem. Met kernenergie kunnen we nog wel een tijdje voort. Ondertussen zou men best investeren in onderzoek naar kernfusie. |
| Bericht: #664992 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 18:06 |
|
|
| condor schreef: |
| Dale schreef: |
| antisocialistisch schreef: |
Trouwens, zoveel jaren geleden waren er ijstijden en stierven de dinosaurussen uit. Wie zijn fout was dat ? De vissen ? De algen ?
|
vulkanen |
Ik dacht een meteoriet? (of meteoor of hoe zoiets ook moge heten op de moment dat het inslaat) |
Om die discussie meteen de kop in te drukken: er bestaat nog geen duidelijkheid over. De reden daarvoor is zo eenvoudig als ze groot is.
Uitgaande van de inslag van een meteoriet: dan zou er vandaag de dag nog steeds zichtbare schade aan het aardoppervlak moeten te zien zijn. Gezien men terug kan rekenen vanwaar welke aardplaten uit het Pangaea nu liggen kan men ook bepalen waar de schade zichtbaar zou moeten zijn. Eigenaardig genoeg is op die plaatsen geen schade te vinden. Komt daar nog eens bij dat de omvang van zulk een meteoriet de Aarde uit haar baan rond de zon zou duwen. Het hoeft dan ook geen betoog dat wij het dan niet meer hadden kunnen navertellen.
De andere optie dan, die van de vulkanen: die hangt ook vast aan die van de meteoorinslag. Stel dat een reusachtige meteoriet de aarde raakt. Dan zou door de kracht van de botsing waarschijnlijk miljoenen tonnen stofdeeltjes in de lucht terechtkomen. De klap zou zo hevig zijn dat er vulkaanuitbarstingen zouden optreden. Door de dichte wolk van rook en stof zou het zonlicht de aarde niet meer kunnen bereiken en als gevolg daarvan zouden vrijwel alle bomen en planten sterven.
Misschien heeft zo'n meteorietinslag ook plaatsgevonden in de tijd van de dinosaurussen. In dat geval zouden de vleeseters zich tegoed hebben gedaan aan alle dode en stervende planteneters. Maar vanaf het moment dat ze alle planteneters hadden opgegeten, zou er geen voedsel meer geweest zijn. Dan zouden de vleeseters op hun beurt van de honger omgekomen zijn.
Als de meteoriet in de oceaan was terecht gekomen zou hij een gigantische vloedgolf teweeg hebben gebracht. Deze monstergolf zou met enorme kracht over de kusten heen zijn geslagen en ook de dinosaurussen verzwolgen hebben. Allemaal heel erg onwaarschijnlijk dus.
Maar er zijn nog theoriën:
- Aan het einde van het tijdperk van de dinosaurussen verschenen er nieuwe planten. Sommige wetenschappers menen dat de planteneters dit type planten niet konden verteren en daardoor uitstierven, maar deze theorie vindt weinig aanhang.
- De mogelijkheid bestaat dat er door een onbekende ziekte een eind is gekomen aan het dinosaurussentijdperk. Die ziekte zou alleen de dinosaurussen dodelijk hebben getroffen. Door een snelle verspreiding zouden alle dinosaurussen in korte tijd dood zijn gegaan.
- Er zijn aanwijzingen dat tegen het einde van 'Het Krijt',ongeveer 65 miljoen jaar geleden,er een verandering in het klimaat op aarde is opgetreden. Het werd kouder. De dinosaurussen, die gewend waren aan een warm klimaat,konden zich hier niet aan aanpassen en stierven van koude.
- De zoogdieren die in het dinosauriêrstijdperk leefden,waren nog erg klein. Ze vormden dus geen bedreiging voor volwassen dinosauriërs. Maar die zoogdieren hebben misschien wel grote aantallen dinosauruseieren opgegeten. Daardoor werden er minder dinosaurussen geboren.
Het is dus duidelijk dat men er nog lang niet uit is. Wel staat vast dat de vogels die wij vandaag de dag boven ons hoofd zien zweven en vliegen rechtstreeks afstammen van de dino's. Tijdens het Trias, 250 tot 210 miljoen jaar geleden, vormden alle continenten te zamen het oercontinent Pangaea. Uit reptielen van de groep der Archosauria (waartoe tegenwoordig alleen nog de krokodillen en de vogels behoren) ontstonden de eerste dinosauriërs.
Het scelet van een "moderne" raaf, toont de opvallende gelijkenis met het scelet van een dino. Dinosauriërs, Pterosauriërs, krokodillen en vogels behoren tot de Archosauriërs: ze hebben allemaal een openig in de schedel, voor beide oogholten. Hun geschiedenis begint juist voor het Mesozoïcum, namelijk in het Perm (290 tot 250 miljoen jaar geleden). Op dat ogenblik kwamen veel zoogdierachtige reptielen voor. Door een sterke afkoeling van het klimaat stierven de meeste diersoorten uit, behalve de Archosauriërs. Deze gaan zich vanaf nu zeer sterk beginnen ontwikkelen. Ze hebben hun succes te danken aan een betere mobiliteit die te wijten is aan veranderingen aan hun heup-, enkel- en kniestructuur, maar ook aan het warme en droge klimaat.
Bon, terug naar het uitsterven dan maar, men is er dus nog niet uit, maar men gaat er voorzichtig van uit dat een reuzachtige meteoor ons rakelings voorbij schoot, en dat zou eveneens kunnen verklaren waarom de vulkanen actiever werden (aantrekkingskrachten tussen hemellichamen). De discussie zou dus nog heel erg lang kunnen duren, maar geen van alle partijen zou de andere van zijn gelijk kunnen overtuigen.
Als het hierop aankomt zitten jullie in mijn vakgebied he. |
| Bericht: #665085 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Di 1 Mei 2007, 18:22 |
|
|
| Dale schreef: |
| ook al mocht global warming een fabeltje blijken, is het dan niet nog hoog tijd om te investeren in alternatieve energiebronnen? Of zal er altijd olie in overvloed zijn? |
Neen, uiteraard zal die er niet zijn, en alternatieve energiebronnen zijn er al sinds het begin van de jaren tachtig. Alleen worden die niet gecommercialiseerd onder druk van de OPEC-landen. Opel ontwikkelde bijvoorbeeld in 1986 een motor die rijdt op zuiver kraantjeswater. Het klinkt futuristisch, maar het is dus al een hele tijd realiteit. Zelfs investering is dus niet echt een noodzaak meer. Als het overigens op alternatieve energiebronnen gaat heeft de auto-industrie al het meeste geïnvesteerd. En de alternatieven zijn er.
| condor schreef: |
| Olie wordt een probleem. Met kernenergie kunnen we nog wel een tijdje voort. Ondertussen zou men best investeren in onderzoek naar kernfusie. |
Laat het alstublief uit he. Kernfusie is iets waar het Amerikaanse leger al jaren mee experimenteert om een nieuw superwapen te ontwikkelen. Ik begrijp wel dat je er onnoemelijk veel leuke en handige (en goede) toepassingen mee kan verrichten, maar de gevaren zijn niet te overzien als een terroristische organisatie erin slaagt kernfusie te realiseren. Die onderzoeken mogen van mij gerust meteen stopgezet worden en wereldwijd verboden worden.
Wat de mens moet herontdekken is de natuur. Moeder natuur geeft ons alles wat we moeten weten. Niet alleen alternatieve energiebronnen zoals plantaardige olie, maar ook zaken die in de medische sector voor ongeziene vooruitgang zou kunnen zorgen. Als we natuurlijk doorgaan met het kappen van het regenwoud en op die manier elke week 5 tot 6 niet onderzochte (misschien zelfs nooit ontdekte) plantensoorten de nek om te wringen, komen we natuurlijk nergens.
Kijk, we maken haaien af. Beesten waar we nog zo veel van kunnen leren. Haaien zijn een natuurlijke radar waar de meest gesofistikeerde radar van de mens nog niet aan kan ruiken. De Amerikaanse overheid biedt op dit ogenblik 1000$ per dood haaienkarkas. Gelukkig weten de meesten sinds de jaren 90 wel beter en zijn ze gaan inzien dat levende haaien een 70-voud van de bedrag waard zijn door er toeristen naar te laten duiken.
We maken de Walvissen af voor wat vet om er levertraan van te maken. Dom dom dom, dat beest heeft ons veel meer te leren dan wat levertraan. Deze prachtige beesten zouden ons het compas kunnen leren herontdekken. Elk jaar zwemmen ze om en bij de 5000 kilometer om te gaan jongen en te zogen. En elk jaar gaat elke bultrug naar exact dezelfde plaats. Hoe die daar in slaagt weet men op dit ogenblik nog steeds niet. En wat doet de mens? Afmaken die handel!
Zalm gaat kweken op de plaats waar hij geboren is, geen kat die weet hoe dat beest die plaats weet terug te vinden. Wat doen wij? We maken ze af om ze op te vreten.
Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig? Alternatieve energiebronnen? Laat me niet lachen, we delven de put voor onze eigen ondergang, zelfs mét alternatieve energiebronnen! |
| Bericht: #665086 |
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14931
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Wo 2 Mei 2007, 13:38 |
|
|
Nóg méér van dat, Rosten!!
Gij poot hier dingen neer waarvan ik bijlange na nog niks wist. 
ik vraag mij bovendien élke dag af: "Waarom waant de mens zich méér dan een dier??"
wij kunnen niet vliegen, wij kunnen amper een paar minuutjes onder water blijven, tegenover vele dieren lopen wij gelijk nen aftandse ouwen bompa, een hond bijvoorbeeld ruikt 100 maal (of is 't 1000 maal?) beter, in 't donker zien wij gene steek daar waar vele dieren additionele methodes ontwikkeld hebben, geen énkel dier heeft een huis of iets van die aard nodig om te kunnen overleven, enz....den Rosten weet hier wellicht nog nen hele hoop bij aan te plakken...
de mens waant zich heel wat en dat wordt nog eens versterkt doordat andere mensen die waan bevestigen, maar in feite is de mens maar een zielig inferieur hoopje knoken met vlees aan, vergeleken met de evolutie van vele dieren |
| Bericht: #665298 |
|
|
Dale
PI Senior
Geregistreerd op: 4-4-2007
Berichten: 1841
Uit: Gand |
| Geplaatst: Wo 2 Mei 2007, 13:57 |
|
|
| KempensBoerke schreef: |
de mens waant zich heel wat en dat wordt nog eens versterkt doordat andere mensen die waan bevestigen, maar in feite is de mens maar een zielig inferieur hoopje knoken met vlees aan, vergeleken met de evolutie van vele dieren |
en tóch macht over alle andere dieren en quasi over de natuur...
zegt genoeg toch. mogelijkheid om technologie te ontwikkelen, complexe communicatie die leidt tot intense samenwerking, veel betere systemen om informatie op te zoeken, te stockeren, en te verwerken tot nieuwe technologie...
en veel meer. |
| Bericht: #665313 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8465
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Wo 2 Mei 2007, 14:22 |
|
|
De mens is een ongelooflijk sterk wezen... je zou eens moeten weten hoeveel soorten wij dagelijks uitroeien, en dat is nog onbewust he!
maar er zijn idd van die dingen die ons zwak maken:
- wij komen op voor de zwaksten, wat volgens mij op termijn tot onze ondergang zal leiden... indien er geen volkszuiveraar alla 18 opstaat binnen de 200 jaar
- wij maken de biodiversiteit kapot, terwijl het overleven van een species juist steunt op deze biodiversiteit
- wij produceren sneller stoffen en plaatsen die sneller in ons dagdagelijks gebruik als dat ons menselijk lichaam dat evolutionair kan volgen, kankers zijn daar bvb een gevolg van
- wij zijn al aan een totale verwoesting van alle leven tijdens de Koude Oorlog ontsnapt, maar wat tijdens een 2de Koude Oorlog? |
| Bericht: #665334 |
|
|
Braatsche
PI Newbie
Geregistreerd op: 6-5-2007
Berichten: 2
|
| Geplaatst: Zo 6 Mei 2007, 15:38 |
|
|
Hallo allemaal,
ik ben het stellig eens met de reacties van DeLuucas en Thomas O'Malley.
Ik heb vorig jaar ook al de site http://stichtingklimaat.nl ontdekt, en ook daar geven ze duidelijke bewijzen en statistieken waardoor het overduidelijk is dat de eventuele klimaatswijziging die er zich "misschien" zou kunnen voordoen op dit moment, in geen geval te wijten is aan menselijk handelen.
Veel punten die Thomas aanhaalt, zijn perfect in overeenstemming met wat deze site citeert.
Ik jaag me er zo in op dat je op televisie, in de kranten en via andere mediakanalen de kop wordt ingeslagen met doemdenken en pessimisme, en dat op de koop toe de gewone man in de straat met de vinger wordt gewezen.
Dit is, zoals reeds gezegd, puur politiek gemanoeuvreer om de mensen bang te maken en de worst-case-scenarios uit de kast te halen om iedereen maar eens flink in zijn zakken te zitten.
Ik word er woedend van dat er nooit een kritische stem wordt gevraagd in zulke debatten, en als er dan toch al iemand is, is het meestal iemand die een lobby vertegenwoordigt. Een neutrale wetenschapper die niet vasthangt aan instituten van eender welke aard, wordt nooit uitgenodigd omdat hij/zij de publieke opinie zou kunnen beïnvloeden, in het nadeel van de heersende politieke klasse.
Ik vind dat het tijd is voor een échte revolutie: de waarheid MOET aan het licht komen, of we gaan ons blauw betalen aan onzinnige belastingen die toch geen *§% uithalen om het milieu te beschermen.
Bovendien wordt het duidelijk gezegd op bovenvermelde site dat een stijiging van het CO² gehalte enkel en alleen maar meer voordelen oplevert. Dus, waarom ons zorgen maken en paniekering heen en weer lopen?
Tot slot wil ik nog zeggen dat ik een sterk gefundeerde brief heb gestuurd naar de ministers van Leefmilieu en Verkeer die gewoon meeheulen met de grote massa leugenaars en bedriegers die heel de wereld willen inpakken met hun "scheef geschaatste wetenschap" en die met open ogen in de val zijn gelopen van "gekleurde" waarheden.
Na 3 maanden heb ik nog steeds geen antwoord. Ben toch benieuwd of ik ooit een antwoord ga krijgen, want ik druk hen rauwweg met de neus op de feiten en ik zeg vlakaf dat alles wat er tegenwoordig wordt verteld rond de "zogezegde" opwarming van het klimaat gewoon gebaseerd is op los zand. Ze willen de mensen gebakken lucht verkopen (~ opwarming van het klimaat ) om zo de staatskas te vullen.
Ik raad jullie levendig aan om deze site ook eens te bezichtigen. Hier worden enorm veel wetenschappelijk gebaseerde stellingen onderbouwd en bovendien in menselijke taal beschreven. Trek er wel minstens een halve dag voor uit, want de informatie die er gegeven wordt, is zodanig interessant dat je moeilijk kan stoppen met lezen. |
| Bericht: #666337 |
|
|
Dale
PI Senior
Geregistreerd op: 4-4-2007
Berichten: 1841
Uit: Gand |
| Geplaatst: Zo 6 Mei 2007, 15:51 |
|
|
Feit is dat, of het nu door mens is of niet, 1. vervuiling van het milieu niet wenselijk is om gezondheidsredenen.
2. er globale chaos zit aan te komen met klimaat(sverandering) als oorzaak en we het best zoveel mogelijk anticiperen op oplossingen.... |
| Bericht: #666346 |
|
|
Braatsche
PI Newbie
Geregistreerd op: 6-5-2007
Berichten: 2
|
| Geplaatst: Zo 6 Mei 2007, 16:07 |
|
|
Klopt! Mijn pleidooi is ook niet om méér te gaan vervuilen. Ik erger mij gewoon blauw aan het feit dat de waarheid niet vertelt wordt en dat onomstotelijke bewijzen gewoon geweerd en genegeerd worden in rapporten en debatten op tv en in andere media.
Ik zie ook liever een propere straat of een rivier die niet stinkt of bezoedeld is met zware metalen, maar dit is een ander punt dat niet direct met deze probleemstelling rond CO² te maken heeft (is de mens verantwoordelijk voor een al dan niet opwarmend klimaat).
Zoals je zegt, we kunnen beter ons geld investeren in projecten die ons opgewassen maken tegen de verandering van het klimaat en die dan indirect ook zorgen voor een properdere leefomgeving (dieselfilters, hybride auto's, ...), want dat zal veel doeltreffender zijn dan doelstellingen van Kyoto of de Europese Commissie met haar 20 of 30% minder uitstoot tegen 2015 of 2020 die meer geld kosten dan dat ze ook effectief aan bijdragen kunnen leveren om de CO² productie naar beneden te halen. |
| Bericht: #666355 |
|
|
DeLuucas
PI Pro
Geregistreerd op: 27-4-2003
Berichten: 6037
Uit: De Varkensstraat |
| Geplaatst: Wo 9 Mei 2007, 21:22 |
|
|
Nieuwe oerthermometer meet historische temperaturen
De Nederlandse wetenschapper Johan Weijers heeft met een nieuwe oerthermometer kunnen vaststellen dat de temperatuur in Centraal-Afrika sinds de laatste ijstijd (zo'n 25.000 jaar geleden) 4 graden is gestegen.
Door een gedeelte van de zeebodem op moleculen te onderzoeken,kunnen wetenschappers de gemiddelde landtemperatuur in het verleden vaststellen.
Weijers heeft de oerthermometer ook gebruikt om de temperaturen op de continenten rond de Noordpool te reconstrueren.
De zeebodem daar dateert van
55 miljoen jaar geleden,toen de aarde één grote broeikas was.Zowel de broeikasgassen als de temperaturen waren toen véél hoger dan nu.
Weijers toont aan dat in het noorden toen subtropische waarden van 25 graden werden gehaald
Metro
Dit nieuws zou de onheilsprofeten moeten doen inzien dat er nog andere factoren meespelen dan de mens. |
| Bericht: #667547 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Do 10 Mei 2007, 02:02 |
|
|
Een nieuw gezicht op het forum is altijd leuk, nog leuker wordt het als die ook meteen inziet waar het om gaat. Een welgemeende welkom dus van mijnentwege. Je opmerkingsgave is feilloos en opmerkelijk. [quote="Braatsche"]
| Quote: |
| Ik ben het stellig eens met de reacties van DeLuucas en Thomas O'Malley.Veel punten die Thomas aanhaalt, zijn perfect in overeenstemming met wat deze site citeert. |
De meesten blijven het tegen beter weten in ontkennen, maar deze forummer heeft het meteen gezien: ik heb altijd gelijk. 
Alle gekheid op een stokje: ik zuig al die dingen uiteraard ook niet uit mijn duim en lees ook heel veel wetenschappelijk gefundeerd werk. Toeval wil gewoon dat ik me van kindsbeen altijd sterk geïnteresseerd heb in alles wat mileu en ruimte aangaat. Mensen die er ook meer over willen leren kan ik allerlei methoden en werken aanbevelen, het hoeft niet altijd moeilijk te begrijpen zijn. De BBC heeft prachtige werken (series) gemaakt die ontegensprekelijk aantonen hoe het allemaal in zijn werk gaat en zo leer je liggend van in je luie zetel. Daarnaast zijn er uiteraard nog steeds de betere wetenschappelijke vakbladen, de knoerten van (bijna) boeken met bevindingen van jarenlang wetenschappelijk onderzoek van universiteiten en wetenschappelijke organisaties wereldwijd, en niet te vergeten de bibliotheek in uw huiskamer het internet, waar men veel idiote dingen kan lezen, maar mits wat geduld en enig zoekwerk ook pareltjes van onderzoeksresultaten kan vinden die de waarheid alle eer aandoen en jarenlang onderzoek uit de doeken doen aan de hand van gefundeerde vaststellingen die stroken met alles wat de fysika en de chemie ons hebben geleerd. Persoonlijk hecht ik daar meer belang aan dan aan wat een onheilsprofeet als Gore ons op de mouw tracht te spelden met slideshows waarvan men nu al aangetoond heeft dat ze niet overeen stemmen met de werkelijkheid.
Met alle recente heisa over het klimaat van de laatste maanden (eigenlijk is het pas goed begonnen na de release van mega-hypocriet en worst loser ever Al Gore's "An Inconvenient Truth") vallen we dan nogal snel in mijn interessegebied en zijn alle luchtkastelen die de overheid ons tracht aan te praten snel doorprilt. Eigenlijk is het diep intriest te moeten vaststellen hoe weinig onderzoek men doet naar het waarheidsgehalte van al de onheilspellende berichten van deze milieuprofeten. Iedereen die school gelopen heeft zou immers moeten weten dat klimaat niet iets is dat op een paar jaar (en reken nu maar heel erg ruim) kàn veranderen. Het klimaat is een stug gegeven dat op natuurlijke wijze veranderingen ondergaat, maar daar doet het miljoenen jaren over. Dat domme feit alleen al is een ontegensprekelijk gegeven dat aantoont dat de hele stelling over de opwarming van de Aarde geen steek houdt. Komt daar nog eens bij dat men via gesteenten veel verder in de tijd kan kijken dan eender welke andere wetenschap (of klimaatsonderzoekinstelling of het KMI -om er maar een paar te noemen-). En een gesteente kan niet liegen maar geeft wel duidelijk aan hoe het klimaat in de loop van de geschiedenis van de Aarde grote verschillen heeft gekend. En inderdaad, zo is inderdaad al veel langer aangetoond dat op de plaats waar wij nu leven ooit bijna subtropische plantengroei, dito temperaturen, zijn geweest en dat het huidige continent Afrika het meest leefbare was (lees, temperaturen kenden als de onze vandaag de dag, een Atlantisch zeeklimaat dus).
Gisteren op de herhaling van het laatavondjournaal op de VRT hoorde ik trouwens dat 80% van de oogst van de appel en perenteelt in Polen naar de bliksem is omwille van 3 weken vorst. Niet toevallig vielen die drie weken samen met de warme weken die wij gekend hebben in de maand april. Geen haan die erom kraait natuurlijk, maar ik stel me dan wel meteen de vraag waar al die betweters dan zitten die beweren dat de Aarde opwarmt. Een ander leuk opwarmingsfeit waar je geen mens over hoort is dat de laatste deccenia meer sneeuw valt dan ooit tevoren op het Noord-Amerikaans continent. Uiteraard zwijgt Al Gore daar in zijn film in alle talen over, net zoals hij graag uitpakt met het afsmelten van gletjers in de kustgebieden van Groenland maar met geen woord rept over de vaststelling van de permafrost in het binnenland van datzelfde land waar de ijskorst dikker is dan ooit eerder gemeten en waar de gletjers op dit ogenblik uitbreiding kennen.
Het fenomeen is de wetenschappers zelfs niet ongekend (kanteling van de Aarde van 7° tegenover de zon in een cyclus van enkele duizenden jaren -exacte cijfer ontgaat me even-, maar dus in gegeven omstandigheden een relatief korte termijn als men over natuurfenomenen spreekt. Dat, en nog een aantal andere factoren, maken dat we inderdaad een iets warmere periode kennen, ook al stevenen we op lange termijn regelrecht op een nieuwe ijstijd af. Zelfs al kennen we nu inderdaad een opwarmingsperiode van pakweg 5000 jaar, dan nog is er geen vuiltje aan de lucht want die tijdspanne is gewoon verwaarlossbaar als het op klimaatswijzigingen aankomt. Als je dan weet dat we in België sinds 1830 begonnen zijn met het bijhouden van de gegevens over het klimaat op een miniscule oppervlakte als die van België en als je weet dat sommigen dit als maatstaf willen gaan hanteren, dan kan je als nuchter denkend mens niet meer doen dan eens diep zuchten waarna je de boel beter grappend weglacht en je activiteit van de dag verder zet.
Ik ken de site die je aanhaalt niet, en je link is overigens niet helemaal correct ( juiste is http://www.stichtingklimaat.nl ), maar ik heb hem wel zonet kort even bekeken en hij ziet er mij inderdaad interessant genoeg uit om eens onder de loupe te nemen. Dat zal ik eerstdaags dan ook eens uitgebreid doen. Moest ik het met bepaalde dingen oneens zijn, laat ik het je hier (gefundeerd) weten.
Verder wens ik je veel succes met je schrijvens naar overheidsinstanties, ook al zal het geen moer verschil uitmaken en zullen je, ongetwijfeld, pareltjes van poëzie weggelachen worden en vertikaal geklasseerd worden voor ze volledig gelezen zijn, laat staan onderzocht zijn op waarheidsgehalte. Ik bewonder je moed en inzet echt wel en mensen als jij moesten er meer zijn, maar daar waar de overheden geld geroken hebben, zullen ze het gaan halen en geen brief van jou die daar wat aan zal veranderen. Dat neemt echter niet weg dat je werk nutteloos zou zijn, je houdt er mensen mee paraat en misschien dat ze vroeg of laat wel eens in handen vallen van iemand die wel oor heeft naar een kritische mening en er wat mee aanwil. Kort gezegd, mensen als jij zijn nodig. Doe vooral verder. Veel succes! |
| Bericht: #667600 |
|
|
Thomas O'Malley
PI Expert
Geregistreerd op: 30-12-2003
Berichten: 11140
|
| Geplaatst: Za 12 Mei 2007, 03:48 |
|
|
Een paar dagen geleden stond in GvA (ik veronderstel ook in de andere kranten...) de oerthermometermethode van Dr Weijers. Ik vind het persoonlijk een zeer leuke theorie en verklaring van de Nederlandse klimatoloog. Maar hij heeft wel één belangrijk ding over het hoofd gezien.
Het artikel kort samengevat: Dr Weijers zou met zijn oerthermometer membraanmoleculen als het ware dissecteren om alzo een zicht te krijgen op het klimaat gaande tot 55 mio jaar geleden. Met de gegevens die hij daardoor verkregen heeft maakt hij gewag van het feit dat het ooit (circa 55 mio jaar geleden dus) subtropisch warm is geweest op de Noordpool dmv het alomgekende broeikaseffect. Dat broeikaseffect was toendertijd inderdaad niet ontsproten uit menselijke of industriële activiteiten, maar door aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, etc.
Nu, mijn kritische noot die ik daar aan wil toevoegen is dat ik Dr Weijers eens zou willen verzoeken een blik te werpen op de ingetekende kaart van de Aarde van zo'n 55 mio jaar geleden. Dan zul je al direct merken dat de "Noordpool" op die moment moeilijk een Noordpool te noemen is. Kortom, zijn theorie is wel leuk, en zou een gigantische doorbraak kunnen betekenen inzake vele theoriën, maar om zover terug te gaan, moet je wel met meer rekening houden dan alleen maar afgaan op gegevens die opgeslagen zijn in membranen (zeg maar omhulsels van oa bacteriën), zoals bijvoorbeeld de platentektoniek.
Uiteraard zal ik één van de dagen over zijn volledige rapport kunnen beschikken (gisteren gaf hij ook nog een persconferentie). Mochten er nog pikante details instaan, zal ik ze jullie zeker niet onthouden.
PS: voor de slechte verstaander: ik ben het helemaal met hem eens inzake zijn theorie als zou de Aarde vroeger één grote jacuzzi geweest zijn, maar om dit te gaan minimaliseren naar één echt bepaald gebied dat toen nog niet eens zijn huidige positie (wat betreft de coördinaten ed...) aangenomen had, vind ik nu wel een stapje te ver.
Oh ja, momenteel is reeds het equivalent van een normale gemiddelde maand mei aan neerslag gevallen (en er zijn nog véél dagen te gaan). Of hoe het kan keren. Er is dus veel verkeer geweest, medunkt
Kortom: als we veronderstellen dat we de gemiddelde jaarneerslag mogen delen door het aantal maanden, dan zitten we reeds ruimschoots boven het gemiddelde, ondanks de kurkdroge maand april.
Ook bij onze uitgezomerde noorderburen heeft men klaarblijkelijk iets te hard op regen geroepen. In de buurt van Nijmegen is eergisteren op 3u tijd maar liefst 30 liter neerslag uit de lucht gevallen. Het dient u waarschijnlijk niet te verbazen dat dit zéér zware, zelfs bijna subtropische, onweders betrof. (Een kennis van daar wist me trouwens te vertellen dat ie er 's avonds, in de 'pikkedonker' gewoonweg zijn krant kon lezen door de gigantisch snelle opeenvolging van lichtflitsen).
Voor de liefhebbers: De eerste tropische depressie heeft zich gevormd voor de kust van Florida. Ze zijn er weer vroeg bij van't jaar. Gaan we opnieuw richting het record van 2 zomers geleden? (waarbij deze keer, al is de kans zeer klein tot nihil, hopelijk GEEN slachtoffers vallen!!). Overigens, op wikipedia is er een leuke pagina gewijd aan het recordjaar 2005: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_storms_in_the_2005_Atlantic_hurricane_season
Iets geheel anders nu, gisteren berichtte de vrt-niuewssite hetvolgende:
| Quote: |
Jaarnorm fijn stof nu al overschreden
Het warme weer van de afgelopen weken was geen goed nieuws voor de luchtkwaliteit in ons land. De jaarnorm voor fijn stof is op 11 plaatsen al overschreden. Dat melden de Intergewestelijke Cel voor het Leefmilieu (Ircel) en de Bond Beter Leefmilieu (BBL).
Volgens de Europese richtlijn voor fijn stof zijn maximaal 35 overschrijdingen van de daggrenswaarde toegestaan. Die bedraagt 50 microgram per kubieke meter.
De norm is overschreden op 11 plaatsen: Roeslare (43 dagen met een overschrijding) de Gentse en Antwerpse havengebieden (respectievelijk 41 en 36), Ruisbroek (36), Oostrozebeke (37), Gent-Centrum (36), Zwevegem (36), Marchienne-au-Pont (72), Bergen (39), Jemeppe-sur-Meuse (3 en Charleroi (3.
"Hiermee wordt meer dan duidelijk dat er veel meer nodig is dan enkel het verkeer trager te laten rijden op piekdagen", zegt de BBL.
De milieuorganisatie pleit voor een permanente snelheidsverlaging, minder autokilometers en het herbekijken van de plannen om meer wegen te bouwen.
De Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) zegt dat er geen structurele stijging van de hoeveelheid fijn stof is, maar dat veel afhangt van de weersomstandigheden. Volgens de VMM is er op lange termijn zelfs een daling.
Fijn stof is onder meer afkomstig van verwarmingstoestellen, van de industrrie en van dieselmotoren. Het vormt een gevaar voor de gezondheid omdat het diep in de luchtwegen doordringt. |
Daar wil ik ook nog even het mijne over kwijt: Dit is toch weer fameus bij de haren getrokken hoor...
In maand april hadden wij ongelooflijk schitterend weer. Dit in schril contrast met het weer aan en rond de Middellandse Zee. Vooral in Noord-Afrika heeft men te maken gekregen met veel onweer en veel wind. Door dit weer is er zeer veel woestijnzand in de atmosfeer gekomen, dat door een noordelijke stroming naar onze contreien is aangevoerd. Eén keer heeft men er een nieuwsitem van gemaakt, de andere 6 keer niet...
Anderzijds had je natuurlijk de permantie van een hogedrukgebied in onze buurt. In de kern van zo'n hoog is de lucht zeer stabiel, zodat er weinig tot geen stijgende luchtmassa's zijn, m.a.w. wat uitgestoten wordt, blijft dus echter relatief laag hangen. Maar om nu net dit aan te geven als de enige reden, neen dank u, objectief is anders...
Tot mijn volgende uitbarsting bij de mediaheisa rond het klimaat. Tegenwoordig kan men het zo gek niet bedenken. Dit overstijgt de zever en de kul die in de politiek gevoerd wordt. |
| Bericht: #668308 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3, 4 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Di 7 Okt 2008, 10:40
|
|
|
|
|
|
