creepy
PI Addict
Geregistreerd op: 28-12-2005
Berichten: 507
|
| Geplaatst: Do 7 Feb 2008, 13:50 |
  |
|
daar krijgt ge juist honger van als ge da allemaal leest
pff vermageren, ni nodig
als ge dik genoeg zijt kunt ge rollen tot aan uw werk, das veel gemakkelijker en beter voor die co² uitstoot
 |
| Bericht: #750749 |
|
|
|
|
Dale
PI Senior
Geregistreerd op: 4-4-2007
Berichten: 1844
Uit: Gand |
| Geplaatst: Do 7 Feb 2008, 16:02 |
|
|
nooit gerookt...
Lijkt me trouwens niet zo moeilijk stoppen, gewoon geen sigs meer kopen...
En omtrent intolerantie van niet-rokers, voor mijn part doet iedereen waar hij/zij zin in heeft, maar het lijkt me toch niet leuk als een familielid aan long of keelkanker sterft door het jarenlang roken...
Leg het dan maar eens uit aan de achtergebleven kinderen dat die sigaretten "aangenaam" waren voor de persoon in kwestie... |
| Bericht: #750768 |
|
|
creepy
PI Addict
Geregistreerd op: 28-12-2005
Berichten: 507
|
| Geplaatst: Do 7 Feb 2008, 18:41 |
|
|
| Dale schreef: |
nooit gerookt...
Lijkt me trouwens niet zo moeilijk stoppen, gewoon geen sigs meer kopen...
En omtrent intolerantie van niet-rokers, voor mijn part doet iedereen waar hij/zij zin in heeft, maar het lijkt me toch niet leuk als een familielid aan long of keelkanker sterft door het jarenlang roken...
Leg het dan maar eens uit aan de achtergebleven kinderen dat die sigaretten "aangenaam" waren voor de persoon in kwestie... |
lijkt me ook niet leuk om een familielid te hebben dat overhoop gereden werd door een auto of dergelijke, leg dan maar is uit aan die kinderen dat vader of moeder het aangenaam vond om een wandelingske te doen.
er sterven meer mensen door een auto-ongeval dan door long of keelkanker veroorzaakt door het roken.
misschien een belachelijke vergelijking maar het is wel wat vergezocht. Bij ons in de familie rookt bijna iedereen en heeft voor zover ik weet voorouders ook gerookt en ik kan me niet herinneren dat ik iemand hieraan ben verloren. |
| Bericht: #750797 |
|
|
antisocialistisch
PI Pro
Geregistreerd op: 25-1-2007
Berichten: 4162
Uit: Hanne's armen |
| Geplaatst: Do 7 Feb 2008, 20:48 |
|
|
Ik heb nooit veel sigaretten gerookt. Ik rook wel een goed sigaarke af toe, omdat ik dat echt genieten vindt. Mijn favoriete merken zijn mercator en diplomatiek corps  |
| Bericht: #750814 |
|
|
SevasTra
PI Junior
Geregistreerd op: 7-2-2008
Berichten: 63
|
| Geplaatst: Zo 10 Feb 2008, 17:58 |
|
|
| hilde schreef: |
Eerlijk Magna, ge hebt me wakker geschut en ik ben gaan zoeken op het net over longkanker etc.
maar één ding wil ik toch kwijt, ze zijn ons weeral aan het beliegen wat het passief roken aangaat (geen excuus om niet te stoppen hoor, ik zou graag stoppen en wil ook mijn best doen).
maar hun uitleg klopt toch weer niet, longkanker stijgt opzienbarend vooral bij niet-rokende vrouwen de laatste 5 jaar, die Nederlandse professor zegt zelfs vanaf de leeftijd van 30 jaar tot 40 jaar (op de stasi was het weer wat anders tussen de 40 en 60 jaar). En men zegt dan als een grote boosdoener het "passief roken". Dat kan toch NIET de reden zijn, want tot 5 à 10 jaar geleden kraaide er niet veel mensen naar en werd er overal gerookt, dus zoveel meer mensen waren onder de invloed van "passief roken". Dan zou het nu juist moeten dalen, met al de maatregelen die er genomen zijn, en de uitleg van "ja dat zijn de gevolgen van vroeger", dat gaat niet op voor vrouwen van 30 jaar hé, INDIEN de reden het passief roken is.
Ik geloof niet veel over dat passief roken. |
Heeft die man het over relatieve cijfers of absolute cijfers? Het is zo als de totale bevolking minder rookt, er minder longkanker is in het totaal. Hierdoor stijgt het percentage van longkankers op het totaal die te wijten zijn aan andere factoren (asbest, genetisch, milieu, toeval).
Ook een tweede punt moet je voor ogen houden. Er zijn mensen die een voorbeschiktheid hebben (genetisch of andere) en dit hoeven er echt niet veel te zijn, maar een kleine minderheid. Als deze mensen zouden roken, komt hun longkanker sneller naar boven en bestempeld men het snel owv het roken, maar dit kan dus een mengfactor zijn. Nu als deze mens niet zou roken, kan hij toch nog een (kleiner) risico hebben op longkanker. Deze zal wat later uitbreken dan dat hij wel zou gerookt hebben. Maar dus : als er minder mensen roken, stijgt dus automatisch ook het absolute aandeel van de longkankers zonder roken.
Dus zowel absoluut als relatief kunnen stijgen met een rookstop. MAAR het totaal aantal overlijdens aan longkanker als iedereen zou stoppen met roken is lager dan nu. Daar ben ik van overtuigt, op één uitzeondering na, als er geen nieuwe grote boosdoender voor longkanker bijkomt. Ook uw individueel risico zal sterk dalen, maar 0% (evenals 100%) bestaat (bijna) NIET in de geneeskunde.
PS : longkanker bij iemand die niet rookte is
niet gelijk aan
passief-roken!
PSS : Je kan moeilijk het aantal overlijdens aan passief roken gaan meten, wel schatten! Het gaat hem om een risicobepaling, geen meting.
PSS : je hoeft er niet in te geloven voor mij. Tis gewoon een bepaald risico en iedereen mag voor zich uitmaken of hij dit de moeite vind of niet. Maar je mag mij dat risico niet
opleggen
. |
| Bericht: #751345 |
|
|
SevasTra
PI Junior
Geregistreerd op: 7-2-2008
Berichten: 63
|
| Geplaatst: Zo 10 Feb 2008, 18:22 |
|
|
| creepy schreef: |
er sterven meer mensen door een auto-ongeval dan door long of keelkanker veroorzaakt door het roken. (1)
Bij ons in de familie rookt bijna iedereen en heeft voor zover ik weet voorouders ook gerookt en ik kan me niet herinneren dat ik iemand hieraan ben verloren.(2) |
1) Ik vrees dat dit onjuist is! Ik zou hier graag een bewijsje van zien of een referentie!
2) Misschien kan er wel een verband zijn, zelfs zonder dat jij het weet!!! Rokers sterven niet enkel aan longkanker. En anderzijds gaat het om een persoonlijk risico waar iedereen over moet uitmaken voor zichzelf of hij het wil oplopen of niet. Dus het gaat om een
risico
. De kans om de lotto te winnen is niet groot, maar toch is er af en toe iemand die hem wint, maar misschien niet in uw familie 
Dus het gaat hem om kansrekenen. Niet om 'ik rook' dus de dokter zegt 'u krijgt longkanker'. Nee het is 'u rookt' dus 'uw risico op longkanker is hoog'. Wil u graag een grote kans op een lang én gezond leven, stop dan met roken. Dus het kan dat er niemand in uw familie is die aan longkanker overlijd en kan uw
klein
bevolkingsonderzoekje (dat zelfs niet gerandomiseerd is, laat staan dubbel-blind) u een
misleidend resultaat
geven!!! |
| Bericht: #751350 |
|
|
SevasTra
PI Junior
Geregistreerd op: 7-2-2008
Berichten: 63
|
| Geplaatst: Zo 10 Feb 2008, 18:32 |
|
|
Nog een eigen mening als niet-roker en nooit gerookt.
Je mag van mij part roken, maar liefst niet waar anderen bijzijn die dit niet willen. In een klein gezelschap kan je dit navragen en dus doen wat jullie met zen allen afspreken. In een gemeenschap is dit moeilijker om aan iedereen te vragen of die door u passief een bepaald risico mag oplopen. Dus zoveel mogelijk beperken, niet afschaffen of verbieden.
Iets anders waar ik niet tegen kan en wat van mij part wel mag verboden worden, is het risico naar kinderen toe. Ouders die roken vind ik nogal cynisch. Ze willen graag jong leven, maar willen dit toch een risico opleggen dat ze zelf makkelijk in de hand hebben. Soms zie ik ouders passeren met links hun klein kindje en rechts hun sigaret en daarnaast de andere ouder met kindje 2, lekker aan het meegenieten van die teer en nicotine. Er valt niet veel tegen te doen vrees ik, maar ik kan het maar eens ter sprake brengen. |
| Bericht: #751352 |
|
|
misantroop
PI Pro
Geregistreerd op: 20-9-2003
Berichten: 9834
|
| Geplaatst: Zo 10 Feb 2008, 18:53 |
|
|
| SevasTra schreef: |
Nog een eigen mening als niet-roker en nooit gerookt.
Je mag van mij part roken, maar liefst niet waar anderen bijzijn die dit niet willen. In een klein gezelschap kan je dit navragen en dus doen wat jullie met zen allen afspreken. In een gemeenschap is dit moeilijker om aan iedereen te vragen of die door u passief een bepaald risico mag oplopen. Dus zoveel mogelijk beperken, niet afschaffen of verbieden.
Iets anders waar ik niet tegen kan en wat van mij part wel mag verboden worden, is het risico naar kinderen toe. Ouders die roken vind ik nogal cynisch. Ze willen graag jong leven, maar willen dit toch een risico opleggen dat ze zelf makkelijk in de hand hebben. Soms zie ik ouders passeren met links hun klein kindje en rechts hun sigaret en daarnaast de andere ouder met kindje 2, lekker aan het meegenieten van die teer en nicotine. Er valt niet veel tegen te doen vrees ik, maar ik kan het maar eens ter sprake brengen. |
allee de wereld is weer gered se, gelukkig voor SevasTra is fijn stof niet zichtbaar anders had ze geweten dat telkens ouders met hun kinderen op straat lopen ze deze kinderen blootstellen aan al dat fijn stof. we kunnen ze misschien opsluiten.  |
| Bericht: #751355 |
|
|
SevasTra
PI Junior
Geregistreerd op: 7-2-2008
Berichten: 63
|
| Geplaatst: Zo 10 Feb 2008, 20:47 |
|
|
Fijn stof kan je moeilijk omheen. Een sigaret niet opsteken wel. mss een detail? Fijn stof ben je als ouder niet verantwoordelijk voor! en elk risico dat je kan vermijden is meegenomen.  |
| Bericht: #751369 |
|
|
swasti..
PI Addict
Geregistreerd op: 5-7-2007
Berichten: 752
|
| Geplaatst: Vr 14 Mrt 2008, 16:58 |
|
|
| KempensBoerke schreef: |
Ik ben nooit roker geweest.
In de jeugd een paar keer een sigaret aangeboden gekregen.
Telkens anderhalve tot 2 dagen ne vieze smaak in mijne bek + zo mottig als een krab. 
Een uitermate gezond lichaam verdraagt zo'n rommel nie.  |
Dus drinken doe je niet ? Met je gezond lichaam |
| Bericht: #757038 |
|
|
KempensBoerke
PI Expert
Geregistreerd op: 30-10-2002
Berichten: 14981
Uit: ...de Voorkempen... |
| Geplaatst: Vr 14 Mrt 2008, 17:58 |
|
|
| swasti.. schreef: |
| KempensBoerke schreef: |
Ik ben nooit roker geweest.
In de jeugd een paar keer een sigaret aangeboden gekregen.
Telkens anderhalve tot 2 dagen ne vieze smaak in mijne bek + zo mottig als een krab.
Een uitermate gezond lichaam verdraagt zo'n rommel nie. |
Dus drinken doe je niet ? Met je gezond lichaam |
uhm, da's nu ook al een paar maanden geleden dat ik één biertje heb gedronken
nu op één jaar wat ik tot vóór 8 jaar geleden op 2 uren dronk
goeiekoop zat nu  |
| Bericht: #757044 |
|
|
reetman
PI Master
Geregistreerd op: 13-11-2002
Berichten: 2781
Uit: Flanders fields |
| Geplaatst: Wo 19 Mrt 2008, 12:24 |
|
|
Al bijna 1.5 jaar geen sigaretten aangeraakt!
Wel 20 kilo verdikt. |
| Bericht: #758000 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26829
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Wo 19 Mrt 2008, 13:20 |
|
|
| reetman schreef: |
Al bijna 1.5 jaar geen sigaretten aangeraakt!
Wel 20 kilo verdikt. |
Dan wordt het de hoogste tijd om je avatar aan te passen want dan zie ik je dat niet meer doen. |
| Bericht: #758017 |
|
|
reetman
PI Master
Geregistreerd op: 13-11-2002
Berichten: 2781
Uit: Flanders fields |
| Geplaatst: Wo 19 Mrt 2008, 23:11 |
|
|
| Blauwvoet schreef: |
| reetman schreef: |
Al bijna 1.5 jaar geen sigaretten aangeraakt!
Wel 20 kilo verdikt. |
Dan wordt het de hoogste tijd om je avatar aan te passen want dan zie ik je dat niet meer doen. |
 Het is de enige beweging dat ik op een dag nog doe.  |
| Bericht: #758101 |
|
|
Magna Carta
PI Expert
Geregistreerd op: 29-9-2001
Berichten: 12802
Uit: Mol |
| Geplaatst: Do 27 Mrt 2008, 22:21 |
|
|
Ik rook niet meer sinds augustus '88. In het begin was het niet zo gemakkelijk, zeker in moeilijke periodes zoals bij het verliezen van een verkiezing. de nicotine-kauwgom was een goede hulp voor het welslagen van de onderneming. Ik heb het soms nog moeilijk gehad voor de eerste zes maanden.
Roken afkicken is veel minder moeilijk dan te stoppen met kalmeermiddelen en morfine-achtige drugs: in tegenstelling met het stoppen met roken, waar je geen afkickverschijnselen krijgt zoals hallucinaties. |
| Bericht: #759824 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Wo 15 Okt 2008, 23:45
|
|
|
|
|
|
