moedertje
PI Senior
Geregistreerd op: 22-9-2007
Berichten: 1839
Uit: rotselaar |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 09:11 | Onderwerp: |
  |
|
| wittmann schreef: |
Moedertje kruipt in haar schelp.
Ik denk dat als er in vlaanderen meer geregistreerde gevallen zijn,dat zeker niet te maken heeft met het feit dat vlamingen zich meer laten euthanaseren maar wel met het feit dat zoals gewoonlijk de vlamingen de wet beter naleven en dus de vlaamse dokters meer geneigd zijn de gepleegde euthanasie netjes aan te geven.
De voorafgaandelijke wilsverklaring gaat alleen over het geval van onomkeerbare coma.In de statistiek vindt men alleen hoeveel mensen op basis hiervan ge-euthanaseerd werden wat per definitie nooit veel kan zijn.Moest de dezelfde mogelijkheid bestaan voor dementie,zou het aantal gevallen ongetwijfeld stijgen.
Vinden dat mensen moeten kunnen een dergelijke verklaring opstellen als zij dat verkiezen,houdt niet in dat betrokkene dat zelf ook moet doen want het is een individuele keuze. |
Ik kruip in het geheel niet in mijn schelp. Uw antwoorden voor euthanasie houden iets onwezenlijks in. Je wil gelijk halen tot het absurde toe, en je doet dat door de mensen constant te beledigen, ook als het over andere themas gaat. Trucker is anders, Trucker beledigt niet constant, maar is over dit thema heel emotioneel. Die benader je dan ook anders. Maar dat verschil merk jij dus niet. Een gevoelsmens ben jij immers niet. |
| Bericht: #760267 |
|
Advertentie
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5210
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 11:54 | Onderwerp: |
|
|
Moedetje durft nogal.Sommige commentaren van haar over euthanasie zijn absoluut het tegenovergestelde van fijngevoeligheid;hetzelfde geldt voor de opmerkingen over HC en betreffende de islamieten behoort ze ook tot het vulgairdere soort.
In de zevende dag werd een vertegenwoordiger van godfried danneels zojuist zwaar onderuitgehaald.Het manneke dacht origineel te zijn door te suggereren dat men patiënten in een coma zou kunnen spuiten en ze geen vocht en eten meer toedienen zodat ze uiteindelijk vanzelf doodgaan.Dat zou dan geen euthanasie zijn volgens het manneke.  Een bewijs van het soort hypocrisie waartoe katholieken overgaan als ze in het nauw gedreven zijn.Dan maar ineens doodspuiten,zou ik zeggen.Dat is tenminste eerlijk. |
| Bericht: #760291 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8069
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 12:55 | Onderwerp: |
|
|
| Quote: |
Euthanasietoestel te koop in Duitsland
Terwijl de dood van Hugo Claus hier de discussie over euthanasie heeft doen oplaaien, meldt de Sunday Times een nieuwe ontwikkeling in de levensbeëindiging. Want in Duitsland is een methode ontwikkeld om met één druk op de knop zelf een einde te maken aan het leven.
Apparaat
Uitgerekend een vooraanstaand conservatief politicus, dr. Roger Kusch, pleit voor het gebruik van wat hij de 'perfusor' noemt, dat is een injectie met potassium chloride die hij beschrijft als "een optie voor dodelijk zieke mensen". Het apparaat ziet eruit als een kruising van een elektrische transformator en een verfpistool en vormt volgens dr. Kusch "een belangrijke bijdrage in het debat over levensbeëindiging dat duizenden mensen rechtstreeks raakt".
Doodvonnissen
Hij pleit ervoor het apparaat te verhuren of uit te lenen, zodat de patiënt zelf de naald in de arm kan steken en op de knop kan drukken om zijn of haar leven op een gekozen moment te beëindigen. De potassium chloride die wordt gebruikt, is al bekend als een van de ingrediënten waarmee in Amerika doodvonnissen worden uitgevoerd.
Snelle dood
Momenteel is 'zelfmoord met hulp' alleen toegestaan in Zwitserland, waar de organisatie Dignitas in Zurich mensen helpt een einde te maken aan hun leven. Daarbij wordt doorgaans heliumgas gebruikt, wat echter volgens critici in veel gevallen leidt tot een doodsstrijd die vele minuten duurt. De 'perfusor' daarentegen zou binnen enkele seconden werken en geen pinlijke doodsstrijd veroorzaken.
Niet verboden
In Duitsland is 'zelfmoord met hulp' weliswaar niet wettelijk toegestaan, maar volgens dr. Kusch hebben juridische deskundigen bevestigd dat het uitlenen van een apparaat aan iemand die zijn leven wil beëindigen, niet door de bestaande wetgeving wordt verboden. (belga/gb) |
Dit juich ik toe - als aanhanger van de gedachte dat niemand het recht kan krijgen iemand anders het leven te ontnemen. Nu nog wachten op het hersengestuurd zelfdodingsapparaat voor hen die motorisch niet in staat zijn zichzelf van het leven te ontnemen! |
| Bericht: #760299 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 25995
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:00 | Onderwerp: |
|
|
| Roeland1 schreef: |
|
Euthanasietoestel te koop in Duitsland
|
Kan dit ook in huurkoop ? |
| Bericht: #760301 |
|
|
misantroop
PI Pro
Geregistreerd op: 20-9-2003
Berichten: 8543
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:19 | Onderwerp: |
|
|
| Roeland1 schreef: |
Dit juich ik toe - als aanhanger van de gedachte dat niemand het recht kan krijgen iemand anders het leven te ontnemen. Nu nog wachten op het hersengestuurd zelfdodingsapparaat voor hen die motorisch niet in staat zijn zichzelf van het leven te ontnemen! |
doodstraf, zelfverdediging, noodweer, oorlogstijden...  |
| Bericht: #760308 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8069
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:23 | Onderwerp: |
|
|
| misantroop schreef: |
| Roeland1 schreef: |
Dit juich ik toe - als aanhanger van de gedachte dat niemand het recht kan krijgen iemand anders het leven te ontnemen. Nu nog wachten op het hersengestuurd zelfdodingsapparaat voor hen die motorisch niet in staat zijn zichzelf van het leven te ontnemen! |
doodstraf, zelfverdediging, noodweer, oorlogstijden... |
ik had moeten zeggen : niemand heeft het recht 'het Recht op Zelfbehoud' te schenden. Schendt je als agressor dat recht, dan verlies je als agressor dat recht - en dan kan justitie, het leger, de zelfverdedigaar de ander van het leven ontnemen, want de agressor heeft toch niet meer het recht zichzelf te behouden.
mabon, das een ander rechtssysteem  |
| Bericht: #760309 |
|
|
misantroop
PI Pro
Geregistreerd op: 20-9-2003
Berichten: 8543
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:27 | Onderwerp: |
|
|
| Roeland1 schreef: |
| misantroop schreef: |
| Roeland1 schreef: |
Dit juich ik toe - als aanhanger van de gedachte dat niemand het recht kan krijgen iemand anders het leven te ontnemen. Nu nog wachten op het hersengestuurd zelfdodingsapparaat voor hen die motorisch niet in staat zijn zichzelf van het leven te ontnemen! |
doodstraf, zelfverdediging, noodweer, oorlogstijden... |
ik had moeten zeggen : niemand heeft het recht 'het Recht op Zelfbehoud' te schenden. Schendt je als agressor dat recht, dan verlies je als agressor dat recht - en dan kan justitie, het leger, de zelfverdedigaar de ander van het leven ontnemen, want de agressor heeft toch niet meer het recht zichzelf te behouden.
mabon, das een ander rechtssysteem |
al iets gans anders natuurlijk, gevaar in uw denkpiste is dan weer dat als iemand werkelijk dood wilt hij ipv om euthanasie te vragen, wat dus niet kan volgens u, dan maar de straat op gaat om te trachten iemand anders het leven te benemen zodoende hij toch nog "geëuthaniseerd wordt. |
| Bericht: #760311 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5210
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:38 | Onderwerp: |
|
|
Roeland1 geraakt meer en meer verward in zijn eigen rare gedachtenkronksels:'ik had moeten zeggen : niemand heeft het recht 'het Recht op Zelfbehoud' te schenden. Schendt je als agressor dat recht, dan verlies je als agressor dat recht - en dan kan justitie, het leger, de zelfverdedigaar de ander van het leven ontnemen, want de agressor heeft toch niet meer het recht zichzelf te behouden. ' Dat komt ervan als ge begint te lullen.
Als ge aanvaardt dat iemand mag beslissen zijn leven vroegtijdig te beëindigen dan mag die beslissing natuurlijk uitgevoerd door een derde in casu een dokter.Al dat gedoe over die apparaten is een gevolg van de hypocrisie van mensen zoals roeland1 die teveel op een wolk zitten.Hetzelfde geldt voor de aberrante idee mensen in een coma te spuiten en ze dan geen vocht of voedsel meer te geven.Al even dom als die zelfdodingsapparaten.
Een dokter op een medisch verantwoorde manier de wil van de patiënt laten uitvoeren is het enig juiste. |
| Bericht: #760315 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8069
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:49 | Onderwerp: |
|
|
| wittmann schreef: |
Roeland1 geraakt meer en meer verward in zijn eigen rare gedachtenkronksels.
Als ge aanvaardt dat iemand mag beslissen zijn leven vroegtijdig te beëindigen dan mag die beslissing natuurlijk uitgevoerd door een derde in casu een dokter.Al dat gedoe over die apparaten is een gevolg van de hypocrisie van mensen zoals roeland1 die teveel op een wolk zitten.Hetzelfde geldt voor de aberrante idee mensen in een coma te spuiten en ze dan geen vocht of voedsel meer te geven.Al even dom als die zelfdodingsapparaten.
Een dokter op een medisch verantwoorde manier de wil van de patiënt laten uitvoeren is het enig juiste. |
ik ben niet verward, ik had me gewoon verkeerd uitgedrukt, en heb dat rechtgezet.
nomaals : je vergeet het feit dat mensen niet altijd uit goede morele wil handelen en dat misbruiken - zeker in een monetaire wereld - dus niet uitgesloten zijn. Ik denk dat jij degene bent die op een wolk leeft. Ik leg een mogelijkheid voor om die misbruiken te vermijden, maar daar wil jij kennelijk niet van weten... Ik vraag me af waarom... misschien omdat je er zelf niet aan uitgeraakt om eens een andere visie in overweging te nemen.
Overigens noem je me een hypocriet - kun je dat staven?
Overigens noem je je eigen idee de enige juiste - maar je legt niet uit waarom.
Overigens zeg je dat dokters of een derde het leven mag beëindigen op wil van de patiënt, maar alweder zonder argumentatie en alweder met een volstrekte negatie van het feit dat misbruiken VOORKOMEN.
U doet me een beetje denken aan het blauw konijn : als er een probleem zich voordoet, dan negeren we dat probleem gewoon en dan 'is het opgelost'. Jij doet NET hetzelfde. Hopelijk kan je dat vatten.
Overigens kom je met dat 'aberrante idee' op de proppen, wat overigens totaal op niets slaat. Ik vraag me af wat dat zinnetje er nu tussen doet.
Mijn goede raad : ga eens een cursus 'argumentatie' volgen. Of stop toch tenminste met artsen te beschouwen als moreel gezien goddelijke schepsels. |
| Bericht: #760320 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8069
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 13:54 | Onderwerp: |
|
|
| misantroop schreef: |
| Roeland1 schreef: |
| misantroop schreef: |
| Roeland1 schreef: |
Dit juich ik toe - als aanhanger van de gedachte dat niemand het recht kan krijgen iemand anders het leven te ontnemen. Nu nog wachten op het hersengestuurd zelfdodingsapparaat voor hen die motorisch niet in staat zijn zichzelf van het leven te ontnemen! |
doodstraf, zelfverdediging, noodweer, oorlogstijden... |
ik had moeten zeggen : niemand heeft het recht 'het Recht op Zelfbehoud' te schenden. Schendt je als agressor dat recht, dan verlies je als agressor dat recht - en dan kan justitie, het leger, de zelfverdedigaar de ander van het leven ontnemen, want de agressor heeft toch niet meer het recht zichzelf te behouden.
mabon, das een ander rechtssysteem |
al iets gans anders natuurlijk, gevaar in uw denkpiste is dan weer dat als iemand werkelijk dood wilt hij ipv om euthanasie te vragen, wat dus niet kan volgens u, dan maar de straat op gaat om te trachten iemand anders het leven te benemen zodoende hij toch nog "geëuthaniseerd wordt. |
tja, dat gebeurt nu ook hé. |
| Bericht: #760323 |
|
|
misantroop
PI Pro
Geregistreerd op: 20-9-2003
Berichten: 8543
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 14:00 | Onderwerp: |
|
|
| Roeland1 schreef: |
| misantroop schreef: |
| Roeland1 schreef: |
| misantroop schreef: |
| Roeland1 schreef: |
Dit juich ik toe - als aanhanger van de gedachte dat niemand het recht kan krijgen iemand anders het leven te ontnemen. Nu nog wachten op het hersengestuurd zelfdodingsapparaat voor hen die motorisch niet in staat zijn zichzelf van het leven te ontnemen! |
doodstraf, zelfverdediging, noodweer, oorlogstijden... |
ik had moeten zeggen : niemand heeft het recht 'het Recht op Zelfbehoud' te schenden. Schendt je als agressor dat recht, dan verlies je als agressor dat recht - en dan kan justitie, het leger, de zelfverdedigaar de ander van het leven ontnemen, want de agressor heeft toch niet meer het recht zichzelf te behouden.
mabon, das een ander rechtssysteem |
al iets gans anders natuurlijk, gevaar in uw denkpiste is dan weer dat als iemand werkelijk dood wilt hij ipv om euthanasie te vragen, wat dus niet kan volgens u, dan maar de straat op gaat om te trachten iemand anders het leven te benemen zodoende hij toch nog "geëuthaniseerd wordt. |
tja, dat gebeurt nu ook hé. |
Uiteraard, zonder euthanasiewetgeving zou het natuurlijk nog meer kunnen gebeuren. Een goede voorlichting over euthansie is dus zeker noodzakelijk. |
| Bericht: #760327 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5210
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 14:55 | Onderwerp: |
|
|
Roeland1 is en blijft een verwarde geest.Het meest voor de hand liggende geval voor het aanvaardbaar doden is wel het geval waar de mens er zelf om vraagt een paar weken of maanden vroeger uit het leven te stappen wegens ondraaglijk lijden als gevolg van een meestal terminale aandoening.Dat die wilsuiting door een arts wordt uitgevoerd,is nogal vanzelfsprekend.
Met de mogelijkheid van misbruiken moet hij niet afkomen want die is verwaarloosbaar klein;er moeten tenslotte minstens twee dokters tussenkomen.Gegeven het feit dat het over terminale patiënten gaat,heeft het ook weinig belang.
Zijn idee van de hersengestuurde zelfdodingsmachine maakt geen schijn van kans. Zoiets is wel degelijk aberrant net zoals de idee om mensen bewust in een coma te brengen en ze dan te laten sterven bij gebreke aan voedsel en vocht. |
| Bericht: #760336 |
|
|
misantroop
PI Pro
Geregistreerd op: 20-9-2003
Berichten: 8543
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 15:24 | Onderwerp: Politieke tegenstellingen in debat rond euthanasie |
|
|
| Quote: |
Open Vld is bereid met collega-meerderheidspartij CD&V overleg te plegen indien er een initiatief zou worden genomen rond euthanasie. "Maar als er een maatschappelijk debat moet komen over een bepaald probleem, dan zal dat er ook komen. En als daar een andere meerderheid voor te vinden is in het parlement, dan is ook dat een meerderheid", verklaarde Bart Tommelein, de Kamerfractieleider van Open Vld, in De Zevende Dag.
Kinderen
Het debat over het levenseinde woedt in alle hevigheid. Open Vld kondigde eerder deze week nieuwe initiatieven aan om de euthanasiewet uit te breiden tot kinderen en dementerende bejaarden. De Gentse arts Marc Cosyns heeft intussen een documentaire gemaakt waarin hij pleit voor de mogelijkheid van euthanasie bij dementie.
Keuze geven
Tijdens het debat van vandaag bleken Open Vld en oppositiepartij sp.a het erover eens dat mensen de vrije keuze moeten hebben om eventueel voor euthanasie te kiezen. "Het gaat er niet over wat ik over euthanasie denk. Het gaat erover of we mensen een keuze geven tussen het lijden te ondergaan tot het einde of vroegtijdig een einde te maken aan het uitzichtloze lijden", aldus de socialistische Kamerfractieleider Peter Vanvelthoven.
Hij zei voor beide keuzes respect te hebben, maar de vraag voor hem is of ook CD&V respect heeft voor mensen die een ander idee hebben dan hetgeen de partij er zelf over denkt. Tommelein stelde dat hij geen voorstander hoeft te zijn van euthanasie om het toe te laten. Hij benadrukte dat het er niet om draait iemand te verplichten, maar dat er een keuze moet zijn.
Sereen debat
CD&V-voorzitter ad interim Wouter Beke vindt dat er over thema's die niet in het regeerakkoord staan, eerst binnen de meerderheid moet worden gekeken of er een consensus kan worden bereikt. Hij dringt aan op een sereen debat "over de hele puzzel". Zo wees Beke erop dat er sprake is van 400 gevallen van euthanasie per jaar, maar ook van "40.000 overlijdens in een medische context". Hij merkte ook op dat er tijdens de vorige legislatuur geen meerderheid was voor de voorstellen die nu op tafel liggen.
Alternatieven
Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers zei achter CD&V te staan. Hij stelde dat er een foute keuze wordt voorgehouden. "Euthanasie is niet het enige middel om een einde te maken aan het lijden", luidde het. Volgens Valkeniers is er nog een hele weg af te leggen op het vlak van pijnbestrijding en palliatieve zorgen.
Beke wees er daarbij op dat in het regeerakkoord een duidelijke verwijzing staat naar het zogenaamde Kankerplan van minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx en dat in de middelen die voor dat plan worden uitgetrokken ook geld voor palliatie en pijnbestrijding zal zitten. (belga/gb) |
Weten we direct de laatste stand van zaken, voor mij persoonlijk zijn er echter op dit moment belangrijker zaken dan een al dan neit uitbreiding van de euthanasiewetgeving, snap dan ook niet goed waarom dit item nu direct zo plots moet behandeld worden. |
| Bericht: #760341 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8069
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 15:54 | Onderwerp: Re: Politieke tegenstellingen in debat rond euthanasie |
|
|
| misantroop schreef: |
| Quote: |
Open Vld is bereid met collega-meerderheidspartij CD&V overleg te plegen indien er een initiatief zou worden genomen rond euthanasie. "Maar als er een maatschappelijk debat moet komen over een bepaald probleem, dan zal dat er ook komen. En als daar een andere meerderheid voor te vinden is in het parlement, dan is ook dat een meerderheid", verklaarde Bart Tommelein, de Kamerfractieleider van Open Vld, in De Zevende Dag.
Kinderen
Het debat over het levenseinde woedt in alle hevigheid. Open Vld kondigde eerder deze week nieuwe initiatieven aan om de euthanasiewet uit te breiden tot kinderen en dementerende bejaarden. De Gentse arts Marc Cosyns heeft intussen een documentaire gemaakt waarin hij pleit voor de mogelijkheid van euthanasie bij dementie.
Keuze geven
Tijdens het debat van vandaag bleken Open Vld en oppositiepartij sp.a het erover eens dat mensen de vrije keuze moeten hebben om eventueel voor euthanasie te kiezen. "Het gaat er niet over wat ik over euthanasie denk. Het gaat erover of we mensen een keuze geven tussen het lijden te ondergaan tot het einde of vroegtijdig een einde te maken aan het uitzichtloze lijden", aldus de socialistische Kamerfractieleider Peter Vanvelthoven.
Hij zei voor beide keuzes respect te hebben, maar de vraag voor hem is of ook CD&V respect heeft voor mensen die een ander idee hebben dan hetgeen de partij er zelf over denkt. Tommelein stelde dat hij geen voorstander hoeft te zijn van euthanasie om het toe te laten. Hij benadrukte dat het er niet om draait iemand te verplichten, maar dat er een keuze moet zijn.
Sereen debat
CD&V-voorzitter ad interim Wouter Beke vindt dat er over thema's die niet in het regeerakkoord staan, eerst binnen de meerderheid moet worden gekeken of er een consensus kan worden bereikt. Hij dringt aan op een sereen debat "over de hele puzzel". Zo wees Beke erop dat er sprake is van 400 gevallen van euthanasie per jaar, maar ook van "40.000 overlijdens in een medische context". Hij merkte ook op dat er tijdens de vorige legislatuur geen meerderheid was voor de voorstellen die nu op tafel liggen.
Alternatieven
Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers zei achter CD&V te staan. Hij stelde dat er een foute keuze wordt voorgehouden. "Euthanasie is niet het enige middel om een einde te maken aan het lijden", luidde het. Volgens Valkeniers is er nog een hele weg af te leggen op het vlak van pijnbestrijding en palliatieve zorgen.
Beke wees er daarbij op dat in het regeerakkoord een duidelijke verwijzing staat naar het zogenaamde Kankerplan van minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx en dat in de middelen die voor dat plan worden uitgetrokken ook geld voor palliatie en pijnbestrijding zal zitten. (belga/gb) |
Weten we direct de laatste stand van zaken, voor mij persoonlijk zijn er echter op dit moment belangrijker zaken dan een al dan neit uitbreiding van de euthanasiewetgeving, snap dan ook niet goed waarom dit item nu direct zo plots moet behandeld worden. |
Ach, dat weet je wel
dit item is er enkel en alleen om de aandacht afleiden van deze zielige regering
heel deze hetze is reeds lang op voorhand afgesproken. Waarschijnlijk hebben de regering'partners' reeds een kalender opgemaakt waar de verschillende data en media-aandachtspunten opstaan. Vandaag is het euthanasie dat de aandacht afleidt. Morgen is het een andere ethische kwesties. Ethische kwesties hebben nu eenmaal de neiging nooit uitgepraat te raken, en dat zint die volksverradende illusionisten. |
| Bericht: #760355 |
|
|
Korben
PI Addict
Geregistreerd op: 7-10-2002
Berichten: 955
Uit: Brugge |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 16:12 | Onderwerp: |
|
|
euthanasie is een aanval op wat in een gezonde maatschappij als hoogste goed zou moeten aanschouwd worden : het menselijk leven in al zijn vormen.
En dan maar verwonderd zijn dat er geen respect meer bestaat in de maatschappij !?!
De mens wordt voorzichtig toegevoegd aan de wegwerpmaatschappij ; hoelang zal het duren voordat de zwaar zieke de morele druk voelt van de maatschappij om voor euthanasie te kiezen ? |
| Bericht: #760363 |
|
|
De Prof
PI Pro
Geregistreerd op: 21-1-2002
Berichten: 9186
Uit: vindingrijkheid |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 16:33 | Onderwerp: |
|
|
Nu haalt men er een filmpje bij...waarbij een 80 jarige zegt..dat het geen zicht is...en dat ze het niet kan aan zien.
Waarmee duidelijk bewezen wordt, dat vooral de maatschappij, het meeste problemen heeft met 'mensen' die zich niet meer op een behoorlijke manier onder controle kunnen houden, tijdens hun ziekte. |
| Bericht: #760368 |
|
|
moedertje
PI Senior
Geregistreerd op: 22-9-2007
Berichten: 1839
Uit: rotselaar |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 16:40 | Onderwerp: |
|
|
| De Prof schreef: |
Nu haalt men er een filmpje bij...waarbij een 80 jarige zegt..dat het geen zicht is...en dat ze het niet kan aan zien.
Waarmee duidelijk bewezen wordt, dat vooral de maatschappij, het meeste problemen heeft met 'mensen' die zich niet meer op een behoorlijke manier onder controle kunnen houden, tijdens hun ziekte. |
Inderdaad zulke oude mensen vinden zich nu nutteloos en te veel, terwijl ze nog best van bepaalde dingen kunnen genieten. Er zijn landen waar ouderen op de handen gedragen worden door hun familie....hier behoren ze tot quantité négligeable. Intriest. |
| Bericht: #760369 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5210
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 16:42 | Onderwerp: |
|
|
De mens beschikt over zijn eigen leven.Alleen de persoon zelf weet wat minimum-levenskwaliteit voor hem is.Helaas proberen de tegenstanders van euthanasie het debat voortdurend te vervalsen.
De vorige poster is daar ook een voorbeeld van.
Het standpunt van het VB slaat op niets.Geen enkele palliatieve zorg kan ervoor zorgen dat een mens tot de laatste snik een voldoende levenskwaliteit heeft volgens zijn eigen opvattingen daarover en dan hebben we het nog niet eens over het geval waar er geen bewust leven meer is.De voorstanders van euthanasie zijn niet tegen palliatieve zorgen maar de optie euthanasie moet inbegrepen zijn.Opvallend dat pas over palliatieve zorgen gesproken wordt wanneer iemand met voorstellen voor euthanasie voor de dag komt. |
| Bericht: #760370 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5210
|
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 16:51 | Onderwerp: |
|
|
Opvallend dat de tegenstanders van euthanasie voortdurend proberen te ontkennen dat er ondraaglijk lijden bestaat.Het zijn zogezegd altijd de anderen die mensen willen dwingen.Dit is een bewuste vervalsing van de feiten.Niet te verwonderen dat ze een minderheid zijn en ook zullen blijven.De verruiming van de wet zal er komen.  |
| Bericht: #760372 |
|
|
moedertje
PI Senior
Geregistreerd op: 22-9-2007
Berichten: 1839
Uit: rotselaar |
| Geplaatst: Zo 30 Mrt 2008, 17:01 | Onderwerp: |
|
|
| wittmann schreef: |
| Opvallend dat de tegenstanders van euthanasie voortdurend proberen te ontkennen dat er ondraaglijk lijden bestaat.Het zijn zogezegd altijd de anderen die mensen willen dwingen.Dit is een bewuste vervalsing van de feiten.Niet te verwonderen dat ze een minderheid zijn en ook zullen blijven.De verruiming van de wet zal er komen. |
Wees dan blij dat je tot de meerderheid behoort . Wat wil je nog meer? Dat de tegenstanders hier gaan zeggen "oh ja, wittmann heeft de waarheid in pacht, ik verander van mening". daar kan je nog lang op wachten. Wees blij dat u tot de gelukkigen behoort die ooit een dodelijke injectie zal krijgen. |
| Bericht: #760373 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Vr 8 Aug 2008, 19:29
|
|
|
|
| Gerelateerde berichten |
Advertentie |
|
|
|
|
|
