Nordur Lódir
PI Addict
Geregistreerd op: 13-3-2008
Berichten: 814
Uit: het verleden van PI |
| Geplaatst: Di 6 Mei 2008, 13:36 |
  |
|
Als je zegt "alle" wetenschappers ben je gewoon een ordinaire leugenaar.
Mr. Lindzen, Professor of Atmospheric Science at MIT.
James Elliot, professor of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences
of
David Bellamy, "still routinely dubbed one of Britain's "leading environmentalists." Global warming? Chill, baby, chill.
For more than a decade now, the climate change deniers have been in retreat, humbled by the thumping weight of scientific evidence. More than 10,000 reputable, peer-reviewed climate scientists believe the evidence that shows rapid shifts in global temperature are caused by human activity. Seven -- that's seven -- doubt it. But Bellamy's increasingly erratic outbursts over the past year have given the beleaguered band of anti-environmentalists a fresh gallon of petrol to fuel their flailing pro-carbon crusade.
"My belief is that global warming is a largely natural phenomenon and the world is in danger of wasting stupendous amounts of money on trying to fix something that can't be fixed and doesn't need to be anyway," Bellamy said
etc... |
| Bericht: #766887 |
|
|
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5719
|
| Geplaatst: Di 6 Mei 2008, 15:35 |
|
|
Eigenlijk grappig dat vorige poster dergelijke tekst plaatst:'For more than a decade now, the climate change deniers have been in retreat, humbled by the thumping weight of scientific evidence. More than 10,000 reputable, peer-reviewed climate scientists believe the evidence that shows rapid shifts in global temperature are caused by human activity. Seven -- that's seven -- doubt it. '
Hier wordt hij nu eens vierkantig tegengesproken in een stuk dat hijzelf plaatst.Lezen jongen,lezen. 
Elliot en andere astronomen leggen overigens geen band tussen de opwarming op Pluto en deze op aarde omdat daar geen grond voor is;er is immers geen correlatie met de activiteit van de zon.
Lezen jongen,lezen.
http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
Ok bij Triton wordt die link niet gemaakt want de oorzaak is volledig anders.Elliot is geen negationist tenzij in de verbeelding van auteur van dit onderwerp.
http://web.mit.edu/newsoffice/1998/triton.html |
| Bericht: #766923 |
|
|
ArnGrimR
PI Addict
Geregistreerd op: 8-3-2002
Berichten: 1186
Uit: Warren, New Jersey |
| Geplaatst: Di 6 Mei 2008, 18:50 |
|
|
Wittmann valt door de mand. Hij poneert een stelling als wetenschap daar waar het dat duidelijk niet is. Post eens een link naar een wetenschappelijk, peer-reviewed artikel dat stelt dat het gebrek aan correlatie tussen zonneactiviteit en globale opwarming vanzelfsprekend ook geldt voor het Baikalmeer?
Zonneactiviteit, de aard van de geologie en begroeiing van een regio hangen wel degelijk samen. Vraag dat maar eens aan zweefvliegers => een directe zeer plaatselijke correlatie tussen zonneactiviteit en bestraalde oppervlakte. Het feit dat het Baikalmeer nu in een reuzachtige zandbak ligt speelt heus wel een rol in het feit dat meer zonne-energie door de bodem wordt opgenomen en zo aan het water van het meer wordt doorgegeven.
Wilt Wittmann nog eens proberen, maar nu terzake? |
| Bericht: #766953 |
|
|
ArnGrimR
PI Addict
Geregistreerd op: 8-3-2002
Berichten: 1186
Uit: Warren, New Jersey |
| Geplaatst: Di 6 Mei 2008, 18:56 |
|
|
Verder vergeet Wittmann om te reageren op de stelling dat broeikasgassen verantwoordelijk zijn voor de opwarming van het Baikalmeer te staven.
Indien de Baikaltemperatuurstijging te wijten aan langetermijnopwarming die gaande is, gedreven dor broeikasgassen? => wat is de link tussen deze gassen en de hogere temperatuur in het Baikalmeer?
=> Hoe doen deze gassen water van dit meer sneller opwarmen dan andere watermassa's en de atmosfeer?
We wachten... |
| Bericht: #766956 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5719
|
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 12:55 |
|
|
Wetenschappers wijten de temperatuursstijging aan de globale opwarming.ArnGrimR moet leren lezen.Staat duidelijk in de citeerde artikels.
Als er vastesteld wordt dat er geen correlatie is tussen de stijgende temperatuur enerzijds en de op en neer gaande zonne-activiteit anderzijds dan geldt dat ook voor de temperatuursstijging in het baikalmeer die gewoon een deel is van de globale opwarmingstrend.
Eigenlijk onbegrijpelijk dat ArnGrimR dit niet wil inzien.  |
| Bericht: #767009 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26702
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 13:51 |
|
|
| wittmann schreef: |
| ArnGrimR moet leren lezen. |
De splinter en de balk ... |
| Bericht: #767018 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8465
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 13:51 |
|
|
okee, we zullen het hier nekeer metaforisch uitleggen voor ons wittmanneke...
Ge hebt drie pottekes water, allen evengroot en voor een derde gevuld. Het water in potteke 1 is 5 graden warm (aarde voor de opwarming). Het water in potteke 2 is 10 graden warm, en dus warmer (aarde na de opwarming). Het water in potteke 3 is 15 graden warm, en dus het warmst (het Baikanmeer).
Wittman zegt nu... vergelijk de temperaturen van potteke 1 en potteke 3 en het verschil is volgens hem de opwarming van de aarde. Wat blijkt?
tempPot3 - tempPot1 = tempBaikanmeer - tempAardeVrOpwarming = 10 graden (=wittmans opwarming van de aarde)
tempPot2 - tempPot1 = tempAardeNaOpwarming - temp AardeVrOpwarming = 5 graden (= feitelijke opwarming van de aarde)
=> inconsistentie => Wittman zit fout
 |
| Bericht: #767019 |
|
|
Nordur Lódir
PI Addict
Geregistreerd op: 13-3-2008
Berichten: 814
Uit: het verleden van PI |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 14:12 |
|
|
Gij zijt ne negationist die betaald wordt door exxonmobile zeker? 
En stopt nu met de hooggeschoolde heer professor Witte tegen te spreken begot ! |
| Bericht: #767021 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5719
|
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 14:18 |
|
|
Roeland1 denkt dus dat de temperatuur overal evenveel stijgt.Fout.
Zo eenvoudig is dat niet.De stijging van de temperatuur in het baikalmeer maakt gewoon deel uit van het globale fenomeen van verhoging van de temperatuur.Dat zegt de wetenschap en dat willen sommigen gewoon ontkennen om ideologische redenen ofwel om dwars te liggen. |
| Bericht: #767023 |
|
|
ArnGrimR
PI Addict
Geregistreerd op: 8-3-2002
Berichten: 1186
Uit: Warren, New Jersey |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 14:37 |
|
|
| wittmann schreef: |
Roeland1 denkt dus dat de temperatuur overal evenveel stijgt.Fout.
Zo eenvoudig is dat niet.De stijging van de temperatuur in het baikalmeer maakt gewoon deel uit van het globale fenomeen van verhoging van de temperatuur.Dat zegt de wetenschap en dat willen sommigen gewoon ontkennen om ideologische redenen ofwel om dwars te liggen. |
In dezelfde trent kan de zon locaal wel degelijk invloed hebben (hetgeen je nog steeds niet ontkracht hebt -wel tegengesproken, maar niet ontkracht!).
Een watermassa in een zandbassin gaat sneller owarmen dan een watermassa omgeven door een woud, omdat de zonneenergie sneller gaat worden doorgegeven. Simpel allemaal, maar Wittmann blijft hameren op een globaal fenomeen om een plaatselijk fenomeen te verklaren, en slaat hier uiteraard de bal lelijk mis.
Alsof globale opwarming de mal is om elk microfenomeen te verklaren??? Je valt hier wel het meest serieus door de mand in gebrek aan wetenschappelijk inzicht.
OK, globale opwarming. OK, zonne-activiteit heeft geen invloed op de globaal stijgende temperatuur. Laat ons dat inderdaad aannemen. Hieruit concluderen dat ELKE opwarming WAAR OOK zonder meer aan de globale opwarming te wijten is, excluis zonne-activiteit, is een hele hoop bruggen te ver.
Opnieuw, moest je gelijk hebben, beschrijf het fenomeen van het effect van broeikasgassen op watermassa's, zodat het mogelijk wordt de ongelijke opwarming te verklaring, zonder externe krachten te moeten gebruiken. Want dat is immers hetgeen jij hier stelt??
Ach ja, je mag ook gewoon een linkje plaatsen dat bovenstaande verklaart, ik verwacht niet van u dat u op eigen houtje met dergelijk model op de proppen kan komen... |
| Bericht: #767024 |
|
|
Nordur Lódir
PI Addict
Geregistreerd op: 13-3-2008
Berichten: 814
Uit: het verleden van PI |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 14:39 |
|
|
| wittmann schreef: |
| Dat zegt de wetenschap en dat willen sommigen gewoon ontkennen om ideologische redenen ofwel om dwars te liggen. |
en omdat we allemaal rijkelijk betaald worden door exxonmobile.
Dat stukske van uw holle slogan zijt ge deze keer vergeten.
Ge wordt oud zelle, Witte ! |
| Bericht: #767025 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5719
|
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 16:01 |
|
|
AnhGrimR blijft volharden in de dwaasheid.Indien het Baikalmeer niet zou opwarmen,zou dat iets bijzonders zijn omdat het door wetenschappers beschouwd wordt als een graadmeter voor de gobale opwarming doordat het niet de matigende invloed van een oceaan ondergaat.De rest van Siberië warmt trouwens ook op.
Het Baikalmeer is deel van een globale trend die men ook bij andere meren vindt('Lake Baikal now joins other lakes, including Superior, Tanganyika and Tahoe, in showing warming trends').
.Het moet trouwens ook opgemerkt worden dat modellen voorspellen dat de globale opwarming sterker zal zijn op hogere breedte graden.Wat er in Siberië en het Baikalmeer gebeurt,is gewoon hetgeen kan verwacht worden.
Onbegrijpelijk dat ArnGrimR op een dergelijke koppige manier een standpunt probeert te verdedigen dat onverdedigbaar is. |
| Bericht: #767033 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26702
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 16:13 |
|
|
| Wittmann schreef: |
De rest van Siberië warmt trouwens ook op.
|
55 miljoen jaar geleden was het op de Noordpool ongeveer 24 graden.
Ik ben blij dat het nu eindelijk wat warmer is geworden.  |
| Bericht: #767034 |
|
|
ArnGrimR
PI Addict
Geregistreerd op: 8-3-2002
Berichten: 1186
Uit: Warren, New Jersey |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 16:48 |
|
|
Wittmann blijft bang van zijn eigen schaduw. Verstard in zijn denken, is hij niet in staat om toe te geven dat in microregio's (Baikalmeer) de zon wel degelijk een belangrijke rol speelt.
Hij ziet niet in dat 'globale opwarming' als een 'blanket solution' wordt gebruikt.
En hij schiet dan maar op de pianist 
Hij doet maar.
Verder wacht ik nog steeds op een antwoord op de in de vorige posts geplaatste opwerpingen. |
| Bericht: #767035 |
|
|
Roeland1
PI Pro
Geregistreerd op: 21-12-2006
Berichten: 8465
Uit: verontwaardiging, menslievendheid en hoop |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 19:19 |
|
|
| wittmann schreef: |
Roeland1 denkt dus dat de temperatuur overal evenveel stijgt.Fout.
Zo eenvoudig is dat niet.De stijging van de temperatuur in het baikalmeer maakt gewoon deel uit van het globale fenomeen van verhoging van de temperatuur.Dat zegt de wetenschap en dat willen sommigen gewoon ontkennen om ideologische redenen ofwel om dwars te liggen. |
Ik zei dat niet
Jij bent diegene die alle opwarming wijt aan globale temperatuurstijging |
| Bericht: #767045 |
|
|
wittmann
PI Pro
Geregistreerd op: 24-7-2006
Berichten: 5719
|
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 20:33 |
|
|
ArnGrimR is zoals iemand die in drijfzand zit en door hevig te bewegen steeds dieper wegzinkt.
Een klein citaatje:' Baikal's great distance from the moderating effects of any ocean also makes it an ideal site for detecting global warming'.Het Baikalmeer is een ideale plaats om globale opwarming te detecteren en het ligt in een regio waar de globale opwarming zich sterker zou moeten doen gevoelen volgens klimaatmodellen.Als wetenschappers de opwarming van het Baikalmeer wijten aan de globale opwarming dan is dat omdat het deel is van een globale trend en omdat het juist daar is dat men die globale opwarming zou moeten detecteren.Indien het Baikalmer niet of weinig zou opwarmen;dat zou pas nieuws zijn.Het omgekeerde niet.
Het is dan ook totaal onbegrijpelijk dat ArnGrimR juist inzake het Baikalmeer dergelijke koppigheid aan de dag legt.
Roeland1 heeft zijn zin niet goed geformuleerd.Bedoelde hij niet eerder:niet alle temperatuursstijging is deel van de globale opwarming.Zou overigens gedeeltelijk kloppen want natuurlijke variabiliteiten spelen natuurlijk nog altijd en versterken of compenseren de globale opwarmingstrend. |
| Bericht: #767048 |
|
|
ArnGrimR
PI Addict
Geregistreerd op: 8-3-2002
Berichten: 1186
Uit: Warren, New Jersey |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 22:34 |
|
|
Mijn koppigheid is recht evenredig met uw onvermogen vragen te beantwoorden.
Opnieuw: op welke manier doen broeikasgassen de temperatuur van dit meer stijgen, meer dan andere meren? Welk mechanisme is daarvoor verantwoordelijk?
Noteer dat luchtbeweging over een wateroppervlak doorgaans afkoelend werkt.
Verder: geen nieuws over geothermische invloed.
Kijk Wittmann: mijn ongenoegen is niet met Globale Opwarming an sich, maar wel met dit klakkeloos toepassen ervan om alles te verklaren. Dat het een rol speelt in heel wat processen, neem ik aan. Maar niet zoals nu wordt voorgesteld. Baikalmeer geen uitzondering.
Ik wil dus nog steeds een studie zien die niet gewoon fenomenen opsomt, maar verklaart hoe broeikasgas een meer opwarmt. |
| Bericht: #767058 |
|
|
Blauwvoet
PI Moderator
Geregistreerd op: 3-9-2002
Berichten: 26702
Uit: Antwerpen |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 22:38 |
|
|
| ArnGrimR schreef: |
Ik wil dus nog steeds een studie zien die niet gewoon fenomenen opsomt, maar verklaart hoe broeikasgas een meer opwarmt. |
Géén moeilijke vragen stellen hé ! |
| Bericht: #767059 |
|
|
borrel
PI Expert
Geregistreerd op: 13-5-2002
Berichten: 12780
Uit: Mol |
| Geplaatst: Wo 7 Mei 2008, 23:26 |
|
|
|
| Bericht: #767062 |
|
|
Nordur Lódir
PI Addict
Geregistreerd op: 13-3-2008
Berichten: 814
Uit: het verleden van PI |
| Geplaatst: Do 8 Mei 2008, 07:25 |
|
|
| Blauwvoet schreef: |
Géén moeilijke vragen stellen hé ! |
't is nochtans simpel.
Die broeikasgassen worden betaald door exxonmobile en maken deel uit van het ZOG-complot om hoogintellectuele klapl.. emm.. professoren zoals Witte hun enorme hersenmassa kapot te koken. |
| Bericht: #767070 |
|
|
 
|
|
Ga naar Pagina Vorige 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Volgende
Tijden zijn in UTC + 1 uur. Het is nu Di 7 Okt 2008, 10:31
|
|
|
|
|
|
